Gender imbalances of retraction prevalence among highly cited authors and among all authors
يكشف هذا التحليل الببليومتري لأكثر من 10 ملايين مؤلف أنه بينما تكون الفروق بين الجنسين في معدلات سحب الأبحاث ضئيلة بشكل عام، إلا أن هناك تفاوتات كبيرة محددة بالمجالات، حيث تُعد العوامل الهيكلية مثل التخصص، والعمر المهني، ودخل الدولة، وحجم النشر، من المتنبئات الأكثر قوة بسحب الأبحاث من النوع جنس النوع الاجتماعي.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل عالم العلوم كمكتبة ضخمة وصاخبة حيث يكتب الملايين من الناس كتبًا (أوراق بحثية) لمشاركة أفكار جديدة. في بعض الأحيان، تظهر أخطاء جسيمة أو حتى معلومات مزيفة في بعض هذه الكتب، لذا يتعين على المكتبة سحبها من الرفوف ووضع ختم كبير بكلمة "مُسحوب" (RETRACTED). وهذا ما يسمى بـ السحب.
أراد الباحثون وراء هذه الدراسة الإجابة على سؤال محدد للغاية: هل الرجال أم النساء هم الأكثر عرضة لأن تُختم كتبهم بكلمة "مُسحوب"؟
إليك قصة ما وجدوه، مقسمة ببساًطة:
1. المجموعتان اللتان فحصتاهما
فحص الفريق مجموعتين مختلفتين في هذه المكتبة الضخمة:
- النجوم الخارقون: أفضل 2% من العلماء الذين يتم الاستشهاد بهم (ذكرهم) من قبل الجميع تقريبًا. هؤلاء هم المؤلفون المشهورون ذوو السمعة الكبيرة.
- العاديون: كل شخص آخر كتب خمسة كتب على الأقل.
2. الكشف الكبير: الأمر لا يتعلق بالنوع الاجتماعي
إذا كنت ستخمن، فقد تعتقد أن أحد الجنسين أكثر عرضة لارتكاب الأخطاء من الآخر. لكن الدراسة وجدت أن الرجال والنساء، بشكل عام، يرتكبون الأخطاء بنفس المعدل تقريبًا.
- بين النجوم الخارقين، حوالي 3 من كل 100 رجل و3 من كل 100 امرأة لديهم ورقة بحثية مسحوبة.
- بين العاديين، كان المعدل أقل من ذلك: أقل من 1 من كل 100 لكلا المجموعتين.
التشبيه: فكر في الأمر مثل اختبار القيادة. إذا نظرت إلى جميع السائقين، فإن الرجال والنساء يصدمون سياراتهم بنفس التكرار تقريبًا. كونك رجلًا أو امرأة لا يجعلك "سائقًا سيئًا" بحد ذاته.
3. التحول المفاجئ: الأمر يعتمد على أين تقود
بينما كانت الأرقام الإجمالية هي نفسها، إلا أن القصة أصبحت مثيرة للاهتمام عندما نظروا إلى مجالات دراسة معينة (مثل القيادة في أنواع مختلفة من الطقس).
- في البيولوجيا، والطب، وعلم النفس: كانت النساء في الواقع أقل عرضة لعمليات السحب مقارنة بالرجال. الأمر يشبه قيادة النساء بأمان في الأمطار الغزيرة بينما يقود الرجال بتهور أكبر قليلاً.
- في الاقتصاد، والهندسة، والتكنولوجيا: حدث العكس. كانت معدلات السحب لدى النساء أعلى قليلاً هنا.
4. الجناة الحقيقيون: الخبرة، الموقع، وحجم الإنتاج
وجدت الدراسة أن النوع الاجتماعي لم يكن السبب الرئيسي لعمليات السحب. بدلاً من ذلك، كانت ثلاثة عوامل أخرى هي "الأشرار" الذين دفعوا الأرقام:
- عمر المسيرة المهنية (كم من الوقت تقضي في القيادة): العلماء الجدد (أولئك الذين بدأوا النشر مؤخرًا) كانت معدلات السحب لديهم أعلى من المخضرمين. إنه مثل السائقين الجدد الذين يتعرضون لحوادث بسيطة بينما يمتلك المحترفون القدامى سجلًا أفضل.
- دخل الدولة: كان للعلماء من الدول ذات الدخل المنخفض أنماط سحب مختلفة مقارنة بالمناطق في الدول الغنية.
- حجم النشر: كلما كتبت كتبًا أكثر، زادت فرصة وجود خطأ في أحدها. إذا كتبت 1000 كتاب، فأنت إحصائيًا أكثر عرضة لامتلاك واحد سيء مما لو كتبت 10 كتب فقط.
5. مفاجأة "الجيل الأصغر"
بين النجوم الخارقين المشهورين، الفجوة بين الرجال والنساء في الواقع تتسع للأجيال الشابة.
- بالنسبة للعلماء الذين بدأوا مسيراتهم المهنية مؤخرًا (بعد عام 2011)، كان لدى الرجال معدل سحب أعلى بكثير (8.7%) مقارلة بالنساء (4.9%).
- يبدو أن "الجيل الجديد" من النجوم الخارقين من الرجال يرتكب أخطاء أكثر من نظيراتهم من النساء، ولكن هذا يرجع على الأرجح إلى الضغط للنشر بسرعة أو المجالات المحددة التي يدخلونها، وليس بسبب كونهم رجالًا.
الخلاصة
تخلص الدراسة إلى أن النوع الاجتماعي ليس المحرك الرئيسي للأخطاء العلمية. لا يمكنك النظر إلى جنس العالم وتوقع ما إذا كان سيواجه عملية سحب لأبحاثه.
بدلاً من ذلك، فإن "طقس" مسيرتهم المهنية هو الأهم:
- ما هو المجال الذي يعملون فيه؟
- كم من الوقت قضوا في العمل؟
- أين يقعون؟
- كم عدد الأوراق التي ينشرونها؟
باختصار: العلم لعبة معقدة. وبينما يلعب الرجال والنساء بنفس القواعد ويرتكبون أخطاء بمعدلات متشابهة إجمالاً، فإن قواعد اللعبة المحددة تتغير اعتمادًا على "الملعب" (المجال) الذي تلعب فيه ومدى خبرتك. يجب أن ينصب التركيز على إصلاح المشكلات الهيكلية (مثل الضغط للنشر بسرعة كبيرة) بدلاً من إلقاء اللوم على النوع الاجتماعي.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.