Assessing the impact of artificial night lighting regulations designed to protect astronomical observatories on seabirds and bats
وجدت دراسة تجريبية في جزر الكناري أن ظروف الإضاءة المسموح بها بموجب لوائح "قانون السماء"، المصممة لحماية الأرصاد الفلكية، لم يكن لها أي تأثير معنوي على سلوك طيور جلم الماء من نوع كوري أو الخفافيش، حيث ثبت أن العوامل البيئية مثل ضوء القمر والموسمية كانت محركات سلوكية أقوى.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل سماء الليل كمكتبة ضخمة وصامتة، حيث يحاول علماء الفلك قراءة النجوم، بينما تحاول كائنات الطبيعة التنقل في رحلاتها الليلية الخاصة. لعقود من الزمن، كنا نعلم أن تشغيل الكثير من مصابيح الشوارع يشبه تسليط كشاف ضوئي مباشرة في أعين شخص ما في غرفة مظلمة؛ فهذا يفسد الرؤية لعلماء الفلك ويربك الحيوانات.
ولإصلاح ذلك، وضعت جزر الكناري قاعدة خاصة تسمى "قانون السماء". فكر في هذا القانون كأنه أمين مكتبة صارم يخبر الجميع: "يمكنكم استخدام الأضواء، ولكن يجب أن تكون خافتة، وذات لون كهرماني دافئ (مثل لون الغروب)، وليس بيضاء ساطعة وقاسية". كان الهدف هو حماية رؤية علماء الفلك. ولكن يبقى السؤال الكبير: هل تساعد قاعدة "الضوء الخافت والكهرماني" هذه الحيوانات حقاً، أم أنها مجرد ضمادة على ساق مكسورة؟
هذه الورقة هي قصة فريق من العلماء قرروا اختبار قواعد أمين المكتبة في العالم الحقيقي.
التجربة: عرض ضوئي للطيور والخفافيش
قام العلماء بإعداد مسرح في أخدود جميل في تينيريفي، وهو مكان تأتي إليه الطيور البحرية (وتحديداً طائر جولي كوريز - Cory's Shearwaters) لإطعام صغارها ليلاً، وحيث تصطاد الخفافيش الحشرات.
قاموا بتركيب أضواء خاصة يمكنها تغيير "شخصيتها" كل ليلة. في بعض الأحيان كانت مطفأة (المجموعة الضابطة). وفي أحيان أخرى، قاموا بتشغيل أنواع مختلفة من الأضواء المسموح بها بموجب القانون:
- أضواء "الكهرمان الدافئ": شدة منخفضة وعالية (مثل نار المخيم الدافئة).
- أضواء "الأبيض البارد": شدة منخفضة وعالية (مثل مصباح المطبخ الساطع، لكنه لا يزال ضمن الحدود القانونية).
راقبوا الحيوانات مثل المحققين باستخدام أدوات متطورة:
- بالنسبة للطيور: قاموا بتثبيت حقائب ظهر صغيرة تعمل بالطاقة الشمسية ونظام تحديد المواقع (GPS) على الطيور البالغة. سجلت هذه الحقائب بدقة كيف طارت الطيور، ومدى سرعتها، وما إذا كانت قد ارتبكت أو تأخرت. كما وضعوا ميكروفونات للاستماع إلى نداءات الطيور.
- بالنسبة للخفافيش: استخدموا "أجهزة كشف الخفافيش" التي تستمع إلى الأصوات عالية التردد (الموجات فوق الصوتية) التي تستخدمها الخفافيش للتواصل والصيد.
المفاجأة الكبرى: الحيوانات لم تهتم (كثيراً)
توقع العلماء أن تطير الطيور بشكل متعرج، أو تضل طريقها، أو تصمت عندما تكون الأضواء البيضاء الساطعة مشتعلة. وتوقعوا أن تتجمع الخفافيش حول الأضواء (لتأكل الحشرات التي تجذبها) أو تختبئ خوفاً.
لكن هذا لم يحدث.
كان الأمر كما لو أن الحيوانات مرت بجانب العرض الضوئي وقالت: "لا يهم، لقد رأيت هذا من قبل".
- الطيور: طارت الطيور البحرية مباشرة إلى أعشاشها، بنفس السرعة، وأصدرت نفس القدر من الضجيج، بغض النظر عما إذا كانت الأضواء مطفأة، أو كهرمانية خافتة، أو بيضاء ساطعة. لم يبدُ عليها الارتباك أو الخوف.
- الخفافيش: استمرت الخفافيش في الصيد والطيران كالمعتاد. لم يبدُ أن نوع الضوء قد غير سلوكها بشكل ملحوظ.
إذاً، ما الذي غير رأيها؟
إذا لم تزعج الأضوة الحيوانات، فما الذي فعل ذلك؟ كانت متغيرات الطبيعة نفسها هي "الأشرار" الحقيقيون في هذه القصة:
- القمر: تماماً مثل البشر، كانت الحيوانات أكثر نشاطاً أو أقل نشاطاً اعتماداً على مدى سطوع القمر.
- الموسم: مع تقدم فصل الصيف، تغير نشاطها بشكل طبيعي.
- السنة: أحياناً، وبمحض الصدفة، كان هناك عدد أكبر من الطيور أو الخفافيش في عام ما مقارنة بالعام الذي يليه.
لماذا لم تؤثر الأضواء؟ (نظرية "القدامى")
لدى العلماء بعض النظريات حول سبب عدم تأثر الحيوانات:
- لقد رأوا كل شيء: منطقة الدراسة قريبة من بلدة سياحية مزدحمة. هذه الطيور والخفافيش البالغة عاشت هناك لسنوات. رب فقدت حساسيتها تجاه الضوء، مثل الشخص الذي يعيش بجوار محطة قطار ويتوقف في النهاية عن سماع الضجيج. لقد تعلموا تجاهل الأضواء الاصطناعية لأنهم هناك منذ فترة طويلة.
- الأضواء لم تكن "خاطئة" بما يكفي: ربما لم يكن الفرق بين الأضواء "الكهرمانية" والأضواء "البيضاء" المسموح بها قانوناً كبيراً بما يكفي لإثارة رد فعل ذعر. الأمر يشبه محاولة إخافة قط بكشاف ضوئي بينما هو معتاد بالفعل على تشغيل التلفاز.
الخلاصة: بداية جيدة، ولكنها ليست القصة بأكملها
هذه الدراسة تشبه "اختبار الواقع" لـ "قانون السماء". فهي تشير إلى أنه بالنسبة للحيوانات البالغة التي تعيش في مناطق تعاني بالفعل من التلوث الضوئي، فإن القواعد الحالية قد تقوم بعمل جيد، أو على الأقل، قد تكيفت الحيوانات معها.
ومع ذلك، يحذرنا العلماء من الاحتفال المبكر:
- "الوافدون الجدد" في خطر: ركزت الدراسة على الطيور البالغة. أما صغار الطيور (الفراخ) في أول رحلة طيران لها، فهي أكثر عرضة للارتباك والاصطدام بالمباني. نحن لا نعرف ما إذا كان القانون يحميها.
- نحن بحاجة للاختبار في البرية: لمعرفة ما إذا كان القانون يعمل حقاً، نحتاج إلى اختباره في غابات بكر لم ترَ فيها الحيوانات مصباح شارع من قبل.
باخت-القول: قد يكون "قانون السماء" في جزر الكناري درعاً جيداً لعلماء الفلك، ويبدو أن الحياة البربة المحلية البالغة قد تعلمت التعايش مع قواعد الإضاءة الحالية. ولكن لكي نحمي الطبيعة حقاً، نحتاج إلى التأكد من أن تلك القواعد تعمل من أجل الحيوانات التي لم تمنحها الفرصة بعد للتعود على الأضواء.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.