Search interest in alleged COVID-19 treatments during the pandemic and the impact of mass news media
تحلل هذه الدراسة بيانات الولايات المتحدة للفترة من 2019 إلى 2022 لإثبات وجود رابط سببي مباشر وقوي بين التغطية الإعلامية الواسعة واهتمام البحث العام بعلاجات كوفيد-19 المزعومة مثل هيدروكسي كلوروكوين، وإيفرمكتين، ورمديسيفير، مما يسلط الضوء على الدور الحاسم لوسائل الإعلام في تشكيل سلوكيات البحث عن الصحة خلال حالات الطوارئ الصحية العامة.
المؤلفون الأصليون:Ricotta, E. E., Bents, S., Lawler, B., Berkane, T., Smith, B. A., Majumder, M.
تخيل العالم خلال الجائحة كعاصفة هائلة وفوضوية. عندما يشعر الناس بالخوف ويبحثون عن مأوى، غالبًا ما يمسكون بأول شيء يبدو وكأنه مظلة، حتى لو كانت مصنوعة من الورق وقد تنهار في أي لحظة. هذه الدراسة تشبه المحقق الذي ينظر إلى شيئين: ما كان يبحث عنه الناس في جوجل (ممسكي المظلات) وما كان يصرخ به الإعلام (متنبئي الطقس).
إليك قصة ما وجده الباحثون، مقسمة بتبسيط شديد:
1. "المظلات" الثلاث
ركز الباحثون على ثلاثة علاجات محددة كان الناس يتحدثون عنها:
هيدروكسي كلوروكوين: دواء للملاريا حظي بالكثير من الضجيج في البداية.
إيفرمكتين: دواء لطرد الديدو من الحيوانات، ادعى البعض أنه يمكن أن يعالج البشر.
ريمديسيفير: دواء تم تطويره واعتماده بالفعل لعلاج الفيروسات.
2. الأخبار مقابل الناس
وجدت الدراسة أن الأخبار والجمهور كانوا يرقصون على نفس اللحن، ولكن بآلات موسيقية مختلفة.
الأخبار (المكبر): تحدثت وسائل الإعلام عن الهيدروكسي كلوروكوين بشكل أكبر. لقد كان القصة الرئيسية في العناوين لفترة طويلة. ومن المثير للاهتمام أن المصادر الإخبارية التي تحدثت عنه كانت في الغالب من توجه "اليسار" السياسي، بينما حصل الإيفرمكتين على أكبر قدر من الاهتمام من توجه "اليمين". أما الريمديسيفير فكان "الطفل المحايد" في الفصل، حيث غطته المصادر غير المنحازة بشكل أساسي.
الناس (شبكة الهمسات): على الرغم من أن الأخبار تحدثت عن الهيدروكسي كلوروكوين أكثر، إلا أن الناس كانوا في الواقع يبحثون عن الإيفرمكتين في جوجل بشكل أكبر. لقد كان هو "مصطلح البحث" الأكثر شعبية.
3. "تأثير الصدى" (كيف تقود الأخبار عمليات البحث)
هذا هو الجزء الأهم في الدراسة. اكتشف الباحثون وجود علاقة سبب ونتيجة قوية:
المحفز: عندما تذكر الأخبار دواءً ما، يبدأ الناس فوراً في البحث عنه.
الحجم: إذا تحدثت الأخبار عن الريمديسيفير أو الهيدروكسي كلوروكوين، فإن الاهتمام بالبحث يرتفع بشكل صاروخي بنسبة تقارب 200% في نفس اليوم. كان الأمر أشبه بإطلاق صافرة إنذار؛ الجميع نظر للأعلى فوراً.
التلاشي: بالنسبة لهذين الدوائين، خمد الحماس بسرعة. بعد يومين من توقف الأخبار عن ذكرهما، توقف الناس عن البحث.
العنيد: كان الإيفرمكتين مختلفاً. على الرغم من أن أرقام البحث كانت أقل إجمالاً، إلا أن الاهتمام به استمر. استمر الناس في البحث عنه لأيام بعد ذكر الأخبار له. كان الأمر أشبه بشائعة لا تموت أبداً.
4. عما كان يسأل الناس؟
نظرت الدراسة أيضاً في ما كان الناس يكتبونه في جوجل:
بالنسبة لـ الهيدروكسي كلوكوين، كان الناس يسألون: "ما هذا؟" (ارتباك).
بالنسبة لـ الإيفرمكتين، كان الناس يسألون: "هل يمكنني استخدامه لكلبي؟" أو "هل يمكنني استخدامه للبشر؟" (يأس وارتباك بشأن السلامة).
كانت المقالات الإخبارية حول الإيفرمكتين فريدة أيضاً؛ إذ غالباً ما كانت تذكر شخصيات مشهورة محددة (مثل سياسيين أو مشاهير) بدلاً من مجرد العلم.
الدرس الكبير
فكر في وسائل الإعلام الإخبارية كـ منارة. خلال العاصفة (الجائحة)، الضوء المنبعث من المنارة يوجه السفن (الجمهور).
إذا سلطت المنارة ضوءاً ساطعاً وإيجابياً على قارب آمن (علاج معتمد)، فسيتجه الناس نحوه.
ولكن إذا سلطت المنارة الضوء على قارب مثقوب (علاج غير آمن أو غير مثبت)، فسوف يقفز الناس على ذلك القارب، ظناً منهم أنه آمن. تظهر هذه الدراسة أن للأخبار قوة خارقة: ما تسلط عليه وسائل الإعلام الضوء، يطارده الجمهور فوراً.
الخلاصة: عندما تقع حالة طوارئ صحية، فإن المعلومات التي نتلقاها من الأخبار لا تكتفي بإعلامنا فحسب، بل تقود سلوكنا. إذا أعطت الأخبار الكثير من الاهتمام لعلاجات غير آمنة أو مزيفة، فيمكنها خداع الناس لجعلهم يتجاهلون الدواء الحقيقي المنقذ للحياة. يقول الباحثون إن الصحفيين والخبراء يحتاجون إلى توخي الحذر الشديد في استخدام "بقعة الضوء" الخاصة بهم، لأن الناس سيتبعون المكان الذي توجهون إليه الضوء.
فيما يلي ملخص تقني مفصل للورقة البحثية بعنوان "الاهتمام بالبحث عن علاجات كوفيد-19 المزعومة خلال الجائحة وتأثير وسائل الإعلام الإخبارية الضخمة"، مهيكلة وفقاً للمكونات المطلوبة.
1. بيان المشكلة
تتناول الدراسة تحدياً حرجاً في حالات الطوارئ الصحية العامة: انتشار الاهتمام بالأدوية غير الآمنة أو غير المشروعة أو غير المثبتة. ويفترض المؤلفون أن هذا الاهتمام يمكن أن يؤدي إلى تأثيرين ضارين:
تأخير الرعاية المناسبة: قد يتأخر المرضى في طلب العلاجات المثبتة لصالح بدائل غير مؤكدة.
فقدان الثقة الطبية: إن الترويج لعلاجات غير فعالة يمكن أن يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في التوجيهات الطبية الراسخة والبدائل الآمنة.
السياق المحدد هو جائحة كوفيد-19، حيث أصبحت ثلاثة علاجات مزعومة — هيدروكسي كلوروكوين، وإيفرمكتين، ورمديسيفير — موضوعات لنقاش عام وتدقيق إعلامي مكثف، غالباً مع وجود روايات متضاربة فيما يتعلق بفعاليتها وسلامتها.
2. المنهجية
استخدم الباحثون نهج تحليل السلاسل الزمنية الكمي باستخدام بيانات رقمية واسعة النطاق لتقييم العلاقة بين التغطية الإعلامية وسلوك البحث عن المعلومات لدى الجمهور.
مصادر البيانات:
اتجاهات بحث جوجل (Google Search Trends): بيانات حجم البحث اليومية من الولايات المتحدة للفترة من 2019 إلى 2022.
ميديا كلاود (Media Cloud): بيانات يومية حول حجم نشر المقالات الإخبارية ومحتواها من الفترة نفسها.
نطاق الدراسة: ركز التحليل على ثلاثة عقاقير محددة: هيدروكسي كلوكوين، وإيفرمكتين، ورمديسيفير.
التقنيات التحليلية:
الإحصاء الوصفي: لقياس مستوى الاهتمام الأساسي بالبحث (مقياس طبيعي من 0 إلى 100) وتكرار التغطية الإعلامية (نسبة مئوية من إجمالي المقالات).
كشف الشذوذ (Anomaly Detection): استُخدم لتحديد نقاط النشاط التي كانت أعلى بكثير مما هو متوقع لكل من بيانات البحث والبيانات الإعلامية.
تصنيف الانحياز السياسي: تم تصنيف المصادر الإعلامية حسب الميل السياسي (يسار، يسار مائل لليسار، مركز، يمين، يمين مائل لليمين) لتحليل توزيع المصادر.
التحليل النوعي للنصوص: فحص الكلمات والعبارات المتزامنة لفهم السياق السردي المحيط بكل عقار.
تحليل الانحدار/الارتباط: النمذجة الإحصائية لتحديد حجم وتأثيرات التأخير (lag effects) للتغطية الإعلامية على الاهتمام بالبحث، والعكس صحيح.
3. المساهمات الرئيسية
تكميم حلقات التغذية الراجعة بين الإعلام والجمهور: توفر الدراسة دليلاً تجريبياً على العلاقة ثنائية الاتجاه، ولكن غير المتماثلة، بين التغطية الإعلامية الإخبارية وسلوك البحث لدى الجمهور خلال الأزمات الصحية.
التمييز بين روايات العلاج: تميز الدراسة كيف يتم تأطير العلاجات "المزعومة" المختلفة في وسائل الإعلام وكيف يستهلكها الجمهور، متجاوزةً الرؤية الأحادية للمعلومات المضللة.
رسم خرائط الاستقطاب السياسي: ترسم الدراسة الأنظمة البيئية السياسية المحددة التي ضخمت التغطية لعلاجات معينة (مثل ارتباط الإيفرمكتين بالمصادر الميالة لليمين مقابل تغطية الرمديسيفير الميالة للمركز).
الديناميكيات الزمنية: يحدد البحث تأثيرات زمنية محددة، موضحاً مدى سرعة ارتفاع وانخفاض الاهتمام العام بالنسبة للأحداث الإعلامية.
4. النتائج الرئيسية
أ. الحجم والتكرار
الاهتمام بالبحث: كان الأعلى لـ الإيفرمكتين (6.0/100؛ المدى الربيعي: 1.9–9.9).
التغطية الإعلامية: كانت الأعلى لـ الهيدروكسي كلوكوين (0.05% من جميع المقالات؛ المدى الربيعي: 0.02–0.13%).
الشذوذ: أظهرت كل من بيانات البحث والبيانات الإعلامية طفرات متزامنة، مما يشير إلى أن الأحداث الإعلامية غير العادية ترتبط مباشرة بسلوك بحث غير عادي.
ب. الانحياز الإعلامي والتأطير
توزيع المصادر: بينما قدمت المصادر "اليسارية" أو "المائلة لليسار" أغلبية التغطية لجميع العلاجات الثلاثة، ظهرت أنماط متميزة:
الإيفرمكتين: تمت تغطيته بشكل متكرر من قبل المصادر الميالة لليمين.
الرمديسيفير: تمت تغطيته بشكل متكر فر من قبل المصادر "المركزية" أو غير المنحازة.
الاختلافات النوعية:
الإيفرمكتين: ارتبط بشكل متكرر بأفراد محددين (مما يشير إلى تأييد من مشاهير أو سياسيين).
الهيدروكسي كلوكوين: ركزت استعلامات البحث على التعريفات الأساسية ("ما هو؟").
الإيفرمكتين: ركزت استعلامات البحث على تفاصيل الاستخدام ("للبشر"، "للكلاب").
ج. تأثير الإعلام على الاهتمام بالبحث (السببية)
ارتباط قوي: دفعت التغطية الإعلامية بشكل كبير الاهتمام بالبحث في نفس اليوم لجميع العلاجات الثلاثة.
حجم التأثير:
الرمديسيفير: زيادة بنسبة +199.7% في الاهتمام بالبحث (فاصل ثقة 95%: 179.2–221.6).
الهيدروكسي كلوكوين: زيادة بنسبة +182.6% (فاصل ثقة 95%: 172.8–192.7).
الإيفرمكتين: زيادة بنسبة +105.0% (فاصل ثقة 95%: 97.9–112.3).
التلاشي الزمني:
انخفض الاهتمام بـ الرمديسيفير والهيدروكسي كلوكوين بشكل كبير بعد يوم أو يومين من التغطية الإعلامية.
ظل الاهتمام بـ الإيفرمكتينمرتفعاً حتى بعد يومين من التغطية، مما يشير إلى اهتمام عام أكثر استمراراً أو رسوخاً.
د. السببية العكسية
وُجد أن تأثير دفع الاهتمام بالبحث للتغطية الإعلامية كان أضعف بكثير عبر جميع العلاجات وظروف التأخير، مما يؤكد أن الإعلام يعمل أساساً كمحرك لاهتمام الجمهور في هذا السياق.
5. الأهمية والآثار المترتبة
خطر الصحة العامة: تخلص الدراسة إلى أن الوصول إلى المعلومات أثناء حالات الطوارئ يحدد بشكل مباشر سلوكيات البحث عن الصحة. إن التغطية الإعلامية الإيجابية للأدوية غير الآمنة أو غير المعتمدة يمكن أن تمنع الجمهور من الوصول إلى البدائل الآمنة والفعالة، مما قد يؤدي إلى نتائج تهدد الحياة.
الإعلام كآلية للتدخل: نظراً للارتباط القوي بين التغطية الإخبارية والاهتمام العام، يرى المؤلفون أن وسائل الإعلام الإخبارية تعمل كرافعة حاسمة للخبراء.
التواصل الاستراتيجي: لإدارة حالات الطوارئ الصحية العامة في المستقبل، يجب على الخبراء التفاعل بنشاط مع المشهد الإعلامي لتشكيل الرأي العام، ومواجهة المعلومات المضللة، وضمان توافق السرد المتعلق بالعلاجات مع الأدلة العلمية. إن استمرار الاهتمام بالإيفرمكتين رغم تراجع التغطية يشير إلى أنه بمجرد ترسيخ سردية ما (خاصة في السياقات المستقطبة)، فإن الأمر يتطلب جهداً مستداماً لتصحيحها.