Minor Consent state policies and COVID-19 vaccination in adolescents
وجدت هذه الدراسة أنه بينما لم تؤثر سياسات الموافقة للقاصرين بشكل كبير على معدلات التطعيم الأولية أو المتسلسلة ضد كوفيد-19 بين المراهقين، إلا أنها ارتبطت بشكل غير متوقع بانخفاض الإقبال على الجرعات المعززة تحديداً في المقاطعات الريفية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل الولايات المتحدة كحي سكني ضخم حيث كل ولاية هي منزل مختلف. في هذا الحي، كان هناك جدل كبير حول من يقرر ما إذا كان بإمكان المراهق (من سن 12 إلى 17 عاماً) الحصول على لقاح كوفيد-19.
كانت بعض المنازل لديها قاعدة خاصة تسمى "موافقة القاصر". فكر في هذا الأمر كأنه "بطاقة مرور للمراهقين". في هذه المنازل، إذا أراد مراهق الحصول على اللقاح، يمكنه الذهاب إلى العيادة وقول: "أريد هذا"، دون الحاجة إلى توقيع والديه على ورقة إذن أولاً. أما المنازل الأخرى فلم يكن لديها هذه القاعدة؛ ففي تلك المنازل، كان لزاماً على الوالدين أن يكونوا هم من يعطي الضوء الأخضر.
أراد الباحثون في هذه الدراسة معرفة: هل جعل امتلاك "بطاقة مرور للمراهقين" المزيد من المراهقين يتلقون اللقاح؟ لقد نظروا في بيانات تمتد لأكثر من عامين، وقارنوا بين المنازل التي لديها "بطاقة مرور للمراهقين" والمنازل العادية.
إليك ما وجدوه، مقسماً ببساطة:
1. الجرعة الأولى والمسار الكامل: لا فرق كبير
عندما تعلق الأمر بالحصول على الجرعة الأولى أو إنهاء المسار الكامل من الحقن، لم تغير "بطاقة مرور المراهقين" قواعد اللعبة حقاً.
- التشبيه: تخيل مجموعتين من الأطفال يحاولون دخول السينما. إحدى المجموعتين لديها "بطاقة مرور للمراهقين" للدخول بمفردهم، والأخرى تحتاج إلى تذكرة من الوالدين. وجدت الدراسة أن نفس العدد تقريباً من الأطفال من كلا المجموعتين حضروا بالفعل إلى المسرح. لم تجعل البطاقة الخاصة المزيد من الأطفال يرغبون في الذهما بشكل سحري.
2. جرعة التعزيز: تحول مفاجئ
أصبح الأمر مثيراً للاهتمام عندما نظروا إلى جرعات التعزيز (الحقن الإضافية المطلوبة لاحقاً للبقاء محميين).
- النتيجة: في الولايات التي لديها "بطاقة مرور للمراهقين"، حصل عدد أقل من المراهقين على جرعات التعزيز مقارنة بالولايات التي لا تملكها.
- التشبيه: الأمر يشبه قول أطفال "بطاقة مرور المراهقين": "لقد حصلنا على تذكرتنا الأولى، نحن بخير"، ثم تخطوا الجزء الثاني من الفيلم. أظهرت البيانات أن امتلاك القدرة على الحصول على حقنة دون موافقة الوالدين جعل المراهقين في الواقع أقل عرضة للعودة من أجل جرعة التعزيز.
3. الموقع يفرق: المناطق الريفية مقابل المدن
لم يحدث هذا "انخفاض التعزيز" في كل مكان. لقد كانت قصة خاصة بـ المناطق الريفية (الأرياف) مقابل المدن.
- في المدينة: لم تغير "بطاقة مرور المراهقين" أي شيء تقريباً. حصل مراهقو المدن على جرعات التعزيز بنفس المعدل تقريباً بغض النظر عن القاعدة.
- في الريف: هنا، كان لـ "بطاقة مرور المراهقين" تأثير كبير. في المقاطعات الريفية، ارتبط وجود هذه السياسة بـ انخفاض كبير في جرعات التعزيز.
- الاستعارة: فكر في المجتمعات الريفية كقرية صغيرة مترابطة حيث يعرف الجميع بعضهم البعض. في هذه القرى، ربما أرسلت "بطاقة مرور المراهقين" رسالة مربكة. ربما شعر الآباء بأن سلطتهم قد تم تجاوزها، أو شعر المراهقون أن القاعدة كانت "فضفاضة" للغاية، مما أدى إلى نقص في الثقة أو الدافع للحصول على تلك الجرعة الإضافية. في المدينة الكبيرة والمزدحمة، حجب ضجيج الحشود هذا التأثير المحدد.
الخلاصة
تخلص الدراسة إلى أن منح المراهقين الحق القانوني في الحصول على اللقاح دون موافقة الوالدين لم يساعد في إدخال المزيد من الحقن في الأذرع. في الواقع، في المناطق الريفية، ربما تسبب ذلك في جعل الناس أقل عرضة للحصول على جرعات التعزيز عن طريق الخطأ.
الدرس المستفاد:
مجرد امتلاك ولاية لـ "بطاقة مرور للمراهقين" لا يعني بالضرورة حصول المزيد من الأطفال على اللقاح. في بعض الأماكن، قد يخلق ذلك نوعاً من الاحتكاك. يقترح الباحثون أنه في المستقبل، نحتاج إلى النظر بعمق أكبر: ربما تؤثر هذه السياسات على مدى ثقة الآباء في مسؤولي الصحة العامة بشكل عام، وهذا قد يكون السبب في انخفاض الأرقام في المناطق الريفية. إنه تذكير بأن القوانين مثل الروافع؛ أحياناً سحب أحدها لا يحرك الآلة كما تتوقع، وأحياناً يحركها في الاتجاه المعاكس.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.