State-level trends in urban-rural differences in cigarette smoking in the United States
تكشف هذه الدراسة، باستخدام بيانات نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية للفترة من 2018 إلى 2024، أن البالغين في المناطق الريفية في الولايات المتحدة يظهرون باستمرار معدلات تدخين سجائر أعلى من البالغين في المناطق الحضرية عبر معظم الولايات، مع استمرار هذه الفوارق أو اتساعها بمرور الوقت رغم التعديلات لإجراء الضوابط المتعلقة بالعوامل الديموغرافية والتعليمية.
المؤلفون الأصليون:Ulm, C., Golden, S. D., Hill, F., Wiesen, C. A., Mills, S. D.
تخيل الولايات المتحدة كحيّ ضخم ومترامي الأطاء، حيث تقع بعض المنازل بجوار بعضها البعض في مراكز مدن صاخبة، بينما تتوزع منازل أخرى بعيداً عن بعضها في ريف هادئ ومفتوح. لعقود من الزمن، كان العلماء يراقبون اتجاهاً غريباً في هذا الحي: يبدو أن الناس الذين يعيشون في البقاع الريفية الهادئة يدخنون السجائر أكثر من جيرانهم في المدن الصاخبة. هذا ليس مجرد فرق بسيط؛ بل هو فجوة متزايدة. فكر في الأمر كأنه سباق، حيث يبطئ عداؤو المدن من عادتهم في التدخين، لكن عداؤي الريف إما يحافظون على وتيرتهم أو يتباطؤون بشكل أبطأ بكثير. هذا الأمر مهم لأن التدخين سبب رئيسي لمشاكل صحية خطيرة، مثل سرطان الرئة. وإذا استمرت هذه الفجوة في الاتساع، فهذا يعني أن سكان الريف يحملون عبئاً صحياً أثقل من سكان المدن، وفهم "سبب" حدوث ذلك هو الخطوة الأولى للإصلاح.
تعمل هذه الورقة البحثية كقصة بوليسية عملاقة، تتجه نحو كل ولاية على حدة، لتستقصي بدقة كيف تغيرت فجوة التدخين هذه بين عامي 2018 و2024. استخدم الباحثون أداة مسح ضخمة تسمى نظام مراقبة عوامل الخطر السلوكية (BRFSS)، وهي تشبه تعدادً سنوياً ضخماً يسأل مئات الآلاف من البالغين عن عاداتهم الصحية. لم يكتفوا بالنظر إلى الأرقام الخام؛ بل لعبوا لعبة "ماذا لو". أولاً، نظروا إلى الفرق الخام بين المدخنين في المدن والريف. ثم تساءلوا: "هل هذا فقط لأن سكان الريف أكبر سناً، أو لديهم تعليم أقل، أو ينتمون لعرق مختلف؟". لقد بنوا سلسلة من النماذج الرياضية لتجريد هذه العوامل واحداً تلو الآخر، مثل تقشير طبقات البصل، ليروا ما إذا كان "عامل الريف" نفسه لا يزال هو السبب في التدخين.
إليكم ما توصل إليه التحقيق: الفجوة حقيقية، وهي عنيدة. في الغالبية العظمى من الولايات — حوالي 88% إلى 90% اعتماداً على طريقة الحساب — كانت احتمالات تدخين السكان في المقاطعات الريفية أعلى من تلك الموجودة في المقاطعات الحضرية. وحتى بعد أن قام الباحثون بتعديل المتغيرات المتعلقة بالعمر، والجنس، والعرق، والتعليم، ظل سكان الريف يدخنون أكثر في معظم الأماكن. في الواقع، في حوالي 60% من الولايات، ظل الفرق جوهرياً حتى بعد مراعاة عامل التعليم. وهذا يشير إلى أنه بينما تلعب الديموغرافيا دوراً، إلا أنها ليست القصة بأكملها؛ فهناك شيء آخر يتعلق بالعيش في الريف يبقي معدلات التدخين مرتفعة.
الجزء الأكثر إثارة للدهشة في القصة هو كيف تتغير هذه الفجوة بمرور الوقت. وجد الباحثون أنه في 14 ولاية محددة، تتسع الفجوة في الواقع بين مدخني المدن والريف. ليس الأمر أن تدخين الريف يرتفع بشكل صاروخي، بل إن تدخين المدن ينخفض بشكل أسرع من تدخين الريف. تخيل شخصين يمشيان أسفل تلة: عداء المدينة يركض بسرعة للأسفل، بينما يمشي عداء الريف بخطوات وئيدة. المسافة بينهما تتسع. في ولايات مثل أريزونا، وويسكونسن، ومونتانا، انخفضت احتمالات التدخين لسكان المدن بشكل ملحوظ عاماً بعد عام، ولكن بالنسبة لجيرانهم في الريف، كان التراجع أبطأ بكثير أو لم يحدث على الإطلاق.
تستبعد الورقة البحثية صراحةً فكرة أن هذا مجرد "لعبة أرقام" تتعلق بمن هو أكبر سناً أو أقل تعليماً. ورغم أن تلك العوامل تفسر "بعض" الفرق، إلا أنها لا تفسر الجزء الأكبر منه، وبالتأكيد لا تفسر سبب اتساع الفجوة في تلك الولايات الـ 14. ويشير المؤلفون إلى أن هذا يشير إلى قوى أخرى مؤثرة، ربما تتعلق بكيفية تطبيق سياسات مكافحة التبغ (مثل قوانين منع التدخين أو الضرائب) بشكل مختلف في المناطق الريفية مقارنة بالمدن. وقد وجدوا أنه لم تنجح أي ولاية في تقليص هذه الفجوة خلال هذه الفترة. بدلاً من ذلك، يشير الاتجاه إلى أنه بدون مساعدة مستهدفة، ستظل المناطق الريفية متخلفة عن الركب في معركة مكافحة التدخين. وتخلص الدراسة إلى أننا بحاجة إلى النظر عن كثب فيما يجعل الحياة الريفية مختلفة عن حياة المدينة فيما يتعلق بالتدخين، لأن التفسيرات المعتادة لا تحل اللغز تماماً.
ملخص تقني: الاتجاهات على مستوى الولايات في الفروق بين المناطق الحضرية والريفية في تدخين السجائر في الولايات المتحدة
بيان المشكلة بينما انخفض انتشار تدخين السجائر وطنياً في الولايات المتحدة خلال العقود الأخيرة، لا يزال هناك تفاوت مستمر ومتسع بين سكان المناطق الحضرية والريفية. يعاني سكان المناطق الريفية من معدلات تدخين أعلى، مما يساهم في عبء غير متناسب من الأمراض المرتبطة بالتدخين، مثل سرطان الرئة، في المناطق الريفية. تشير الأبحاث السابقة إلى أنه بينما فسرت العوامل الديموغرافية (العمر، الجنس، العرق/الإثنية، التعليم) الاختلافات في التدخين بين المناطق الحضرية والريفية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلا أن هذه المتغيرات المصاحبة فشلت في تفسير الفجوة المتسعة التي لوحظت بين عامي 2014 و2016. علاوة على ذلك، تفتقر الأدبيات الحالية إلى التحليلات الخاصة بكل ولاية لتحديد ما إذا كانت هذه الاتجاهات الوطنية موحدة عبر الولايات المتحدة أو ما إذا كانت سياقات وسياسات ولايات معينة هي التي تقود هذه التفاوتات.
المنهجية أجرى هذه الدراسة تحليل ثانوي لبيانات مقطعية متكررة من نظام مراقبة عوامل خطر السلوك (BRFSS) تغطي الأعوام من 2018 إلى 2024. شملت العينة 2,741,600 مستجيب للتحليل الوطني و2,417,724 مستجيب للتحليل الخاص بالولايات (باستستثناء ثماني جهات قضائية ذات عينات ريفية غير كافية).
المتغيرات: كان المخرج الأساسي هو تدخين السجائر الحالي (المُعرف بتدخين 10_100 سيجارة على الأقل في العمر والتدخين حالياً "يومياً" أو "في بعض الأيام"). وكان المتنبئ الأساسي هو حالة المقاطعة (حضرية أم ريفية)، والتي صُنفت باستخدام مخطط تصنيف المركز الوطني للصحة (NCHS) للمناطق الحضرية والريفية لعام 2013 (الحضرية: فئات NCHS من 1 إلى 5؛ الريفية: فئة NCHS رقم 6).
التحليل الإحصائي: استخدم المؤلفون سلسلة من نماذج الانحدار اللوجستي لتقدير نسب الأرجحية (ORs) الخاصة بكل ولاية والمرتبطة بالإقامة الريفية:
النموذج 1 (غير المعدل): تضمن الحالة الحضرية-الريفية وسنة المسح.
النموذج 3ب: تضمن حداً للتفاعل بين الحالة الحضرية-الريفية والسنة لتقييم الاتجاهات الزمنية.
تحليل الاتجاه: بالنسبة للولايات التي أظهرت حدود تفاعل معنوية في النموذج 3ب، أُجريت اختبارات التأثيرات البسيطة لمقارنة التغيرات السنوية في احتمالات التدخين للمجموعات الحضرية والريفية على حد سواء. استُخدم برنامج SAS 9.4 للتحليل الانحداري وStata SE 19 لرسوم الاحتمالية المتوقعة، مع الالتزام بإرشادات مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لتقرير بيانات BRFSS (باستثناء التقديرات التي يتجاوز فيها الخطأ المعياري النسبي 30% أو التي يقل حجم عيّنتها غير الموزونة عن 50).
النتائج الرئيسية
الانتشار: في عام 2024، تراوح انتشار التدخين الريفي بين 8.6% (أريزونا) و22.0% (فيرجينيا الغربية)، بينما تراوح الانتشار الحضري بين 5.3% (يوتا) و19.3% (فيرجينيا الغربية).
التفاوتات بين المناطق الحضرية والريفية:
في النموذج غير المعدل (النموذج 1)، كان لسكان المناطق الريفية احتمالات تدخين أعلى بشكل معنوي في 90.7% (39/43) من الولايات (مدى نسبة الأرجحية OR: 1.07–1.88).
بعد التعديل بالمتغيرات الديموغرافية (النموذج 2)، حافظ هذا التفاوت على معنويته في 90.7% من الولايات.
بعد إجراء المزيد من التعديل باستخدام التعليم كمتغير مصاحب (النموذج 3أ)، انخفضت نسبة الولايات ذات الاختلافات المعنوية بين المناطق الريفية والحضرية إلى 60.5% (26/43 ولاية)، حيث تراوحت نسب الأرجحية بين 1.10 و1.54. وفي وايومنغ، كان لسكان المناطق الريفية احتمالات تدخين أقل بشكل معنوي من سكان المناطق الحضرية (نسبة الأرجحية = 0.89).
الاتجاهات الزمنية (2018–2024):
على الصعيد الوطني، شهد سكان المناطق الحضرية انخفاضات أسرع في احتمالات التدخين مقارنة بسكان المناطق الريفية.
في التحليلات الخاصة بالولايات، أظهرت 14 ولاية (أريزونا، أركنساس، كولورادو، جورجيا، آيوا، كانساس، مين، ميسيسيبي، ميزوري، مونتانا، نبراسكا، ساوث كارولينا، واشنطن، وويسكونسن) حدود تفاعل معنوية تشير إلى اتساع الفجوة.
في هذه الولايات الـ 14، انخفضت احتمالات التدخين بشكل أسرع بكثير بين سكان المناطق الحضرية مقارنة بسكان المناطق الريفية. على سبيل المثال، في أريزونا، انخفضت احتمالات التدخين الحضرية بنسبة 7% سنوياً، بينما لم يطرأ أي تغيير معنوي على الاحتمالات الريفية. وفي ويسكونسن، انخفضت الاحتمالات الحضرية بنسبة 9% سنوياً مقابل 6% لسكان المناطق الريفية.
لم تُظهر أي ولاية ضيقاً في الفجوة بين المناطق الحضرية والريفية خلال فترة الدراسة.
الأهمية والادعاءات يزعم المؤلفون أن هذه هي الدراسة الأولى التي تقيم ما إذا كانت التفاوتات في تدخين السجائر بين المناطق الحضرية والريفية قد اتسعت أو ضاقت أو ظلت ثابتة في كل ولاية أمريكية بمرور الوقت. وتخلص الدراسة إلى أن الاختلافات الديموغرافية لا تفسر سوى جزء من التفاوتات الملحوظة؛ فحتى بعد التحكم في التعليم، لا تزال الاختلافات المعنوية بين المناطق الريفية والحضرية قائمة في غالبية الولايات.
وتفترض الورقة أن الفجوة المتسعة في 14 ولاية مدفوعة بانخفاضات أسرع في معدلات التدخين الحضرية مقارنة بالركود أو الانخفاضات الأبطأ في المناطق الريفية. ويشير المؤلفون إلى أن هذه النتائج تسلط الضوء على الحاجة إلى تدخلات مستهدفة للسيطرة على التبغ في المجتمعات الريفية. ويقترحون أن التنفيذ غير المتكافئ لقوانين السيطرة على التبغ — مثل قوانين الهواء الخالي من التدخين، وقيود بائعي التجزئة، والإنفاذ — قد يكون عاملاً حاسماً في استمرار هذه التفاوتات. وتحدد الدراسة ولايات معينة كأولويات للتدخل، وتؤكد على ضرية فحص سياقات السياسات الخاصة بكل ولاية لمعالة الانقسام المستمر بين المناطق الحضرية والريفية.