The Manifold Mismatch: Topological Constraints and Non-Human Agency in Complex Adaptive Urban Systems

لطالما كانت المدن أكثر من مجرد مجموعات من المباني والطرق؛ فهي أنظمة معقدة حيث تتصادم الخطط البشرية باستمرار مع العالم المادي. لقرون، حاول المعماريون والمخططون فرض خطوط مستقيمة ومنتظمة ومربعات مثالية على المشهد الطبيعي، مفترضين أن البشر هم الوحيدون الذين يهمون في عملية التصميم. لقد عاملوا الأرض، والماء، والرياح، والحيوانات كخلفيات سلبية يجب إدارتها. ومع ذلك، فإن الأرض غالباً ما ترفض البقاء مسطحة، والماء لا يتدفق دائماً حيث توضع الأنابيب، والحيوانات تتحرك وفقاً لاحتياجاتها الخاصة. هذا الاحتكاك بين النظام الصارم الذي صنعه الإنسان والواقع الحي الفوضوي للكوكب هو توتر جوهري شكل كل مدينة في التاريخ، قبل اختراع الحواسيب بفترة طويلة. واليوم، بينما نعتمد بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي والنماذج الرقمية لتصميم مستقبلنا، يبرز سؤال حاسم: هل تساعدنا هذه الأدوات الجديدة على فهم هذه العلاقة المعقدة، أم أنها ببساطة تجعل الأخطاء القديمة تحدث بشكل أسرع؟

يتناول بحث جديد أجراه أردا أرين من جامعة ميف (MEF) هذا السؤال من خلال النظر في "فجوة المتعدد (Manifold Mismatch)". وهذا مصطلح يستخدمه المؤلف لوصف الفجوة الهيكلية بين الشبكات المستقيمة والمنطقية التي يرسمها البشر على الورق، وبين القوى المنحنية والمتغيرة وغير المتوقعة للطبيعة والتكنولوجيا التي تشكل المدينة فعلياً. وتجادل الدراسة بأن التصميم الحضري ظل لفترة طويلة "مركزياً بشرياً" (anthropocentric)، مما يعني أنه يركز بشكل حصري تقرياً على الراحة البشرية والمنطق البشري. وتشير الدراسة إلى أن هذا النهج يفشل لأنه يتجاهل "فاعلية" (agency) الأشياء غير البشرية. وفي هذا السياق، تعني الفاعلية القدرة على التأثير والتحكم في النتائج. وتقترح الورقة البحثية أن الصخور، والأنهار، والفطريات، وحتى خوارزميات الكمبيوتر ليست مجرد أشياء للاستخدام، بل هي مشاركون نشطون يساهمون في خلق المدينة جنباً إلى جنب مع البشر.

ولفهم كيفية عمل ذلك، يتتبع المؤلف تاريخ استخدامنا للحواسيب في تصميم المدن. وتحدد الدراسة أربع مراحل رئيسية لهذا التطور. أولاً، كانت الأنظمة القائمة على القواعد، حيث استخدم المصممون قواعد هندسية بسيطة لتوليد الأشكال، تماماً مثل اتباع وصفة طهي. بعد ذلك جاءت التحليلات الطوبولوجية، والتي ركزت على كيفية اتصال الأشياء وتحركها، ورسمت خرائط لأماكن سير الناس أو قيادة السيارات. ثم انتقل المجال إلى المحاكاة القائمة على التعقيد، والتي حاولت نمذجة المدينة كنظام حي ومتغير بدلاً من صورة ثابتة. وأخيراً، وصلنا إلى العصر الحالي للذكاء الاصطناعي، حيث تتعلم الآلات من كميات هائلة من البيانات للتنبؤ بالتصاميم الجديدة وتوليدها. ويجد المؤلف أنه رغم هذه القفزات التكنولوجية، تشترك جميع المراحل الأربع في عيب واحد: وهي أنها لا تزال تعامل المدينة كمسألة يجب على البشر حلها، متجاهلة الدور النشط للقوى غير البشرية.

جوهر الدراسة هو مراجعة شاملة لواحد وعشرين مثالاً من الواقع من جميع أنحاء العالم، تمتد عبر آلاف السنين. وتثبت هذه الحالات أن القوى غير البشرية كانت دائماً تشكل المدن، وغالباً بطرق أجبرت البشر على التكيف. فعلى سبيل المثال، في كابادوكيا بتركيا، لم يبنِ الناس مدناً فوق الصخور، بل نحتوا منازلهم مباشرة في الصخور البركانية، تاركين للرياح وتآكل المياه تحديد شكل المناظر الطبيعية. وفي عاصمة الأزتيك تينوتشتيتلان، بُنيت المدينة على جزر عائمة متماسكة بجذور أشجار الصفصاف، التي عملت كمراسي حية ضد المياه. وفي فينيسيا، يعتمد بقاء المدينة على ملايين الركائز الخشبية المغروسة في الطين، والتي تحولت عبر القرون إلى أعمدة تشبه الحجر من خلال عملية كيميائية لا يستطيع البشر التحكم فيها ولكن يجب عليهم الاعتماد عليها. هذه ليست مجرد فضول تاريخي؛ بل هي أمثلة على "الفاعلين الإيكولوجيين" (ecological actants)—وهي أشياء حية وغير حية تشكل البيئة العمرانية بنشاط.

كما تسلط الدراسة الضوء على كيفية خلق التكنولوجيا الحديثة أشكالاً جديدة من الفاعلية غير البشرية. ففي ميامي، تدفع مستويات سطح البحر المرتفعة المياه للأعلى عبر الأرض الحجرية المسامية من الأسفل، متجاوزة جدران البحر بالكامل. وتجد المدينة نفسها الآن مضطرة لتركيب مضخات تعمل بالمستشعرات تستجيب للمياه في الوقت الفعلي، مما يجعل المحيط يتحكم فعلياً في العمليات اليومية للمدينة. وفي روتردام، يعمل محطة ميناء ضخمة بالكامل دون عمال بشريين، باستخدام رافعات ومركبات مؤتمتة تتواصل فيما بينها لنقل البضائع. هذا الفضاء مصمم ليس للعيون البشرية، بل لكفاءة الآلات، مما يخلق طبقة مدنية توجد بشكل مستقل عن الإدراك البشري. وتظهر الأبحاث أنه عندما نتجاهل هذه القوى، فإن المدينة تنهار. فمدينة مكسيكو، المبنية على قاع بحيرة مجففة، تغرق بمعدل يصل إلى خمسين سنتيمتراً في السنة، مما يؤدي إلى تصدع خطوط المترو والمباني لأن الأرض تعيد فرض واقعها الفيزيائي ضد الخطط البشرية.

ولإصلاح ذلك، يقترح المؤلف طريقة جديدة لاستخدام الكمبيوتر، تسمى "إطار محاكاة فجوة المتعدد" (Manifold Mismatch simulation framework). فبدلاً من مجرد طلب من الكمبيوتر تحسين مبنى لاستخدام البشر، ستعمل هذه الطريقة على محاكاة المدينة كساحة معركة لقوى متنافسة. ستقوم بنمذجة ضغط الرياح، وتدفق المياه الجوفية، ونمو جذور الأشجار، وحركة الحيوانات كعناصر فاعلة تدفع وتشد الهياكل البشرية. وسيقوم الكمبيوتر بعد ذلك بإظهار أين تتصادم هذه القوى، متنبئاً بأماكن احتمال تصدع جسر، أو غرق حي، أو تحول طريق إلى مسار غير صالح للعبور. وهذا يسمح للمصممين برؤية التوتر قبل أن يتحول إلى كارثة. الهدف ليس القضاء على هذه الصراعات، وهو أمر مستحيل، بل التفاوض معها. إن هذا يغير دور المعماري من قائد يفرض نظاماً مثالياً إلى وسيط يساعد البشر وغير البشر على التعايش.

تشير النتوات إلى أن مستقبل صنع المدن يعتمد على قبول حقيقة أننا لسنا المصممين الوحيدين. وتؤكد الدراسة تصنيفاً ثلاثي الأجزاء لهذه القوى غير البشرية: الفاعلون الإيكولوجيون مثل النباتات والحيوانات، والبنى التحتية الحسية مثل المستشعرات والمضخات، والموضوعات الخوارزمية مثل البرمجيات التي تدير مدننا الذكية. ومن خلال الاعتراف بهذه الكيانات كشركاء نشطين بدلاً من كونها عقبات سلبية، يمكننا بناء مدن أكثر مرونة وأكثر ملاءمة للواقع المعقد للكوكب. وتخلص الورقة إلى أن أكثر مدن المستقبل تقدماً لن تكون تلك التي تمتلك خوارزميات ذكية وحدها، بل تلك التي تتعلم الاستماع إلى تعدد القوى—الجيولوجية، والبيولوجية، والرقمية—التي تشكلها بالفعل. فالمدينة ليست آلة يجب إتقانها، بل هي تفاوض مستمر بين أنواع متعددة بدأنا للتو في فهمه.