Development and cross-national validation of the PEPB: a pandemic and emergency preparedness and behaviours monitor in four European countries
تقدم هذه الدراسة وتتحقق من صحة مرصد سلوكيات الاستعداد للأوبئة والطوارئ (PEPB) من خلال بيانات عابرة للحدود من أربع دول أوروبية، مما يثبت متانته السيكومترية ويكشف عن تباينات كبيرة في سلوكيات الاستعداد ومحدداتها لدعم السياسات الصحية العامة المستقبلية القائمة على الأدلة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل العالم كمدينة ضخمة وصاخبة حيث يمكن للطقس أن يتحول فجأة من مشمس إلى عاصفة ثلجية دون سابق إنذار. في هذه المدينة، ليست الأداة الأكثر أهمية للبقاء على قيد الحياة مجرد معطف دافئ أو منزل متين؛ بل هي كيفية "تصرف" الناس. هل يتفقدون نوافذهم؟ هل يثقون في توقعات الطقس؟ هل يساعدون جيرانهم؟ هذا هو عالم الاستعداد للصحة العامة. لقد عرف العلماء منذ زمن طويل أنه عندما ينتشر مرض ما، فإن سلوك السكان — مثل غسل اليدين، أو البقاء في المنزل عند المرض، أو الثقة في الأطباء — لا يقل أهمية عن الدواء نفسه. ومع ذلك، لفترة طويلة، لم يكن هناك "تقرير طقس" موحد للسلوك البشري. لم يكن لدينا مسطرة واحدة موثوقة لقياس ما إذا كان الناس في بلدان مختلفة مستعدين لعاصفة قبل بدئها حتى. تدخل هذه الورقة البحثية لسد تلك الفجوة، محاولة بناء تلك المسطرة ومعرفة ما إذا كانت تعمل بنفس الطريقة في الأحياء المختلفة.
قرر الباحثون وراء هذه الدراسة، بقيادة جيت ج. ساندرز وفريق من الخبراء الدوليين، بناء أداة جديدة تسمى مراقب PEPB. فكر في هذا المراقب كاستطلاع ضخم متعدد اللغات مصمم لأخذ "لقطة" لمدى جاهزية أربع دول أوروبية (هولندا، وإسبانيا، وأيرلندا، وسلوفينيا) لمواجهة جائحة أو حالة طوارئ مستقبلية. لم يكتفوا بطرح أسئلة عشوائية؛ بل بنوا استطلاعهم بناءً على خريطة نفسية شهيرة تسمى نموذج COM-B. يمكنك التفكير في هذا النموذج ككرسي ذي ثلاثة أرجل يحافظ على توازن السلوك: القدرة (هل تعرف كيف تفعل ذلك؟)، الفرصة (هل لديك الموارد والدعم للقيام بذلك؟)، والدافع (هل تريد القيام بذلك؟). ومن خلال قياس هذه الأرجل الثلاثة، أملاً في فهم ليس فقط ماذا يفعل الناس، بل لماذا يفعلونه.
جمع الفريق بيانات من أكثر من 4600 بالغ في مارس 2024. سألوا عن كل شيء، بدءاً من عدد مرات غسل اليدين والاحتفاظ بمياه الطوارعة في المنزل، وصولاً إلى مدى ثقة الناس في حكومتهم، ومدى إيمانهم بنظريات المؤامرة، ومدى شعورهم بالمرونة النفسية. ولكن قبل أن يتمكنوا من الوثوق بالإجابات، كان عليهم التأكد من أن "مسطرتهم" دقيقة. فقد أجروا اختبارات إحصائية معقدة لمعرفة ما إذا كان الاستطلاع يعمل بنفس الطريقة في جميع الدول الأربع. هل تعني "الدرجة العالية" في الثقة نفس الشيء في أيرلندا كما هي في سلوفينيا؟ هل تعني "الدرجة المنخفضة" في النظافة الشخصية نفس الشيء في إسبانيا كما في هولندا؟
تشير النتائج إلى أن مراقب PEPB هو أداة صلبة وموثوقة لمقارنة كيفية تفكير وتصرف المجتمعات المختلفة. وجد الباحثون أنه بالنسبة لمعظم أسئلتهم، عمل الاستطلاع بشكل مثالي عبر الحدود. فإذا قال شخص في هولندا إنه يشعر بأنه "مستعد جداً"، فإن ذلك يعني تقريباً نفس الشيء كما لو قال شخص في إسبانيا الشيء نفسه. وهذا أمر بالغ الأهمية لأنه يعني أن الدول يمكنها أخيراً تبادل الملاحظات والتعلم من بعضها البعض. ومع ذلك، وجد الفريق بعض الشقوق في المسطرة. فعندما تعلق الأمر بأسئلة الصحة النفسية ومدى رعب الناس من الكوارث، لم يقس الاستطلاع الأشياء بنفس الطريقة تماماً في كل بلد. ومن المحتمل أن الناس في الثقافات المختلفة يستخدمون كلمات مثل "خائف" أو "قلق" بشكل مختلف، لذا فإن مقارنة متوسط الدرجات مباشرة قد يكون مضللاً.
وعندما نظروا في الإجابات الفعلية، كانت الاختلافات بين الدول رائعة. بدا أن الناس في سلوفينيا هم الأكثر "استعداداً" في عاداتهم اليومية؛ فقد أفادوا بغسل أيديهم بشكل متكرر أكثر وامتلاك إمدادات طوارئ أفضل في منازلهم. وفي المقابل، كان لدى هولندا صورة مختلفة تماماً: فبينما شعر الناس هناك بالأمان المادي والصحة الجيدة بشكل عام، كانوا في الواقع الأقل عرضة لامتلاك مخزون مياه لمدة ثلاثة أيام في منازلهم. وكان الثقة أيضاً نقطة تباين كبيرة. ففي سلوفينيا، وثق الناس في مؤسساتهم بدرجة أقل عموماً مما هو عليه في الدول الأخرى، بينما في أيرلندا وهولندا، كانت الثقة في الأطباء والعلماء مرتفعة للغاية.
كان أحد الاكتشافات الأكثر إثارة للاهتمام هو كيفية ارتباط هذه العوامل ببعضها البعض. تشير الدراسة إلى أنه في معظم البلدان، إذا كنت تؤمن بنظريات المؤامرة، فأنت أقل عرضة للثقة في الحكومة أو تلقي اللقاح. ولكن في إسبانيا، كان النمط مختلفاً قليلاً؛ ففي إسبانيا، حتى الأشخاص الذين يؤمنون ببعض نظريات المؤامرة لا يزالون يثقون في أطبائهم ويحصلون على اللقاح. وهذا يشير إلى أن الثقة في العلم في إسبانيا قد تكون قوية جداً لدرجة أنها تتجاوز الشكوك الأخرى. كما وجد الباحثون أن كبار السن ومن يعتقدون أن الكوارث قد تكون شديدة جداً كانوا أكثر عرضة لغسل أيديهم، بينما جعل الشعور بالدعم من الجيران الناس يشعرون بالارتباط بمجتمعهم.
في نهاية المطاف، لا تدعي هذه الورقة البحثية أنها حلت لغز كيفية إيقاف الجائحة القادمة. بدلاً من ذلك، فهي تقدم لنا كشافاً جديداً ومتيناً. إنها تظهر لنا أنه لا يمكننا افتراض أن الجميع مستعد للأزمة لمجرد أنهم في دولة متقدمة؛ فالاستعداد يختلف بشكل هائل اعتماداً على مكان عيشك، ومن تثق به، وما تؤمن به. وباستخدام هذا المراقب الجديد، يمكن لصناع السياسات الآن تحديد نقاط الضعف في درع مجتمعاتهم — مثل نقص إمدادات الطوارئ أو انخفاض الثقة في المسؤولين الصحيين — بينما لا يزال الطقس هادئاً، حتى يتمكنوا من إصلاحها قبل هبوب العاصفة. وتقترح الدراسة أنه باستخدام هذه الأداة، يمكننا الانتقال من التخمين حول ما سيفعله الناس إلى المعرفة الفعلية، مما يسمح لنا ببناء عالم أكثر مرونة معاً.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.