Nexus of Science and Society in Risks Understanding: A Case from the 2012 Seti River Flash Flood
تجادل هذه الورقة بأن سد الفجوة الإبستمولوجية بين النماذج العلمية الغربية والسرديات الروحية الأخلاقية المحلية المتعلقة بفيضان نهر سيتي الخاطف عام 2012 أمر ضروري لتطوير استراتيجيات شاملة ومستدامة لإدارة المخاطر.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أنك تحاول حل لغز ضخم وفوضوي، ولكن هناك شخصان يمسكان بغطاء الصندوق: أحدهما عالم يحمل ماسحاً ضوئياً بالليزر وجدول بيانات، والآخر شيخ قرية يحمل كتاب قصص وشعوراً عميقاً بالتقاليد. تعيش هذه الورقة في عالم فهم المخاطر، وهو ببساه فهم كيفية معرفة الأخطار القادمة في طريقنا وكيفية إيقافها. لفهم الصورة الكاملة، تحتاج إلى فهم فكرتين كبيرتين. أولاً، هناك العلم الغربي، الذي يشبه كاميرا عالية التقنية تقيس الأشياء بالحقائق والأرقام والنماذج لترى بالضبط كيف يرتفع منسوب النهر أو كيف يذوب النهر الجليدي. ثانياً، هناك المعرفة المحلية، التي تشبه نسيجاً غنياً من القصص والمعتقدات والدروس الأخلاقية التي تشرح لماذا تحدث الأشياء بناءً على كيفية عيش الناس وما يقدرونه. تطرح الورقة سؤالاً كبيراً: إذا كان هذان الطريقتان في رؤية العالم مختلفتان تماماً، فهل يمكنهما العمل معاً للحفاظ على سلامة الناس من الكوارث؟ إن هذا الأمر مهم لأنه إذا استمعنا فقط إلى الكاميرا، فقد نفقد الجانب الإنساني للمشكلة، ولكن إذا استمعنا فقط إلى القصص، فقد نفقد الحقائق المادية اللازمة لبناء جدار.
تتعمق هذه الورقة في حدث محدد ومخيف: فيضان مفاجئ ضرب نهر سيتي في وسط نيبال في 5 مايو 2012. يعمل المؤلفون كالمحققين، حيث ينظرون إلى نفس الكارثة من خلال عدستين مختلفتين تماماً. من جانب، يستخدمون العلم الغربي لتفسير الفيضان كفعل مادي متسلسل. يشيرون إلى الحقائق والأرقام التي تظهر أن ارتفاع مستويات المياه، الناتج عن تغير أنماط الأمطار، وذوبان الجليد السريع، والانهيارات الأرضية الضخلة التي سدت النهر، خلق موجة خطيرة. الأمر يشبه ميكانيكياً يشرح حادث سيارة من خلال قياس السرعة، وآثار الانزلاق، وأجزاء المحرك المكسورة. ومن الجانب الآخر، تستمع الورقة إلى روايات السكان المحليين، الذين لم يروا الفيضان مجرد مياه، بل كرسالة. بالنسبة لهم، كانت الكارثة نتاج تدهور أخلاقي، وارتباك روحي، وجشع، واختلال في العلاقة بين البشر والطبيعة. الأمر يشبه حكواتياً يشرح الحادث بالقول إن السائق فقد روحه أو نسي احترام الطريق.
تجد الورقة أن هذين التفسيرين مبنيان على أسس مختلفة تماماً. يرى العلماء حدثاً مادياً قابلاً للقياس، بينما يرى السكان المحليون حدثاً روحياً وأخلاقياً. يجادل المؤلفون بأن لا أحد من الجانبين يمتلك الحقيقة كاملة بمفرده. تماماً كما لا يمكنك إصلاح سيارة بقراءة الدليل فقط أو بالاستماع فقط إلى مشاعر السائق، لا يمكنك إدارة مخاطر الفيضانات بالاعتماد على نظام واحد فقط. تشير الورقة إلى أن فشل برنامج إعادة توطين ضحايا الفيضان حدث لأن هذه الفجوة لم تُجسر. ومن خلال محاولة دمج الحقائق الصلبة للعلم الغربي مع الحكمة العميقة للمعرفة المحلية، يقترح المؤلفون طريقة جديدة وأكثر اكتمالاً لفهم الخطر. إنهم يقترحون أنه إذا بنينا "نكسوس" (Nexus) — أي نقطة اتصال — حيث يتحدث هذان العالمان مع بعضهما البعض، فيمكننا إنشاء خطط أفضل، وأكثر عدلاً، وأكثر فعالية للحماية من الفيضانات المستقبلية.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.