Site specific risk mitigation - a framework for environmental management in agricultural landscapes

يجب على المزارعين حماية محاصيلهم من الآفات والأمراض، لكن الأدوات التي يستخدمونها للقيام بذلك — وهي الرشاشات الكيميائية — يمكن أن تنجرف أحياناً خارج حدود الحقل وتضر بالبيئة المحيطة. هذا توازن دقيق لطالما أدارته الجهات التنظيمية من خلال وضع قواعد صارمة وموحدة. لعقود من الزمن، كان النهج المعياري هو مطالبة كل مزارع بالحفاظ على مسافة ثابتة من المناطق الحساسة مثل الجداول أو الأسيجة النباتية، واستخدام معدات محددة تقلل من كمية الرش التي تتسرب للخارج. وبينما نجحت هذه القواعد في حماية الطبيعة، إلا أنها تعامل كل حقل بنفس الطريقة، بغض النظر عما إذا كان هذا الحقل يقع بجوار نهر مباشرة أو محاطاً بأميال من الأراضي المفتوحة. إن هذا النهج الذي يتبع مبدأ "مقاس واحد يناسب الجميع" يتجاهل حقيقة أن المشهد الطبيعي متنوع للغاية، حيث توجد حقول تفصلها مسافات واسعة طبيعياً عن الطبيعة، بينما تلتصك أخرى بها بشكل وثيق.

تستكشف دراسة جديدة من باحثين في ألمانيا ما إذا كان من الممكن تحديث هذا النظام الجامد ليعكس واقع الأرض. فقد بحث الفريق في مفهوم يتم فيه التعامل مع المسافة الفيزيائية بين الحقل المعالج ومنطقة حساسة كـ "مورد قيم"، تماماً مثل التكنولوجيا المستخدمة لرش المحاصيل. ومن خلال الجمع بين خرائط تفصيلية للريف الألماني والبيانات العلمية الراسخة حول كيفية سلوك انجراف الرش، طرحوا سؤالاً بسيطاً: هل يمكن إدارة حقل بعيد عن جدول مائي بشكل مختلف عن حقل يقع بجواره مباشرة، دون تعريض البيئة لخطر أكبر؟ وكانت الإجابة، كما وجدوا، هي نعم. تشير الأبحاث إلى أنه من خلال الاعتراف بالانفصال الطبيعي الذي توفره المسافة، يمكن للمنظمين إنشاء نظام أكثر مرونة يحقق في الوقت نفسه نفس المستوى العالي من حماية الطبيعة.

ولاختبار هذه الفكرة، لجأ الباحثون إلى المناظر الطبيعية الزراعية المتنوعة والواسعة في ألمانيا، وهي دولة اختيرت بسبب شبكتها الكثيفة من المجاري المائية وخرائطها الرقمية عالية الجودة والتفصيل. قاموا بتحليل ما يقرب من 12 مليون مضلع فردي للحقول، وقياس المسافة الدقيقة من كل حقل إلى أقرب مسطح مائي وأقرب بقعة من الموائل شبه الطبيعية، مثل الأسيجة النباتية أو المروج. لم ينظروا في اتجاه الرياح أو أنماط الطقس، بل افترضوا بدلاً من ذلك "السيناريو الأسوأ" حيث يمكن للرش أن ينجرف في أي اتجاه، لضمان أن تكون نتائجهم آمنة ومتحفظة. كان الهدف هو معرفة مقدار الأراضي الزراعية التي تقع بالفعل بالقرب من هذه المناطق الحساسة، ومقدار ما يقع بعيداً عنها.

كشفت النتة عن مشهد يتميز بتنوع صارخ. أظهر التحليل أن ما يقرب من 70 بالمائة من الأراضي الزراعية في ألمانيا تقع على مسافة تزيد عن 150 متراً من أقرب مسطح مائي سطحي. و16 بالمائة أخرى تقع في منطقة وسطى بين 75 و150 متراً. بينما يقع حوالي 14 بالمائة فقط من الأراضي الزراعية ضمن مسافة 75 متراً من جدول أو نهر. أما بالنسبة للموائل البرية مثل الأسيجة النباتية، فقد كان الانقسام متساوياً تقريباً، حيث يقع نصف الأراضي الزراعية تقريباً ضمن 50 متراً والنصف الآخر بعيداً عن ذلك. وقد أثبتت هذه البيانات أن افتراض المخاطر الموحدة عبر البلاد بأكملها كان غير صحيح؛ فبالنسبة للغالبية العظمى من الحقول، توفر المسافة الطبيعية بالفعل حاجزاً كبيراً ضد الضرر البيئي.

ثم ربط الباحثون هذه المسافات بنماذج علمية معروفة تصف كيف يتناقص انجراف الرش كلما ابتعد عن الحقل. ووجدوا أن كمية الرش التي تصل إلى الهدف تنخفض بسرعة مع المسافة. فعند مسافة متر واحد فقط من حافة الحقل، يكون الانجراف في أعلى مستوياته، ولكن بحلول وصوله إلى 7-75 متراً، تصبح كمية الرش التي تصل ضئيلة جداً مما تم تطبيقه في الأصل. وعند مسافة 150 متراً، يصبح الانجراف ضئيلاً جداً لدرجة أنه يكاد يكون معدوماً. وهذا يعني أنه بالنسبة للحقول الواقعة بعيداً عن المياه أو الموائل، فإن المسافة نفسها تعمل كشكل قوي من أشكال الحماية، مما يقلل من الخطر على البيئة حتى قبل استخدام أي معدات خاصة.

كان جوهر الدراسة هو معرفة ما إذا كان يمكن موازنة هذه الحماية الطبيعية مع استخدام التكنولوجيا. اكتشف الفريق أنه عند الجمع بين المسافة ومستويات مختلفة من معدات تقليل الرش، يمكن أن تؤدي تركيبات مختلفة إلى نفس النتيجة. فبالنسبة لحقل يقع بجوار جدول مائي مباشرة، سيظل على المزارع استخدام التكنولوجيا الأكثر تقدماً لتقليل الانجراف للحفاظ على سلامة البيئة. ومع ذلك، بالنسبة لحقل يقع على بعد 150 متراً، يمكن تحقيق نفس المستوى من السلامة البيئية باستخدام معدات أقل صرامة، لأن المسافة قد قامت بمعظم العمل بالفعل. بعبارة أخرى، يمكن لمزارع لديه حقل بعيد أن يستخدم راشة عادية ويظل آمناً للبيئة تماماً مثل جاره الذي يمتلك حقلاً ضفافياً يستخدم راشة عالية التقنية ومنخفضة الانجراف.

يتحدى هذا الاكتشاف الممارسة الحالية المتمثلة في تطبيق نفس القواعد الصارمة على كل حقل. تشير الدراسة إلى أن نظاماً يعتمد على الظروف الخاصة بكل موقع يمكن أن يكون بنفس قدر حماية القواعد الموحدة الحالية، ولكنه سيسمح بتخصيص أكثر كفاءة للجهود والموارد. فبدلاً من إجبار كل مزارع على تلبية أعلى المعايير بغض النظر عن موقعه، يمكن تخصيص اللوائح لتناسب حالة كل حقل على حدة. فالحقل البعيد عن الطبيعة سيكون له متطلبات مختلفة عن الحقل القريب منها، ومع ذلك سيحقق كلاهما نفس الهدف النهائي المتمثل في حماية النظام البيئي.

ويؤكد الباحثون أن هذا النهج لا يخفض سقف الحماية البيئية؛ فأهداف السلامة تظل هي نفسها تماماً، وإن تغير المسار المتبع لتحقيقها. ومن خلال استخدام البيانات الجيومكانية الموجودة والنماذج العلمية الراسخة، تثبت الدراسة أن المسافة يمكن قياسها واستخدامها كجزء مشروع من إدارة المخاطر. وهذا من شأنه أن يسمح بنظام تكون فيه القواعد شفافة وقائمة على حقائق موضوعية حول المشهد الطبيعي، بدلاً من الافتراض الشامل بأن جميع الحقول معرضة للخطر بالتساوي.

ولكي يعمل هذا النظام في العالم الحقيقي، يجب أن تكون القواعد واضحة وسهلة التطبيق رقمياً. وتشير الدراسة إلى أن التكنولوجيا الحديثة، مثل أنظمة إدارة المزارع الرقمية والخرائط عالية الدقة، تجعل هذا ممكناً. حيث يمكن للمزارعين ببساطة إدخال موقع حقولهم، وسيقوم النظام بإخبارهم بالضبط بالإجراءات المطلوبة بناءً على المسافة إلى أقرب منطقة حساسة. وهذا من شأنه أن ينقل الإدارة البيئية من نموذج جامد "مقاس واحد يناسب الجميع" نحو نهج أكثر دقة يحترم الهيكل الفريد للمشهد الطبيعي.

تخلص الدراسة إلى أنه بينما خدمت القواعد الموحدة الحالية غرضاً ما، إلا أنها تغفل فرصة استخدام المشهد الطبيعي كأداة للحماية. ومن خلال الاعتراف بأن المسافة هي عامل حقيقي وقابل للقياس في تقليل المخاطر، يمكن للمنظمين إنشاء إطار عمل أكثر مرونة واستهدافاً. هذا لا يعني التخلي عن السلامة، بل يعني استخدام خريطة الأرض نفسها لتوجيه كيفية حمايتها. وتظهر الأبحاث أنه مع توفر البيانات الصحيحة والرغبة في التكيف، فمن الممكن حماية البيئة بشكل أكثر كفاءة، مما يضمن عدم تحميل الغالبية العظمى من المزارعين الذين يبعدون بالفعل عن المناطق الحساسة قيوداً غير ضرورية، بينما يستمر أولئ-ك الذين هم قريبون من الطبيعة في استخدام أقوى الضمانات الممكنة.