Beyond 30%: strategic strict protection delivers disproportionate biodiversity gains
تُظهر هذه الدراسة أنه في هولندا، يؤدي التخصيص الاستراتيجي لـ 10% من الأراضي للحماية الصارمة إلى تحقيق مكاسب في التنوع البيولوجي أكبر بشكل غير متناسب وتقليل عجز الأنواع المهددة بفعالية أكبر بكثير من مجرد توسيع شبكة المناطق المحمية الحالية لتصل إلى تغطية بنسبة 30%، مما يسلط الضل على أن نجاح الحفظ يعتمد على التكوين الاستراتيجي وكثافة الحماية بدلاً من مجرد توسيع المساحة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
يفقد العالم تنوعه الحيوي بمعدل مثير للقلق، مدفوعاً بتدمير الموائل، وتغير المناخ، والاستخدام المكثف للأراضي لتلبية الاحتياجات البشرية. واستجابة لذلك، اتفقت الحكومات في جميع أنحاء العالم على خطة جريئة: تهدف بحلول عام 2030 إلى حماية ما لا يقل عن ثلاثين بالمائة من أراضي الأرض ومحيطاتها. هذا الهدف، الذي يُطلق عليه غالباً هدف "30x30"، مصمم ليكون شبكة أمان للطبيعة. ومع ذلك، يظل هناك سؤال جوهري دون إجابة: هل مجرد تخصيص المزيد من الأراضي يؤدي بالفعل إلى وقف تدهور الأنواع؟ علاوة على ذلك، هل نوع الحماية داخل تلك الأراضي المحمية أمر مهم؟ فبعض المناطق تُصنف كمحميات "صارمة" حيث تُقيد الأنشطة البشرية بشدة للسماح للطبيعة بالتعافي، بينما تسمح مناطق أخرى بإدارة أكثر مرونة. ويتساءل العلماء الآن عما إذا كانت جودة وموقع هذه المناطق المحمية أكثر أهمية من مجرد كمية الأراضي المغطاة.
لقد تصدى فريق من الباحثين المقيمين في هولندا لهذه الأسئلة من خلال النظر في بلدهم، وهو مكان توجد فيه الطبيعة في مشهد مزدحم ومدار للغاية. وقد استخدموا طريقة تسمى "التخطيط للحفظ المنهجي"، وهي في الأساس وسيلة لرسم خرائط لأفضل الأماكن الممكنة لحمايتها لتحقيق أقصى استفادة للحياة البرية. وبدلاً من مجرد عدّ عدد الأنواع في منطقة محمية، نظروا في مدى تمثيل مجموعات مختلفة من الحيوانات والنباتات بشكل جيد وما إذا كانت المناطق المحمية متصلة ببعضها البعض. وتكشف أعمالهم عن حقيقة مدهشة حول الحفظ: في الأماكن التي تكون فيها الطبيعة محمية جيداً بالفعل، قد لا يساعد إضافة المزيد من الأراضي كثيراً، ولكن جعل الحماية أكثر صرامة في الأماكن الصحيحة يمكن أن ينقذ قدراً غير متناسب من التنوع البيولوجي.
بدأ الباحثون بفحص الشبكة الحالية للمناطق المحمية في هولندا. ووجدوا أن النظام الحالي فعال بشكل ملحوظ في احتواء الأنواع الأصلية في البلاد. في الواقع، فإن جميع الأنواع الأصلية المسجلة في البلاد تقريباً موجودة بالفعل داخل الحدود المحمية الحالية. وهذا يعني أنه إذا كان الهدف هو ببساطة ضمان وجود موطن لكل نوع داخل منطقة محمية، فإن البلاد قد حققت ذلك إلى حد كبير بالفعل. وعندما قام الفريق بمحاكاة توسيع الشبكة المحمية لتغطي ثلاثين بالمائة من الأرض، كانت الفائدة الإضافية صغيرة بشكل مفاجئ. ولأن الشبكة الحالية تغطي الغالبية العظمى من الأنواع، فإن إضافة المزيد من الأراضي لا تضيف سوى مناطق حيث تكون نفس الأنواع آمنة بالفعل، بدلاً من إنقاذ أنواع جديدة من حافة الهاوية.
ومع ذلك، تتغير القصة تماماً عندما نظر الباحثون في الحماية "الصارمة". حالياً، تقع حوالي خمسة بالمائة فقط من الأراضي الهولندية تحت حماية صارمة، وهو مستوى يتم فيه تقليل التدخل البشري للسماح للأنظمة البيئية بالعمل بشكل طبيعي. ووجد الفريق أن هذا الجزء الصغير من الأرض يترك فجوات كبيرة في السلامة للأنواع المهددة. وبينما تغطي الشبكة الأوسع معظم الأنواع تقريباً، فإن المناطق المحمية بصرامة تفتقد ما يقرب من عشرين بالمائة من الأنواع التي تُعتبر معرضة للخطر. وهذه الفجوة ليست موزعة بالتساوي؛ فبعض المجموعات، مثل بعض الثدييات والنحل، أقل تمثيلاً في هذه المناطق الصارمة من غيرها. وهذا الخلل أمر مقلق لأن هذه المجموعات تلعب أدواراً حيوية في النظام البيئي، مثل تلقيح النباتات أو توزيع البذور. وإذا لم تتم حمايتها بصرامة كافية، فقد يصبح نسيج الحياة بأكمله غير مستقر.
وعندما قام الباحثون بمحاكاة توسيع المناطق المحمية بصرامة لتغطي عشرة بالمائة من الأرض، كانت النتائج دراماتيكية. فمن خلال الاختيار الدقيق للمناطق الإضافية التي سيتم حمايتها وضمان تضمينها لمجموعة واسعة من الأنواع والموائل، وجدوا أن الفجوة في تغطية الأنواع المهددة يمكن تقليصها بمقدار يصل إلى سبع مرات. وهذا يعني أن زيادة نسبية صغيرة في مساحة الأرض الخاضعة للحماية الصارمة يمكن أن تقدم فوائد هائلة للأنواع الأكثر احتياجاً. وأظهرت الدراسة أن هذا النجاح اعتمد على كونها استراتيجية. فلم يكن كافياً مجرد اختيار أي أرض فارغة؛ بل كان يجب اختيار المناطق الجديدة لسد فجوات محددة في حماية مجموعات مختلفة من الحيوانات والنباتات.
كما اكتشف الباحثون أن المناطق المحمية الصارمة الحالية غالباً ما تكون معزولة عن بعضها البعض، مثل جزر في بحر من النشاط البشري. وهذا التجزؤ يجعل من الصعب على الحيوانات التنقل بين الموائل، وهو أمر ضروري لبقائها، خاصة مع تغير المناخ. وتشير الدراسة إلى أن مجرد إضافة المزيد من الأراضي إلى الشبكة المحمية دون النظر في كيفية اتصال هذه المناطق ببعضها البعض ليس كافياً. فالاستراتيجية الأكثر فعالية لا تتضمن فقط توسيع مناطق الحماية الصارمة، بل أيضاً ضمان ربطها لتشكيل شبكة متماسكة. هذا الاتصال يسمح للأنواع بالهجرة والتكيف، مما يجعل النظام بأكمله أكثر مرونة.
في النهاية، تقدم النتائج من هولندا درساً واضحاً لجهود الحفظ العالمية. إن الهدف المتمثل في حماية ثلاثين بالمائة من الأرض مهم، لكن الدراسة تشير إلى أن الوصول إلى هذا الرقم ليس نهاية القصة. ففي العديد من الأماكن، تقوم المناطق المحمية الحالية بعمل جيد بالفعل في تغطية خريطة الحياة. التحدي الحقيقي يكمكم في كيفية إدارة تلك الحماية وأين يتم تطبيقها. إن توسيع مساحة الحماية الصارمة، إذا تم بشكل استراتيجي لتغطية الأنواع المفقودة وربط الموائل المجزأة، يبدو أنه أداة أقوى بكما من مجرد إضافة المزيد من الأراضي إلى القائمة العامة للمناطق المحمية. إن الطريق إلى الأمام لا يتعلق فقط بحماية المزيد من المساحات، بل بحماية المساحات الصحيحة بمستوى التقدير المناسب، لضمان منح الأجزاء الأكثر ضعفاً في الطبيعة أقوى درع ممكن.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.