Beyond 30%: strategic strict protection delivers disproportionate biodiversity gains
这项研究表明，在荷兰，将10%的土地进行战略性分配以实施严格保护，所带来的生物多样性增益以及减少受威胁物种赤字的效果，远比单纯将现有的保护区网络扩张至30%的覆盖率更为显著，这凸显了保护工作的成功取决于战略配置和保护强度，而非仅仅是面积的扩张。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
由于栖息地遭到破坏、气候变化以及人类需求对土地的强度利用，世界的生物多样性正以惊人的速度流失。作为回应，全球政府达成了一项大胆计划：到2030年，他们旨在保护地球至少30%的陆地和海洋。这一目标通常被称为“30x30”目标，旨在为自然界建立一个安全网。然而，一个关键问题仍悬而未决：仅仅划定更多的土地是否真的能阻止物种的减少？此外，在这些受保护的土地内，保护的类型是否重要？一些区域被指定为“严格”保护区，其中人类活动受到严格限制以让自然自我修复，而另一些区域则允许更灵活的管理。科学家们现在正在询问，保护区的质量和位置是否比保护面积的大小更为重要。
一支总部位于荷兰的研究团队通过研究他们自己的国家——一个自然环境存在于高度拥挤且受管理景观中的地方——来解决这些问题。他们使用了一种称为“系统保护规划”的方法，这本质上是一种通过绘图来确定保护哪些最佳地点以获得最大自然效益的方法。他们不仅仅是统计受保护区域中有多少物로는物种，而是观察不同动物和植物群落的代表性程度，以及这些保护区是否彼此相连。他们的研究揭示了一个关于保护的令人惊讶的事实：在自然环境已被良好保护的地方，增加更多土地可能帮助不大，但在正确的地方实施更严格的保护，可以挽救不成比例的大量生物多样性。
研究人员首先检查了荷兰现有的保护区网络。他们发现，现有的系统已经非常有效地捕捉到了该国的本土物种。事实上，该国记录的几乎所有本土物种都已经存在于目前的保护边界内。这意味着，如果目标仅仅是确保每个物种在保护区内都有家园，那么该国在很大程度上已经实现了这一目标。当研究小组模拟将保护网络扩大到覆盖30%的土地时，增加的收益却出人意料地小。因为现有的网络已经覆盖了绝大多数物种，增加更多土地主要只是增加了那些物种已经处于安全状态的区域，而不是在拯救新的物种免于灭绝。
然而，当研究人员观察“严格”保护时，情况发生了彻底的变化。目前，只有约5%的荷兰土地处于严格保护之下，即人类干扰被降至最低以允许生态系统自然运作的水平。团队发现，这小部分土地在威胁物种的安全方面留下了显著的空白。虽然广泛的保护网络涵盖了几乎所有物种，但严格保护区却遗漏了近20%处于风险中的物种。这种差距分布并不均匀；某些群体，如某些哺乳动物和蜜蜂，在这些严格区域中的代表性远低于其他群体。这种不平衡令人担忧，因为这些群体在生态系统中扮演着至关重要的角色，例如授粉植物或传播种子。如果它们没有得到足够严格的保护，整个生命网络可能会变得不稳定。
当研究人员模拟将严格保护区扩大到10%的土地时，结果是戏剧性的。通过仔细选择要增加保护的区域，并确保这些区域包含多样化的物种和生境，他们发现，对于威胁物种的覆盖缺口可以减少高达七倍。这意味着，通过战略性地增加严格保护土地的比例，可以为最需要的物种带来巨大的益处。研究表明，这种成功取决于策略性。仅仅选择任何空置的土地是不够的；新区域必须被选中，以填补不同动物和植物群落保护中的特定空白。
研究人员还发现，目前的严格保护区往往彼此孤立，就像人类活动海洋中的岛屿一样。这种碎片化使得动物在栖息地之间移动变得困难，而这对于它们的生存至关重要，尤其是在气候变化背景下。研究表明，如果仅仅增加保护网络的面积而不考虑这些区域如何相互连接，是远远不够的。最有效的策略不仅包括扩大严格保护区，还要确保它们相互连接，形成一个连贯的网络。这种连通性允许物种迁徙和适应，使整个系统更具韧性。
最终，来自荷兰的研究结果为全球保护工作提供了清晰的启示。保护30%土地的目标很重要，但研究表明，达到这个数字并不是故事的终点。在许多地方，现有的保护区已经在覆盖生命图谱方面做得很好。真正的挑战在于如何管理这些保护区以及将其应用在何处。通过战略性地扩大严格保护的面积，以覆盖缺失的物种并连接破碎的栖息地，似乎比单纯增加普通保护名单中的土地面积是更为强大的工具。未来的路径不仅是关于保护更多的空间，更是关于以正确的方式保护正确的空间，确保自然界中最脆弱的部分能得到最坚实的盾牌。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。