Biodiversity evidence for integrative policy and collaborative governance: nexus mechanisms across climate, food, water, energy, transport and health

لا توجد الطبيعة في غرف منفصلة. فالغابة لا تكتفي بتخزين الكربون فحسب؛ بل تنقي الهواء الذي نتنفسه، وتنظم المياه التي تملأ أنهارنا، وتوفر التربة التي تنمو فيها أطعامنا. وبالمثل، فإن النهر لا يتدفق فحسب؛ بل يحمل المغذيات التي تغذي الأسماك، ويدعم صحة الناس الذين يعيشون بالقرب منه، ويؤثر على المناخ المحلي. لعقود من الزمن، حاول الحكومات والعلماء حل مشكلات مثل تغير المناخ، والأمن الغذائي، والصحة العامة من خلال النظر إلى كل قضية بمعزل عن الأخرى. لقد بنوا سياسات للطاقة، وأخرى منفصلة للنقل، وخططاً متميزة للتنوع البيولوجي. لكن العالم الطبيعي يتجاهل هذه الحدود التي وضعها البشر. فعندما تغير سياسةٌ ما جزءاً من النظام، فإن آثارها تمتد للخارج، غالباً بطرق لم تكن مقصودة أبداً.

هذا هو التحدي الجوهري الذي يسعى فريق من الباحثين عبر أوروبا لفهمه من خلال دراسة جديدة. فقد طرح العلماء سؤالاً جوهرياً: كيف يتفاعل العالم الحي مع الأنظمة التي تدعم المجتمع البشري؟ لقد بحثوا في الروابط بين التنوع البيولوجي وستة قطاعات حيوية: المناخ، والغذاء، والمياه، والطاقة، والنقل، والصحة. لم يكن الهدف مجرد سرد هذه الروابط، بل رسم مسارات محددة لكيفية تأثير كل منها في الآخر. هل تتغير الأمور في مجال ما لتؤثر ببساال خط مستقيم في مجال آخر؟ أم أنها تخلق حلقات حيث يؤثر الأثر في المسبب، مما يجعل التغيير أقوى أو أضعف؟ هل تؤدي التحولات الصغيرة في مكان ما إلى إطلاق سلسلة من التفاعلات تنتقل عبر القارات والنظم البيئية؟ ومن خلال الإجابة على هذه الأسئلة، يأمل الباحثون في إظهار لماذا يعد التعامل مع الطبيعة كقضية منفصلة خطأً، وكيف يمكن لدمج هذه الأنظمة أن يؤدي إلى نتائج أفضل لكل من البشر والكوكب.

ولإيجاد الإجابات، لم يقم الفريق بإجراء تجارب ميدانية جديدة، بل عملوا كـ "محققين" في المعرفة الموجودة، حيث جمعوا وحللوا 194 دراسة علمية من جميع أنحاء أوروبا. غطت هذه الدراسات كل شيء، من الغابات والأراضي الخثية إلى المحيطات والأنهار. بنى الباحثون قاعدة بيانات ضخمة، سجلوا فيها آلاف الروابط المحددة بين العناصر المختلفة. على سبيل المثال، دونوا كيف يمكن للغابة أن تمتص الكربون، أو كيف يمكن للطريق أن يجزئ موطناً طبيعياً. ثم استخدموا أداة حاسوبية متخصصة لتصور هذه الروابط، وتصنيفها في أنماط مختلفة. كانت بعض التفاعلات بسيطة وأحادية الاتجاه، مثل امتصاص الشجرة لثاني أكسيد الكربون. أما البعض الآخر فكان عبارة عن حلقات ثنائية الاتجاه، حيث يساعد النظام البيئي الصحي في تنظيم المناخ، ويساعد المناخ المستقر بدوره في ازدهار النظام البيئي. وكانت الأنماط الأكثر تعقيداً هي "التتابعات" و"الآثار التراكمية"، حيث يؤدي إجراء واحد إلى سلسلة من الأحداث التي تنتقل عبر قطاعات متعددة، أو حيث تضرب عدة ضغوط مختلفة نظاماً ما في وقت واحد، مما يخلق خطراً أكبر من مجموع أجزائه.

كشفت النتائج عن مشهد من التفاعلات أكثر ديناميكية وترابطاً مما كان مفهوماً في السابق. وجدت الدراسة أن التنوع البيولوجي ليس مجرد ضحية سلبية للنشاط البشري، بل هو مشارك نشط يشكل كيفية عمل الأنظمة الأخرى. وفي كثير من الحالات، تخلق التغييرات الإيجابية حلقات تعزيزية؛ فعلى سبيل المثال، يمكن لحماية الموائل الطبيعية أن تحسن جودة الهواء وصحة الإنسان، مما يشجع الناس بدورهم على تقدير الطبيعة وحمايتها بشكل أكبر. وبالمثل، فإن استعادة الأراضي الرطبة يمكن أن يخزن الكربون، ويقلل من مخاطر الفيضانات، ويوفر مساحات ترفيهية، مما يخلق دورة من الفوائد تقوي النظام بأكمله. هذه الحلقات الإيجابية منتشرة على نطاق واسع، ومع ذلك لاحظ الباحثون أنها غالباً ما يتم تجاهلها في التخطيط للسياسات.

وعلى العكس من ذلك، كشفت الدراسة كيف يمكن للأفعال السلبية أن تطلق تتابعات خطيرة يصعب إيقافها. فعندما يتم تكثيف الزراعة باستخدام كميات كبيرة من الأسمدة والمبيدات الحشرية، فإن ذلك لا يضر التربة المحلية فحسب، بل تجري هذه المواد الكيميائية إلى المجاري المائية، مما يؤدي إلى تدهور جودة المياه، وهو ما يضر بالأسماك وغيرها من الحياة المائية، ويؤثر في النهاية على صحة الناس الذين يستهلكون هذا الغذاء. يمكن لهذه السلسلة من التفاعلات أن تستمر، مما يضعف الأنظمة الطبيعية التي كانت ستعمل لولا ذلك على تنقية المياه أو مكافحة الآفات. ووجد الباحثون أن هذه التتابعات السلبية غالباً ما تعبر الحدود بين الأرض والمياه والهواء، وبين القطاعات المختلفة مثل الطاقة والنقل. فعلى سبيل المثال، قد يبدو بناء طريق حلاً لقطاع النقل، ولكنه قد يؤدي إلى تجزئة الموائل، وزيادة وفيات الحياة البرية، وتغيير تدفق المياه المحلي، مما يخلق شبكة من المشكلات لا يمكن لسياسة قطاع واحد إصلاحها.

كانت واحدة من أبركت النتائج هي دور قطاعي الطاقة والنقل. فغالباً ما يُنظر إلى هذه الصناعات من منظور النمو الاقتصادي أو خفض الكربون، لكن الدراسة أظهرت أن لها تأثيرات عميقة ومختلطة على الطبيعة. فمزارع الرياح البحرية، على سبيل المثال، يمكن أن تعمل كشعاب مرجانية اصطناعية، مما يعزز الحياة البحرية ويخلق موائل جديدة، وهو أثر جانبي إيجابي. ومع ذلك، يمكن لهذه البنية التحتية نفسها أن تزعج الطيور والثديات البحرية من خلال الضوضاء والوجود المادي. وبالمثل، يمكن لمحاصيل الطاقة الحيوية أن تساعد في تقليل استخدام الوقود الأحفوري، ولكن إذا زُرعت في أراضٍ كانت يوماً ما غابات أو مراعي، فقد تدمر الموائل وتطلق الكربون المخزن، مما يلغي الفوائد المحققة. وأكدت الدراسة أن النتيجة تعتمد كلياً على كيفية وأين تُدار هذه المشاريع؛ فلا توجد تكنولوجيا "جيدة" أو "سيئة" بحد ذاتها، بل يعتمد التأثير على السياق والخيارات التصميمية المحددة.

كما سلط البحث الضوء على الأهمية القصوى للصحة كجسر بين كل هذه القطاعات. فقد وجدت الدراسة أن صحة الإنسان مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بحالة العالم الطبيعي؛ فالوصول إلى المساحات الخضراء يحسن الرفاهية البدنية والنفسية، والسكان الأصحاء هم أكثر عرضة للمشاركة في سلوكيات صديقة للبيئة. وعلى العكس من ذلك، يمكن أن يؤدي تدهور النظم البيئية إلى انتشار الأمراض والتعرض للسموم. ومن خلال النظر إلى الصحة ليس فقط كناتج للسياسة البيئية، بل كمحرك مركزي، يقترح الباحثون أنه يمكن تصميم سياسات لخلق سيناريو "الربح للجميع"، حيث تؤدي حماية الطبيعة مباشرة إلى تحسين حياة البشر، وتحسين حياة البشر يدعم الطبيعة.

رغم هذه الأنماط الواضحة، حددت الدراسة أيضاً فجوات كبيرة فيما نعرفه. فمعظم الأبحاث الحالية تركز على الأنظمة البرية في المناطق المعتدلة، مما يترك فجوة كبيرة فيما يتعلق بالبيئات المائية العذبة والبحرية. هناك أيضاً نقص في البيانات حول كيفية تفاعل الأنواع المختلفة، وخاصة الحشرات والكائنات الدقيقة، مع هذه الأنظمة، رغم أنها حيوية لوظيفة النظام البيئي. علاوة على ذلك، تصف العديد من الدراسات الروابط دون إثبات كيفية عملها بالضبط أو النقطة التي قد ينهار عندها النظام. وأشار الباحثون إلى أنه بينما يمكنهم رؤية الروابط، إلا أنهم يفتقرون غالداً إلى القياسات الدقيقة اللازمة للتنبؤ بدقة متى سيؤدي تغيير صغير إلى انهيار كبير.

يخلص المؤلفون إلى أن الطريقة التي ندير بها هذه الأنظمة تحتاج إلى تحول جذري. لا يمكننا الاستمرار في إدارة المناخ، والغذاء، والمياه، والطاقة، والنقل، والصحة كصوامع منفصلة. فالأدلة تظهر أن الإجراءات في مجال واحد تؤثر حتماً على المجالات الأخرى، مما يخلق إما فوائد تعزيزية أو مخاطر تراكمية. وللتعامل مع هذا التعقيد، تدعو الدراسة إلى سياسات يتم تصميمها مع وضع هذه الروابط في الاعتبار منذ البداية. وهذا يعني البحث عن فرص لتعزيز الحلقات الإيجابية، مثل دمج المساحات الخضراء في التخطيط الحضري لتبريد الهواء وتحسين الصحة في آن واحد. كما يعني أن نكون يقظين تجاه التتابعات السلبية، لإيقاف سلاسل الأحداث الضارة قبل أن تبدأ، بدلاً من محاولة إصلاحها بعد وقوع الضرر.

في نهاية المطاف، تجادل الدراسة بأن التنوع البيولوجي لا ينبغي أن يُعامل كعامل خارجي أو كرفاهية تُضاف لاحقاً، بل هو مكون مركزي في الأنظمة التي تجعل عالمنا يعمل. ومن خلال فهم الآليات المحددة لكيفية تفاعل الطبيعة والمجتمع، يمكننا الانتقال من الحلول المجزأة إلى نهج أكثر تكاملاً. وهذا لا يعني أن لكل مشكلة حلاً بسيطاً، لكنه يعني أن لدينا الأدوات لرؤية الصورة الكاملة. إن الطريق إلى الأمام يتطلب استعداداً للنظر عبر الحدود التقليدية، وقبول حقيقة أن الأنظمة التي نعتمد عليها مترابطة بعمق، وتصميم سياسات تحترم تلك الروابط. وإذا استطعنا فعل ذلك، يمكننا خلق مستقبل لا تكون فيه حماية الطبيعة وتأمين رفاهية الإنسان أهدافاً متنافسة، بل أجزاءً معززة لبعضها البعض في نظام واحد مرن.