Biodiversity evidence for integrative policy and collaborative governance: nexus mechanisms across climate, food, water, energy, transport and health

प्रकृति अलग-अलग कमरों में अस्तित्व में नहीं रहती। एक जंगल केवल कार्बन का भंडारण नहीं करता; वह उस हवा को भी शुद्ध करता है जिसे हम सांस लेते हैं, उस पानी को नियंत्रित करता है जो हमारी नदियों को भरता है, और उस मिट्टी का प्रावधान करता है जिससे हमारा भोजन उगता है। इसी तरह, एक नदी केवल बहती नहीं है; यह उन पोषक तत्वों को ले जाती है जो मछलियों को पालते हैं, पास में रहने वाले लोगों के स्वास्थ्य का समर्थन करते हैं, और स्थानीय जलवायु को प्रभावित करते हैं। दशकों से, सरकारें और वैज्ञानिक जलवायु परिवर्तन, खाद्य सुरक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य जैसी समस्याओं को प्रत्येक मुद्दे को अलग-थ로 देखने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने ऊर्जा के लिए अलग नीतियां बनाई हैं, परिवहन के लिए अलग और जैव विविधता के लिए अलग योजनाएं बनाई हैं। लेकिन प्राकृतिक दुनिया इन मानव-निर्मित सीमाओं को अनदेखा करती है। जब कोई नीति प्रणाली के एक हिस्से को बदलती है, तो इसके प्रभाव बाहर की ओर लहरों की तरह फैलते हैं, अक्सर उन तरीकों से जो कभी इरादे के अनुरूप नहीं होते।

यही वह मुख्य चुनौती है जिसे यूरोप के शोधकर्ताओं की एक टीम से जुड़ा एक नया अध्ययन समझने की कोशिश कर रहा है। वैज्ञानिकों ने एक मौलिक प्रश्न पूछा: जीवित दुनिया और मानव समाज को बनाए रखने वाली प्रणालियाँ वास्तव में आपस में कैसे क्रिया करती हैं? उन्होंने जैव विविधता और छह महत्वपूर्ण क्षेत्रों के बीच संबंधों को देखा: जलवायु, भोजन, जल, ऊर्जा, परिवहन और स्वास्थ्य। लक्ष्य केवल इन संबंधों को सूचीबद्ध करना नहीं था, बल्कि उन विशिष्ट मार्गों का मानचित्रण करना था जिनके माध्यम से वे एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं। क्या एक क्षेत्र में बदलाव दूसरे को प्रभावित करने के लिए एक सीधी रेखा में चलता है? या क्या वे ऐसे लूप (चक्र) बनाते हैं जहाँ प्रभाव कारण को ही वापस प्रभावित करता है, जिससे परिवर्तन या तो मजबूत हो जाता है या कमजोर? क्या एक स्थान पर होने वाले छोटे बदलाव एक ऐसी श्रृंखला अभिक्रिया (चेन रिएक्शन) शुरू करते हैं जो महाद्वीपों और पारिस्थितिक तंत्रों के पार जाती है? इन प्रश्नों का उत्तर देकर, शोधकर्ता यह दिखाना चाहते हैं कि प्रकृति को एक अलग मुद्दे के रूप में देखना एक गलती क्यों है, और इन प्रणालियों को एकीकृत करना मानव और ग्रह दोनों के लिए बेहतर परिणाम कैसे ला सकता है।

उत्तर खोजने के लिए, टीम ने क्षेत्र में नए प्रयोग नहीं किए। इसके बजाय, उन्होंने मौजूदा ज्ञान के जासूस के रूप में कार्य किया, पूरे यूरोप के 194 वैज्ञानिक अध्ययनों को एकत्र किया और उनका विश्लेषण किया। इन अध्ययनों में जंगलों और पीटलैंड से लेकर महासागरों और नदियों तक सब कुछ शामिल था। शोधकर्ताओं ने एक विशाल डेटाबेस बनाया, जिसमें विभिन्न तत्वों के बीच हजारों विशिष्ट संबंधों को दर्ज किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने नोट किया कि कैसे एक जंगल कार्बन को अवशोषित कर सकता है, या कैसे एक सड़क एक आवास को खंडित कर सकती है। फिर उन्होंने इन कड़ियों को विभिन्न पैटर्न में वर्गीकृत करने के लिए एक विशेष कंप्यूटर टूल का उपयोग किया। कुछ अंतःक्रियाएं सरल और एकतरफा थीं, जैसे कार्बन डाइऑक्साइड सोखने वाला एक पेड़। अन्य दो-तरफा लूप थे, जहाँ एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र जलवायु को नियंत्रित करने में मदद करता है, और एक स्थिर जलवायु पारिस्थितिकी तंत्र को फलने-फूलने में मदद करती है। सबसे जटिल पैटर्न 'कैस्केड' (झरनेनुमा प्रभाव) और संचयी प्रभाव थे, जहाँ एक एकल क्रिया कई क्षेत्रों में फैलने वाली घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू कर देती है, या जहाँ कई अलग-अलग दबाव एक साथ एक प्रणाली पर प्रहार करते हैं, जिससे एक ऐसा जोखिम पैदा होता है जो उनके हिस्सों के योग से कहीं अधिक होता है।

परिणामों ने अंतःक्रियाओं के एक ऐसे परिदृश्य का खुलासा किया जो पहले की समझ की तुलना में कहीं अधिक गतिशील और परस्पर जुड़ा हुआ है। अध्ययन में पाया गया कि जैव विविधता केवल मानवीय गतिविधियों की निष्क्रिय शिकार नहीं है; यह एक सक्रिय भागीदार है जो अन्य प्रणालियों के काम करने के तरीके को आकार देती है। कई मामलों में, सकारात्मक परिवर्तन सुदृढ़ीकरण लूप (रीइन्फोर्सिंग लूप) बनाते हैं। उदाहरण के लिए, प्राकृतिक आवासों की रक्षा करने से वायु गुणवत्ता और मानव स्वास्थ्य में सुधार होता है, जो बदले में लोगों को प्रकृति को और अधिक महत्व देने और उसकी रक्षा करने के लिए प्रोत्साहित करता है। इसी तरह, आर्द्रभूमि (वेटलैंड्स) की बहाली कार्बन को संग्रहीत कर सकती है, बाढ़ के जोखिम को कम कर सकती है और मनोरंजक स्थान प्रदान कर सकती है, जिससे लाभों का एक ऐसा चक्र बनता है जो संपूर्ण प्रणाली को मजबूत करता है। ये सकारात्मक लूप व्यापक हैं, फिर भी शोधकर्ताओं ने नोट किया कि नीति नियोजन में अक्सर इन्हें अनदेखा कर दिया जाता है।

इसके विपरीत, अध्ययन ने यह भी उजागर किया कि कैसे नकारात्मक कार्य खतरनाक कैस्केड (श्रृंखलाओं) को जन्म दे सकते हैं जिन्हें रोकना कठिन होता है। जब कृषि भूमि का भारी उर्वरकों और कीटनाशकों के उपयोग के साथ गहन खेती की जाती है, तो यह केवल स्थानीय मिट्टी को ही नुकसान नहीं पहुँचाती। रसायन जलमार्गों में बह जाते हैं, जिससे जल की गुणवत्ता खराब होती है, जो मछलियों और अन्य जलीय जीवन को नुकसान पहुँचाती है, और अंततः उस भोजन का सेवन करने वाले लोगों के स्वास्थ्य को प्रभावित करती है। यह श्रृंखला अभिक्रिया जारी रह सकती है, जिससे वे प्राकृतिक प्रणालियाँ कमजोर हो जाती हैं जो अन्यथा पानी को छानने या कीटों को नियंत्रित करने का काम करती हैं। शोधकर्ताओं ने पाया कि ये नकारात्मक कैस्केड अक्सर भूमि, जल और वायु के बीच की सीमाओं को पार करते हैं, और ऊर्जा एवं परिवहन जैसे विभिन्न क्षेत्रों के बीच भी फैलते हैं। उदाहरण के तौर पर, एक सड़क बनाना परिवहन का समाधान लग सकता है, लेकिन यह आवासों को खंडित कर सकता है, वन्यजीवों की मृत्यु दर बढ़ा सकता है और स्थानीय जल प्रवाह को बदल सकता है, जिससे समस्याओं का एक ऐसा जाल बनता है जिसे एक एकल-क्षेत्र की नीति ठीक नहीं कर सकती।

सबसे आश्चर्यजनक निष्कर्षों में से एक ऊर्जा और परिवहन क्षेत्रों की भूमिका थी। इन उद्योगों को अक्सर आर्थिक विकास या कार्बन कटौती के नजरिए से देखा जाता है, लेकिन अध्ययन ने दिखाया कि प्रकृति पर उनके गहरे और मिश्रित प्रभाव हैं। उदाहरण के लिए, अपतटीय पवन फार्म (ऑफशोर विंड फार्म्स) कृत्रिम चट्टानों के रूप में कार्य कर सकते हैं, जिससे समुद्री जीवन को बढ़ावा मिलता है और नए आवास बनते हैं, जो एक सकारात्मक दुष्प्रभाव है। हालांकि, यही बुनियादी ढांचा शोर और भौतिक उपस्थिति के माध्यम से पक्षियों और समुद्री स्तनधारियों को भी परेशान कर सकता है। इसी तरह, जैव ऊर्जा फसलें जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने में मदद कर सकती हैं, लेकिन यदि उन्हें उस भूमि पर उगाया जाता है जो कभी जंगल या घास का मैदान थी, तो वे आवासों को नष्ट कर सकती हैं और संग्रहीत कार्बन को मुक्त कर सकती हैं, जिससे लाभ शून्य हो जाते हैं। अध्ययन ने इस बात पर जोर दिया कि परिणाम पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि इन परियोजनाओं का प्रबंधन कैसे और कहाँ किया जाता है। कोई एक अकेला "अच्छा" या "बुरा" तकनीकी समाधान नहीं है; प्रभाव संदर्भ और किए गए विशिष्ट डिजाइन विकल्पों पर निर्भर करता है।

शोध ने सभी इन क्षेत्रों के बीच एक सेतु के रूप में स्वास्थ्य के महत्वपूर्ण महत्व को भी रेखांकित किया। अध्ययन में पाया गया कि मानव स्वास्थ्य प्राकृतिक दुनिया की स्थिति के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है। हरित क्षेत्रों तक पहुंच शारीरिक और मानसिक कल्याण में सुधार करती है, और एक स्वस्थ आबादी पर्यावरण के अनुकूल व्यवहारों में संलग्न होने की अधिक संभावना रखती है। इसके विपरीत, पारिस्थितिक तंत्र का क्षरण बीमारियों के प्रसार और विषाक्त पदार्थों के संपर्क का कारण बन सकता है। स्वास्थ्य को केवल पर्यावरणीय नीति के परिणाम के रूप में नहीं, बल्कि एक केंद्रीय चालक के रूप में देखते हुए, शोधकर्ता सुझाव देते हैं कि ऐसी नीतियां बनाई जा सकती हैं जो "विन-विन" (दोनों के लिए लाभकारी) परिदृश्य बना सकें, जहाँ प्रकृति की रक्षा करना सीधे मानव जीवन में सुधार करता है, और मानव जीवन में सुधार प्रकृति का समर्थन करता है।

इन स्पष्ट पैटर्न के बावजूद, अध्ययन ने हमारे ज्ञान में महत्वपूर्ण अंतराल की भी पहचान की। अधिकांश मौजूदा शोध समशीतोष्ण क्षेत्रों के भूमि-आधारित प्रणालियों पर केंद्रित है, जिससे मीठे पानी और समुद्री वातावरण के संबंध में एक बड़ा अंधा क्षेत्र (ब्लाइंड स्पॉट) रह जाता है। इस बात का भी डेटा कम है कि विभिन्न प्रजातियां, विशेष रूप से कीट और सूक्ष्मजीव, इन प्रणालियों के साथ कैसे अंतःक्रिया करते हैं, भले ही वे पारिस्थितिकी तंत्र के कार्य के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हों। इसके अलावा, कई अध्ययन संबंधों का वर्णन तो करते हैं लेकिन यह साबित नहीं करते कि वे वास्तव में कैसे काम करते हैं या किस बिंदु पर एक प्रणाली टूट सकती है। शोधकर्ताओं ने नोट किया कि हालांकि वे कड़ियों को देख सकते हैं, लेकिन उनके पास सटीक माप की कमी है जो यह भविष्यवाणी कर सके कि कब एक छोटा सा बदलाव एक बड़े पतन को जन्म देगा।

लेखक निष्कर्ष निकालते हैं कि इन प्रणालियों के शासन के तरीके में एक मौलिक बदलाव की आवश्यकता है। हम जलवायु, भोजन, जल, ऊर्जा, परिवहन और स्वास्थ्य को अलग-अलग साइलो (अलग-थलग इकाइयों) के रूप में प्रबंधित करना जारी नहीं रख सकते। साक्ष्य बताते हैं कि एक क्षेत्र में किए गए कार्य अनिवार्य रूप से दूसरे में भी प्रभाव डालते हैं, जिससे या तो सुदृढ़ लाभ या संचयी जोखिम उत्पन्न होते हैं। इस जटिलता से निपटने के लिए, अध्ययन ऐसी नीतियों का आह्वान करता है जिन्हें शुरुआत से ही इन संबंधों को ध्यान में रखकर डिजाइन किया जाए। इसका अर्थ है सकारात्मक लूपों को बढ़ाने के अवसरों की तलाश करना, जैसे कि शहरों के नियोजन में हरित स्थानों को एकीकृत करना ताकि हवा को ठंडा करने और स्वास्थ्य में सुधार करने के कार्यों को एक साथ पूरा किया जा सके। इसका अर्थ यह भी है कि नकारात्मक कैस्केड के प्रति सतर्क रहना, नुकसान होने के बाद उसे ठीक करने के बजाय हानिकारक घटनाओं की श्रृंखला को शुरू होने से पहले ही रोकना।

अंततः, अध्ययन का तर्क है कि जैव विविधता को एक बाहरी कारक या बाद में जोड़ने वाली विलासिता के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यह उन प्रणालियों का एक केंद्रीय घटक है जो हमारी दुनिया को कार्यशील बनाए रखती हैं। यह समझने के विशिष्ट तंत्रों के माध्यम से कि प्रकृति और समाज कैसे परस्पर क्रिया करते हैं, हम खंडित समाधानों से हटकर एक अधिक एकीकृत दृष्टिकोण की ओर बढ़ सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हर समस्या का एक सरल समाधान है, लेकिन इसका मतलब यह जरूर है कि हमारे पास पूरे चित्र को देखने के उपकरण मौजूद हैं। आगे का रास्ता पारंपरिक सीमाओं के पार देखने की इच्छा रखने, यह स्वीकार करने की क्षमता रखने में है कि हम जिस प्रणालियों पर निर्भर हैं वे गहराई से जुड़ी हुई हैं, और ऐसी नीतियों को डिजाइन करने में है जो उन कड़ियों का सम्मान करती हैं। यदि हम ऐसा कर सकते हैं, तो हम एक ऐसा भविष्य बना सकते हैं जहाँ प्रकृति की रक्षा करना और मानव कल्याण को सुरक्षित करना प्रतिस्पर्धी लक्ष्य नहीं, बल्कि एक एकल, लचीली प्रणाली के परस्पर सुदृढ़ हिस्से हों।