Ambition versus Historically Grounded Transition Feasibility: Structural Constraints in Carbon-Budget Pathways

إن الكوكب يسخن بسبب ثاني أكسيد الكربون الذي نضخه في الهواء، وهو غاز يحبس الحرارة ويزيد من سماكة الغطاء الحراري للغلاف الجوي. لقد عرف العلماء منذ فترة طويلة أنه للحفاظ على درجات حرارة العالم من الارتفاع بشكل مفرط، هناك حد صارم لكمية الكربون التي يمكننا انبعاثها في الإجمالي. يُسمى هذا الحد "ميزانية الكربون". فكر في الأمر كحساب بنكي به مبلغ محدد من المال: بمجرد أن تنفق كل ما لديك، لا يمكنك إنفاق سنت واحد آخر دون الوقوع في الديون. ولكي تملك الدنيا فرصة جيدة للبقاء تحت ارتفاع محدد في درجة الحرارة، مثل 1.5 درجة مئوية، يجب أن نتوقف عن إنفاق تلك الميزانية قبل وقت طويل من نهاية القرن. ومع ذلك، فإن معرفة الحد ليست سوى نصف المعركة؛ إذ يكمن التحدي الحقيقي في سرعة ونطاق التحول المطلوب. فنظمنا الطاقية، التي بُنيت على مدى عقود من المصانع الضخمة ومحطات الطاقة وشبكات النقل، لا تتغير بين عشية وضحاها؛ فهي هياكل ثقيلة وبطيئة الحركة تقاوم التحول السريع.

يتساءل بحث جديد أجراه باحثون من البرازيل وإيران سؤالاً صعباً: إذا حاولنا اتباع أكثر المسارات المناخية طموحاً، فهل يمكن لوتيرة التغيير التكنولوجي الحالي أن توصلنا بالفعل إلى هناك؟ لم يكتفِ الفريق بالنظر فيما هو ممكن نظرياً، بل نظر فيما هو مستند إلى الواقع التاريخي. فقد فحصوا مدى سرعة تغير الأنظمة الطاقية في الماضي واستخدموا تلك المعدلات الواقعية لاختبار ما إذا كانت السيناريوهات المستقبلية التي نأمل فيها ممكنة بالفعل. لقد بنوا نموذجاً مفصلاً يتتبع عشر مناطق مختلفة من العالم، من أمريكا الشمالية إلى شرق آسيا، محاكياً كيفية تطور السكان والنمو الاقتصادي واستخدام الطاقة. ثم حاولوا إجبار هذه المحاكاة على التوافق مع ميزانيات الكربون الصارمة المطلوبة للحد من الاحترار عند 1.5 درجة مئوية ودرجتين مئويتين. كما اختبر الباحثون سيناريو يعتمد على الوعود الحالية التي قطعتها الدول لخفض الانبعاثات، والمعروفة باسم "المساهمات المحددة وطنياً"، وسيناريو آخر يحاول توزيع الجهد بشكل عادل بناءً على من تسبب في التلوث أكثر في الماضي ومن يملك المال لإصلاح الأمر.

تكشف النتال عن فجوة صارخة بين الطموح والواقع. فعندما حاول الباحثون توجيه العالم نحو مسار للحد من الاحترار عند 1.5 درجة مئوية، أظهر النموذج أنه حتى مع أكثر الافتراضات تفاؤلاً بشأن سرعة بناء التكنولوجيا الجديدة، يظل المسار أعلى بكثير من ميزانية الكربون المعتمدة له. وأشارت عمليات المحاكاة إلى أنه للبقاء ضمن ميزانية الـ 1.5 درجة مئوية، سيتعين على العالم خفض الانبعاثات بسرعة أكبر بكثير مما أظهرته أي اتجاهات تاريخية على الإطلاق. وبحلول عام 2050، ترك المسار النموذجي لـ 1.5 درجة فجوة هائلة قدرها 72.33 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون لا يمكن تفسيرها بالتكنولوجيات المتاحة، حتى مع افتراض قدرتنا على نشرها بأسرع المعدلات التي شهدتها السنوات الخمس الماضية. وتشير الدراسة إلى أن القصور الذاتي الهيكلي لاقتصادنا العالمي — أي الثقل الهائل للبنية التحتية القائمة والسرعة البطيئة لاستبدالها — يجعل الحفاظ على أنماط التحول التاريخية غير كافٍ لإعادة إنتاج مسارات التخفيف المطلوبة.

في المقابل، كان المسار الرامي للحد من الاحترار عند درجتين مئويتين أفضل حالاً قليلاً، رغم أنه لم يخلُ من المشكلات. فقد أظهر النموذج أن هذا المسار اقترب كثيراً من تلبية المتطلات، حيث غطت محفظة التكنولوجيا معظم التخفيضات اللازمة للانبعاثات. ومع ذلك، فإن هذا الهدف الأكثر اعتدالاً أدى أيضاً إلى انبعاثات تراكمية تجاوزت قليلاً ميزانية الـ 978 مليار طن. ووجد الباحثون أن الفرق بين الهدفين ليس مجرد مسألة بضع سنوات إضافية من الجهد، بل يمثل فرقاً جوهرياً في سرعة التغيير المطلوبة. فمسار الـ 1.5 درجة مئوية يتطلب فصلاً بين النمو الاقتصادي وانبعاثات الكربون بسرعة لا مثيل لها في التاريخ. وأظهر النموذج أنه في أكثر السيناريوهات طموحاً، سيتعين تفكيك الارتباط بين الناتج الاقتصادي للدولة وانبعاثات الكربون تماماً، وهو تحول تشير تشخيصات البيانات المتدحرجة إلى أنه أصعب بكثير من التحقيق الذي يتطلبه مسار الدرجتين المئويتين.

كما نظرت الدراسة في الوعود التي قطعتها الدول بالفعل لخفض انبعاثاتها بحلول عام 2030. وعندما قام الباحثون بتمديد هذه التعهدات الحالية إلى المستقبل، كانت النتائج صادمة. فمسار "المساهمات المحددة وطنياً"، الذي يمثل الالتزات السياسية الحالية للعالم، لا يزال يترك فجوة كبيرة قدرها 56.78 مليار طن من التخفيف غير المستوفى. وهذا يعني أنه حتى لو أوفت كل دولة بوعودها الحالية لعام 2030 بالكامل، فإن العالم سيظل قاصراً عن تحقيق التخفيضات اللازمة للبقاء ضمن الحدود المناخية الآمنة. ووجد الباحثون أن هذا النقص لم يكن موزعاً بالتساوي عبر العالم؛ إذ واجهت مناطق مثل أوراسيا وشرق آسيا وأمريكا الشمالية أكبر الفجوات، حيث كان وتيرة التغيير التاريخية بطيئة جداً لمواكبة التخفيضات المطلوبة. وفي شرق آسيا، على سبيل المثال، نمت الفجوة لتصبح ضخمة للغاية تحت الاتجاهات التاريخية الطويلة، مما جعلها المصدر المهيمن للتخفيف غير المستوفى، وهو ما يسلط الضوء على كيفية صراع أجزاء مختلفة من العالم مع سرعات انتقال مختلفة.

كان أحد أكثر جوانب الدراسة كشفاً هو تحليل مصادر الانبعاثات لمعرفة نقاط الضغط. استخدم الباحثون طريقة تفصل الانبعاثات إلى ثلاثة محركات رئيسية: مقدار الطاقة التي يستخدمها الشخص، ومقدار الطاقة المطلوبة لإنتاج دولار واحد من القيمة الاقتصادية، ومق lượng الكربون المنبعث مقابل كل وحدة طاقة مستخدمة. ووجدوا أنه لتحقيق الأهداف الأكثر صرامة، سيتعين على العالم تقليل كثافة الكربون في إمدادات الطاقة بشكل جذري. وهذا يعني التحول بعيداً عن الوقود الأحفوري مثل الفحم والنفط نحو مصادر أنظف مثل الرياح والشمس والطاقة النووية بسرعة لم يسبق لها مثيل. وبينما قدمت تحسينات كفاءة الطاقة أكبر مساهمة منفردة في تقليل الانبعاثات في النموذج، إلا أن تقنيات جانب العرض مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح لم تكن كافية وحدها لسد الفجوة. وتشير الدراسة إلى أن الاعتماد على معدلات النشر التاريخية لهذه التقنيات، حتى لو قمنا بتسريعها، ليس كافياً لسد الثقب الكبير في مسار الـ 1.5 درجة مئوية.

كما استكشف الباحثون سيناريو مصمماً ليكون أكثر عدلاً، حيث تتحمل الدول ذات التاريخ الطويل في الانبعاثات العالية والاقتصادات القوية عبئاً أكبر. أظهر مسار "العدالة الطاقية" هذا أنه بينما يكون التوزيع العادل للجهد ممكناً، إلا أنه لا يحل مشكلة السرعة بشكل سحري. فحتى مع هذا النهج المنصف، أظهر النموذج فجوة كبيرة قدرها 23.67 مليار طن من التخفيف غير المستوفى في ظل معدلات النشر الأخيرة. وتشير الدراسة إلى أن العدالة في تحديد من يقوم بالعمل لا تغير الحقيقة الفيزيائية لمدى سرعة إعادة بناء نظام الطاقة العالمي. فالقيود الهيكلية للتحول تظل كما هي بغض النظر عن كيفية تقسيم الجهد. ولا تزال المناطق ذات المسؤولية التاريخية الأعلى، مثل أمريكا الشمالية وأوروبا، تواجه تحديات في تقليل انبعاثاتها بالسرعة الكافية، بينما تواجه المناطق النامية التحدي المزدوج المتمثل في تنمية اقتصاداتها مع محاولة تجنب المسار الكثيف الكربون من الماضي.

في النهاية، ترسم الدراسة صورة لعالم تتصادم فيه الأهداف الموضوعة من قبل علوم المناخ بشكل متزايد مع وتيرة التقدم البشري. فهدف الـ 1.5 درجة مئوية، رغم ضرورته العلمية لتجنب أسوأ آثار تغير المناخ، يبدو مقيداً هيكلياً بسرعة التحولات التاريخية؛ إذ إن الحفاظ على أنماط النشر الحالية غير كافٍ لسد الفجوة. أما هدف الدرجتين المئويتين فهو أقرب، لكنه لا يزال يتطلب مستوى من التغيير يدفع حدود ما هو ممكن تاريخياً. ويؤكد الباحثون أن نتائجهم ليست سبباً للاستسلام، بل هي إشارة واضحة إلى أن المسار الحالي غير كافٍ. ويقترحون أن سد الفجوة سيتطلب ما هو أكثر من مجرد نشر التقنيات الموجودة بشكل أسرع؛ بل سيتطلب تغييرات هيكلية أعمق في كيفية إنتاجنا للطاقة، وكيفية بناء مدننا، وكيفية استهلاكنا للموارد. إن النافذة المتاحة للعمل تضيق، وتوضح الدراسة بجلاء أن طموح أهدافنا المناخية يجب أن يقابله تسارع جذري في سرعة تحولنا، بما يتجاوز بكثير ما أظهر لنا التاريخ أنه ممكن.