Ambition versus Historically Grounded Transition Feasibility: Structural Constraints in Carbon-Budget Pathways

ग्रह गर्म हो रहा है क्योंकि हम हवा में कार्बन डाइऑक्साइड पंप कर रहे हैं, एक ऐसी गैस जो गर्मी को रोकती है और वायुमंडल के थर्मल ब्लैंकेट (ऊष्मीय कंबल) को मोटा करती है। वैज्ञानिकों को लंबे समय से पता है कि वैश्विक तापमान को बहुत अधिक बढ़ने से रोकने के लिए, इस बात की एक सख्त सीमा है कि हम कुल मिलाकर कितना कार्बन उत्सर्जित कर सकते हैं। इस सीमा को कार्बन बजट कहा जाता है। इसे एक बैंक खाते की तरह समझें जिसमें पैसे की एक निश्चित राशि होती है: एक बार जब आप इसे पूरी तरह खर्च कर देते हैं, तो आप कर्ज में डूबे बिना एक भी पैसा और खर्च नहीं कर सकते। दुनिया के पास तापमान में होने वाली वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस जैसे एक विशिष्ट स्तर से नीचे रखने का अच्छा मौका पाने के लिए, हमें सदी के अंत तक पहुँचने से बहुत पहले ही उस बजट को खर्च करना बंद कर देना चाहिए। हालाँकि, सीमा जानना केवल आधी लड़ाई है। असली चुनौती उस परिवर्तन की गति और पैमाने में निहित है जो इसके भीतर रहने के लिए आवश्यक है। हमारी ऊर्जा प्रणालियाँ, जो दशकों से विशाल कारखानों, बिजली संयंत्रों और परिवहन नेटवर्क के साथ बनाई गई हैं, रातों-रात नहीं बदलतीं। वे भारी, धीमी गति से चलने वाली संरचनाएं हैं जो तीव्र परिवर्तन का विरोध करती हैं।

ब्राजील और ईरान के शोधकर्ताओं द्वारा किया गया एक नया अध्ययन एक कठिन प्रश्न पूछता है: यदि हम सबसे महत्वाकांक्षी जलवायु पथों का पालन करने की कोशिश करते हैं, तो क्या तकनीकी परिवर्तन की हमारी वर्तमान गति वास्तव में हमें वहां तक पहुँचा सकती है? टीम ने केवल यह नहीं देखा कि सैद्धांतिक रूप से क्या संभव है; उन्होंने यह देखा कि ऐतिहासिक रूप से क्या आधारभूत है। उन्होंने परीक्षण किया कि अतीत में ऊर्जा प्रणालियाँ कितनी तेजी से बदली हैं और उन वास्तविक दुनिया की दरों का उपयोग यह परीक्षण करने के लिए किया कि क्या हमारे भविष्य के परिदृश्य जिन्हें हम आशा करते हैं, वास्तव में व्यवहार्य हैं। उन्होंने एक विस्तृत मॉडल बनाया जो दुनिया के दस अलग-अलग क्षेत्रों को ट्रैक करता है, उत्तरी अमेरिका से लेकर पूर्वी एशिया तक, यह सिम्युलेट करते हुए कि जनसंख्या, आर्थिक विकास और ऊर्जा का उपयोग कैसे विकसित हो सकता है। फिर उन्होंने इन सिमुलेशन को 1.5 और 2 डिग्री सेल्सियस तक गर्मी को सीमित करने के लिए आवश्यक सख्त कार्बन बजट के भीतर फिट करने की कोशिश की। शोधकर्ताओं ने एक अन्य परिदृश्य का भी परीक्षण किया जो राष्ट्रों द्वारा उत्सर्जन कम करने के लिए किए गए वर्तमान वादों पर आधारित है, जिसे 'नेशनली डिटरमाइंड कॉन्ट्रिब्यूशन' (राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान) के रूप में जाना जाता है, और एक अन्य जो इस आधार पर प्रयास को निष्पक्ष रूप से वितरित करने का प्रयास करता है कि अतीत में किसने सबसे अधिक प्रदूषण फैलाया है और किसके पास इसे ठीक करने के लिए धन है।

परिणाम महत्वाकांक्षा और वास्तविकता के बीच एक गहरा अंतर प्रकट करते हैं। जब शोधकर्ताओं ने गर्मी को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के पथ पर दुनिया को ले जाने की कोशिश की, तो मॉडल ने दिखाया कि सबसे आशावादी धारणाओं के साथ भी कि हम कितनी तेजी से नई तकनीक बना सकते हैं, यह पथ अपने अपनाए गए कार्बन बजट से काफी ऊपर रहता है। सिमुलेशन ने संकेत दिया कि 1.5 डिग्री के बजट के भीतर रहने के लिए, दुनिया को उत्सर्जन को उस दर से कहीं अधिक तेजी से कम करना होगा जो किसी भी ऐतिहासिक रुझान ने कभी नहीं दिखाया है। वर्ष 2050 तक, 1.5 डिग्री के लिए मॉडल किया गया पथ अभी भी 72.33 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड का एक बड़ा अंतर छोड़ देता था जिसे उपलब्ध प्रौद्योगिकियों द्वारा स्पष्ट नहीं किया जा सकता था, भले ही हम यह मान लें कि हम उन्हें पिछले पांच वर्षों में देखी गई सबसे तेज दरों पर तैनात कर सकते हैं। अध्ययन बताता है कि हमारी वैश्विक अर्थव्यवस्था की संरचनात्मक जड़ता—मौजूदा बुनियादी ढांचे का भारी वजन और इसे बदलने की धीमी गति—ऐतिहासिक संक्रमण पैटर्न को बनाए रखना आवश्यक शमन प्रक्षेपवक्र (mitigation trajectories) को दोहराने के लिए अपर्याप्त बनाता है।

इसके विपरीत, गर्मी को 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने का पथ थोड़ा बेहतर रहा, हालांकि यह अपनी समस्याओं से मुक्त नहीं था। मॉडल ने दिखाया कि यह पथ आवश्यकताओं को पूरा करने के बहुत करीब आया, जिसमें प्रौद्योगिकी पोर्टफोलियो आवश्यक उत्सर्जन कटौती के लगभग सभी हिस्से को कवर करता है। हालाँकि, यहाँ तक कि इस अधिक मध्यम लक्ष्य के परिणामस्वरूप भी संचयी उत्सर्जन 978 बिलियन टन के बजट से थोड़ा अधिक रहा। शोधकर्ताओं ने पाया कि दोनों लक्ष्यों के बीच का अंतर केवल कुछ अतिरिक्त वर्षों के प्रयास का मामला नहीं है; यह आवश्यक परिवर्तन की गति में एक मौलिक अंतर का प्रतिनिधित्व करता है। 1.5-डिग्री वाला पथ आर्थिक विकास को कार्बन उत्सर्जन से इतनी तेजी से अलग (decoupling) करने की मांग करता है जिसका इतिहास में कोई पूर्व उदाहरण नहीं है। मॉडल ने दिखाया कि सबसे महत्वाकांक्षी परिदृश्यों में, किसी देश के आर्थिक उत्पादन और उसके कार्बन उत्सर्जन के बीच का संबंध पूरी तरह से टूट जाना चाहिए, एक ऐसा बदलाव जो रोलिंग डेटा डायग्नोस्टिक्स से पता चलता है कि 2-डिग्री पथ की तुलना में प्राप्त करना बहुत अधिक कठिन है।

अध्ययन ने उन वादों पर भी नज़र डाली जो राष्ट्रों ने 2030 तक अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए पहले ही कर दिए हैं। जब शोधकर्ताओं ने इन वर्तमान प्रतिबद्धताओं को भविष्य के लिए विस्तारित किया, तो परिणाम निराशाजनक थे। "नेशनली डिटरमेड कॉन्ट्रिब्यूशन" वाला पथ, जो दुनिया की वर्तमान राजनीतिक प्रतिबद्धताओं का प्रतिनिधित्व करता है, अभी भी 56.78 बिलियन टन का एक महत्वपूर्ण कमी का अंतर छोड़ देता है। इसका मतलब है कि यदि हर देश अपने वर्तमान 2030 लक्ष्यों को पूरी तरह से पूरा भी कर लेता है, तो भी दुनिया सुरक्षित जलवायु सीमाओं के भीतर रहने के लिए आवश्यक कटौती में पीछे रह जाएगी। शोधकर्ताओं ने पाया कि यह कमी पूरी दुनिया में समान रूप से नहीं फैली हुई थी। यूरेशिया, पूर्वी एशिया और उत्तरी अमेरिका जैसे क्षेत्रों को सबसे बड़े अंतरों का सामना करना पड़ा, जहाँ परिवर्तन की ऐतिहासिक गति आवश्यक कटौती से मेल खाने के लिए बहुत धीमी थी। उदाहरण के लिए, पूर्वी एशिया में, लंबे ऐतिहासिक रुझानों के तहत अंतर इतना बड़ा हो गया कि यह अपूर्ण शमन का प्रमुख स्रोत बन गया, जो यह उजागर करता है कि दुनिया के विभिन्न हिस्से संक्रमण की अलग-अलग गति के साथ संघर्ष कर रहे हैं।

अध्ययन का सबसे प्रकट करने वाला पहलू यह था कि इसने उत्सर्जन के स्रोतों को यह देखने के लिए विभाजित किया कि दबाव के बिंदु कहाँ हैं। शोधकर्ताओं ने एक ऐसी विधि का उपयोग किया जो उत्सर्जन को तीन मुख्य चालकों में अलग करती है: एक व्यक्ति कितनी ऊर्जा का उपयोग करता है, एक डॉलर के आर्थिक मूल्य को उत्पन्न करने के लिए कितनी ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और ऊर्जा की प्रत्येक इकाई के उपयोग के लिए कितना कार्बन निकलता है। उन्होंने पाया कि सख्त लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, दुनिया को अपनी ऊर्जा आपूर्ति की कार्बन तीव्रता को भारी रूपचाहिए। इसका अर्थ है जीवाश्म ईंधन जैसे कोयले और तेल से हटकर स्वच्छ स्रोतों जैसे पवन, सौर और परमाणु ऊर्जा की ओर ऐसी गति से बढ़ना जो पहले कभी नहीं देखी गई है। जबकि ऊर्जा दक्षता सुधारों ने उत्सर्जन को कम करने में सबसे बड़ा एकल योगदान प्रदान किया, लेकिन आपूर्ति पक्ष की प्रौद्योगिकियां जैसे सौर और पवन अकेले इस अंतर को पाटने के लिए पर्याप्त नहीं थीं। अध्ययन सुझाव देता है कि इन प्रौद्योगिकियों की तैनाती की ऐतिहासिक दरों पर भरोसा करना, भले ही हम उन्हें तेज कर दें, 1.5-डिग्री पथ में मौजूद विशाल छेद को भरने के लिए अपर्याप्त है।

शोधकर्ताओं ने एक ऐसे परिदृश्य का भी पता लगाया जिसे न्यायसंगत बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जहाँ उच्च उत्सर्जन और मजबूत अर्थव्यवस्था वाले देश अधिक बोझ उठाएंगे। यह "एनर्जी जस्टिस" (ऊर्जा न्याय) पथ दिखाता है कि हालांकि प्रयास का एक न्यायसंगत वितरण संभव है, लेकिन यह समस्या के समाधान के लिए जादू नहीं करता है। इस न्यायसंगत दृष्टिकोण के साथ भी, मॉडल ने हालिया तैनाती दरों के तहत अभी भी 23.67 बिलियन टन का एक महत्वपूर्ण कमी का अंतर दिखाया। अध्ययन इंगित करता है कि प्रयास को कौन करता है, इसमें निष्पक्षता से वैश्विक ऊर्जा प्रणाली के पुनर्निर्माण की गति के भौतिक वास्तविकता में कोई बदलाव नहीं आता है। प्रयास को कैसे विभाजित किया जाए, इससे बेपरवाह, संक्रमण की संरचनात्मक बाधाएं वैसी ही रहती हैं। जिन क्षेत्रों की ऐतिहासिक जिम्मेदारी सबसे अधिक है, जैसे कि उत्तरी अमेरिका और यूरोप, उन्हें अभी भी अपने उत्सर्जन को पर्याप्त तेजी से कम करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जबकि विकासशील क्षेत्रों को अपने आर्थिक विकास के साथ-साथ अतीत के कार्बन-भारी पथ से बचने की दोहरी चुनौती का सामना करना पड़ा।

अंततः, अध्ययन एक ऐसी दुनिया की तस्वीर पेश करता है जहाँ जलवायु विज्ञान द्वारा निर्धारित लक्ष्य मानव प्रगति की गति के साथ तेजी से असंगत होते जा रहे हैं। 1.5-डिग्री का लक्ष्य, जो जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे प्रभावों से बचने के लिए वैज्ञानिक रूप से आवश्यक है, ऐतिहासिक संक्रमण की गति द्वारा संरचनात्मक रूप से बाधित प्रतीत होता है; वर्तमान तैनाती पैटर्न को बनाए रखना अंतर को पाटने के लिए अपर्याप्त है। 2-डिग्री का लक्ष्य करीब है, लेकिन इसके लिए अभी भी परिवर्तन के एक ऐसे स्तर की आवश्यकता है जो ऐतिहासिक रूप से संभव होने की सीमाओं को चुनौती देता है। शोधकर्ता जोर देते हैं कि उनके निष्कर्ष हार मानने का कारण नहीं हैं, बल्कि एक स्पष्ट संकेत हैं कि वर्तमान प्रक्षेपवक्र अपर्याप्त है। उनका सुझाव है कि इस अंतर को पाटने के लिए केवल मौजूदा प्रौद्योगिकियों को तेजी से तैनात करने से अधिक की आवश्यकता होगी; इसके लिए हमें यह बदलने के लिए गहरे संरचनात्मक परिवर्तनों की आवश्यकता होगी कि हम ऊर्जा का उत्पादन कैसे करते हैं, अपने शहरों को कैसे बनाते हैं, और अपने संसाधनों का उपभोग कैसे करते हैं। कार्य करने की खिड़की संकरी होती जा रही है, और अध्ययन स्पष्ट करता है कि हमारे जलवायु लक्ष्यों की महत्वाकांक्षा को हमारे संक्रमण की गति में एक क्रांतिकारी त्वरण के साथ मेल खाना चाहिए, जो हमारे इतिहास में देखी गई किसी भी चीज़ से कहीं अधिक है।