Advanced Technology Intraocular Lens Utilization in Eyes with Glaucoma and Diabetic Retinopathy Across US Academic Centers: Analysis of the SOURCE Repository
تكشف هذه الدراسة الاستعادية متعددة المراكز، التي شملت أكثر من 250,000 عملية جراحية لإزالة الساد عبر مراكز أكاديمية في الولايات المتحدة، أنه على الرغم من زيادة استخدام العدسات التي تُزرع داخل العين ذات التقنية المتقدمة (ATIOL) بشكل ملحوظ منذ عام 2009، إلا أن هذا الاستخدام لا يزال أقل بكثير للمرضى المصابين بالزرق أو اعتلال الشبكية السكري — لا سيما مع زيادة شدة المرض — ويتسم بتفاوتات مستمرة بناءً على اللغة والعرق.
تخيل عالماً يمكن فيه لعملية بسيطة تتمثل في إزالة عدسة معتمة من العين، وهي إجراء يُعرف باسم جراحة إعتام عدسة العين (الكاتاركت)، أن تفعل ما هو أكثر من مجرد استعادة الرؤية الواضحة. لعقود من الزمن، كان الهدف هو مجرد الرؤية مرة أخرى. أما اليوم، فيمكن للجراحين تقديم عدسات تفعل أكثر من ذلك. هذه العدسات المتقدمة، والتي تُسمى غالباً العدسات عالية التقنية، يمكنها تصحيح فقدان التركيز الطبيعي الذي يأتي مع التقدم في السن، مما يسمح للمرضى بالرؤية بوضوح في المسافات القريبة والمتوسطة والبعيدة دون الحاجة إلى نظارات. كما يمكنها أيضاً إصلاح الانحناء غير المنتظم للعين الذي يسبب اللابؤرية (الاستجماتيزم). وبينما تعد هذه الخيارات بحياة أقل اعتماداً على النظارات، إلا أنها ليست حلاً واحداً يناسب الجميع. فالعين البشرية نظام معقد، وعندما تعاني بالفعل من أمراض أخرى، مثل الضغط المرتفع الذي يتلف العصب البصري أو السكري الذي يؤثر على الشبكية، يصبح قرار استخدام هذه العدسات المتطورة أصعب بكثير. إذ يتعين على الجراحين الموازنة بين إمكانية الحصول على رؤية أفضل وبين خطر أن تؤدي أمراض العين الكامنة إلى الحد من الفائدة أو التسبب في مشاكل جديدة.
لقد وضع فريق كبير من الباحثين هدفاً لفهم كيف يتم اتخاذ هذا القرار في الواقع. فقد درسوا سجلات أكثر من 250,000 عملية جراحية لإعتام عدسة العين أُجريت في ستة عشر مركزاً طبياً جامعياً رئيسياً في جميع أنحاء الولايات المتحدة على مدار خمسة عشر عاماً. كان هدفهم هو معرفة من يحصل على هذه العدسات المتقدمة ومن لا يحصل عليها، وبالتحديد التركيز على المرضى الذين يعانون أيضاً من الجلوكوما (المياه الزرقاء) أو اعتلال الشبكية السكري. أرادوا معرفة ما إذا كان وجود هذه الأمراض يغير اختيار العدسة، وما إذا كانت عوامل مثل عرق المريض أو لغته أو دخله تلعب دوراً في القرار. ووجد الباحثون أنه بينما نما استخدام هذه العدسات عالية التقنية بشكل ملحوظ بمرور الوقت، حيث ارتفع من حوالي 5 بالمائة من العمليات في السنوات الأولى إلى أكثر من 21 بالمائة في السنوات الأخيرة، فإن نمط من يتلقون هذه العدسات بعيد كل البعد عن كونه موحداً.
كشفت الدراسة عن اتجاه واضح: المرضى المصابون بأمراض العين كانوا أقل عرضة بكثير لتلقي هذه العدسات المتقدمة مقارنة بالمرضى الذين يتمتعون بعيون سليمة. فقد حصل حوالي 10 بالمائة فقط من مرضى الجلوكوما وحوالي 7 بالمائة من مرضى اعتلال الشبكية السكري على عدسة عالية التقنية، مقارنة بـ 13 بالمائة من المرضى الذين لا يعانون من هذه الحالات. واتسعت هذه الفجوة كلما ساءت حالة المرض. فبالنسبة للمرضى الذين يعانون من جلوكوما شديدة أو اعتلال شبكية سكري متقدم، انخفض استخدام هذه العدسات بشكل أكبر. كما نظر الباحثون في نوع محدد من العدسات المصممة فقط لتصحيح اللابؤرية، والتي لا تشتت الضوء مثل العدسات المتقدمة الأخرى. وحتى بالنسبة لهذا الخيار الأبسط، كان المرضى المصابون بأمراض العين أقل عرضة لتلقيه، مما يشير إلى أن التردد ليس متعلقاً فقط بالبصريات المعقدة للعدسة، بل ربما بصحة العين العامة أو القيمة المتصورة للجراحة لهذا المريض تحديداً.
وبعيداً عن الحالات الطبية، كشفت الدراسة عن انقسامات عميقة بناءً على هوية المريض. وقد برزت اللغة كواحدة من أقوى العوامل؛ حيث كان المرضى الذين يتحدثون الإنجليزية أكثر بمرتين من المرجح أن يتلقوا عدسة متقدمة مقارنة بأولئك الذين يتحدثون لغة أخرى. كما لعب العرق دوراً هاماً؛ فقد كان المرضى السود أقل عرضة بكثير لتلقي هذه العدسات مقارنة بالمرضى البيض، ووجدت فوارق مماثلة لدى المرضى من أصول هسبانية وأولئك الذين لديهم أنواع مختلفة من التأمين أو حالات وظيفية مختلفة. وكان المرضى الذين لديهم تأمين تجاري أو الموظفون أكثر عرضة للحصول على العدسات المتقدمة مقارنة بمن يعتمدون على التأمين العام أو ذوي الاحتياجات الخاصة. وأشار الباحثون إلى أنه بينما يعد التكلفة عائقاً معروفاً، نظراً لأن هذه العدسات غالباً ما تتطلب دفع مبالغ إضافية، فإن الفجوات اللغوية والعرقية تشير إلى أن التواصل والوصول إلى المعلومات يمثلان أيضاً عقبات رئيسية.
ويؤكد مؤلفو الدراسة أن عملهم لا يثبت أن هذه القرارات كانت صحيحة أو خاطئة، بل يوضح فقط أنها حدثت. لم يكن بإمكانهم رؤية المحادثات الخاصة بين الأطباء والمرضى أو معرفة الأسباب المحددة التي جعلت الجراح يختار عدسة معينة دون غيرها. ومع ذلك، فإن البيانات ترسم صورة لمشهد طبي لا يتساوى فيه الوصول إلى أحدث التقنيات. لقد كان التباين كبيراً لدرجة أن بعض المستشفيات أجرت هذه الجراحات المتقدمة في أقل من 1 بالمائة من الحالات، بينما أجرتها مستشفيات أخرى في أكثر من 80 بالمائة. وهذا يشير إلى أن العادات المحلية ومستوى راحة الجراحين الفرديين يلعبان دوراً هائلاً، وربما أكثر من الاحتياجات الفعلية للمريض. وتشير النتائج إلى الحاجة إلى مبادئ توجيهية أكثر وضوحاً بشأن من يجب أن يتلقى هذه العدسات، خاصة لأولئك الذين يعانون من أمراض عيون معقدة، وإلى الحاجة لضمان حصول جميع المرضى، بغض النظر عن خلفياتهم أو لغاتهم، على نفس الفرصة لمناقلة واختيار الأفضل لرؤيتهم في المستقبل.
ملخص تقني: استخدام العدسات التي تُزرع داخل العين ذات التقنية المتقدمة في العيون المصابة بالجلوكوما (المياه الزرقاء) واعتلال الشبكية السكري
بيان المشكلة توفر العدسات التي تُزرع داخل العين ذات التقنية المتقدمة (ATIOLs)، بما في ذلك العدسات متعددة البؤر (MIOL)، والعدسات ممتدة عمق التركيز (EDOF)، والعدسات المخروطية (toric)، أهدافاً انكسارية موسعة لجراحة الساد (الكتاراكت)، مثل تقليل الاعتماد على النظارات وتصحيح اللابؤرية (الاستجماتيزم). ومع ذلك، لا يزال اختيار هذه العدسات في العيون التي تعاني من أمراض عينية مصاحبة — وتحديداً الجلوكوما واعتلال الشبكية السكري (DR) — غير مشخص بدقة في البيئات الواقعية. غالباً ما يبدي الجراحون حذراً بسبب المخاوف من أن هذه العدسات قد تفاقم الخلل الوظيفي البصري في العيون التي تعاني من اعتلالات سابقة في العصب البصري أو الشبكية، مما قد يقلل من حساسية التباين أو يزيد من الظواهر الضوئية. علاوة على ذلك، لا يوجد إجماع واضح بشأن معايير الترشح لعدسات (ATIOLs) في المرضى الذين يعانون من هذه الأمراض المصاحبة، خاصة فيما يتعلق بالتمييز بين العدسات المصححة لقصو البصر الشيخوخي (MIOL/EDOF) والعدسات أحادية البؤرة المخروطية (toric monofocal) التي تصحح اللابؤرية دون تقسيم الضوء. تعالج هذه الدراسة نقص البيانات واسعة النطاق المتعلقة بأنماط استخدام (ATIOLs)، وتأثير شدة المرض، ووجود تفاوتات ديموغرافية واجتماعية في اختيار المرضى عبر المراكز الأكاديمية في الولايات المتحدة.
المنهجية حللت هذه الدراسة الاستعادية متعددة المراكز البيانات من مستودع (Sight Outcomes Research Collaborative - SOURCE)، وهو سجل مجهول الهوية مستمد من 16 مركزاً طبياً أكاديمياً في الولايات المتحدة باستخدام السجلات الصحية الإلكترونية (Epic).
مجتمع الدراسة: شملت الدراسة عمليات جراحة الساد المسجلة بين 1 يناير 2009 و31 ديسمبر 2024. تم تقسيم المرضى إلى ثلاث مجموعات متنافية بناءً على رموز التشخيص (ICD) قبل الجراحة: الجلوكوما، واعتلال الشبكية السكري (DR)، أو لا شيء (مجموعة التحكم). تم استبعاد المرضى الذين يعانون من كلتا الحالتين للسماح بتقييم مستقل. بعد الاستبعادات، تم تضمين 175,198 حالة في تحليل الأمراض المصاحبة.
تصنيف المخاطر: تم تصنيف شدة المرض إلى مجموعات مخاطر منخفضة، متوسطة، عالية، أو غير محددة بناءً على الأوصاف التشخيصية المعيارية المدرجة ضمن ترميز (ICD).
النتائج: كان المخرج الأساسي هو زرع عدسة (ATIOL) (متعددة البؤر، EDOF، مخروطية، أو مزيج منها) مقابل عدسة أحادية البؤرة قياسية. وقام تحليل ثانوي بتقييم استخدام العدسات أحادية البؤرة المخروطية (toric monofocal) مقارنة بالعدسات أحادية البؤرة القياسية.
التحليل الإحصائي: تم تقييم الارتباطات بين اختيار العدسة (IOL) وبين المرض المصاحب، وشدة المرض، والخصائص الديموغرافية والاجتماعية باستخدام نسب الأرجحية (ORs) واختبارات "كا مربع" (chi-square). تم ضبط التحليلات وفقاً لشرائح العمر والمؤسسة.
المساهمات الرئيسية
النطاق: يمثل هذا أكبر تحليل متعدد المراكز حتى الآن لاختيار عدسات (ATIOL) في حالات الجلوكوما واعتلال الشبكية السكري، حيث شمل أكثر من 250,000 عملية جراحة ساد.
التمييز بين أنواع العدسات: تميزت الدراسة صراحةً بين العدسات المصححة لقصو البصر الشيخوخي والعدسات أحادية البؤرة المخروطية، لتقصي ما إذا كان مبرر تجنب الـ (ATIOLs) في العيون المصابة بأمراض مصاحبة ينطبق أيضاً على العدسات أحادية البؤرة المخروطية.
تحليل التفاوتات التفصيلي: يقدم البحث تفصيلاً دقيقاً للتفاوتات في الاستخدام عبر العرق، والإثنية، واللغة، وحالة التأمين، والتوظيف، متجاوزاً الاتجاهات العامة إلى ارتباطات ديموغرافية محددة.
ارتباط شدة المرض: تقيس الدراسة العلاقة بين زيادة شدة المرض (من منخفضة إلى عالية الخطورة) واحتمالية زرع عدسات (ATIOL).
النتائج
الاستخدام العام: من بين 253,065 عملية جراحية، تضمنت 11.9% زرع عدسات (ATIOL). ارتفع الاستخدام بشكل ملحو ملحوظ بمرور الوقت، حيث زاد من 5.1% (2009–2015) إلى 21.2% في عام 2022.
تأثير الأمراض المصاحبة: كان المرضى المصابون بالجلوكوما (استخدام بنسبة 10.4%؛ نسبة أرجحية 0.77) واعتلال الشبكية السكري (استخدام بنسبة 6.7%؛ نسبة أرجحية 0.48) أقل عرضة بكثير لتلقي عدسات (ATIOLs) مقارنة بالمرضى الذين لا يعانون من أمراض مصاحبة (13.1%).
شدة المرض: لوحظ انخفاض تدريجي في استخدام (ATIOL) مع زيادة شدة المرض. بالنسبة للجلوكوما، انخفض الاستخدام من 12.3% (مخاطر منخفضة) إلى 8.6% (مخاطر عالية). وبالنسبة لاعتلال الشبكية السكري، كان الاستخدام 8.5% (مخاطر متوسطة) مقابل 5.7% (مخاطر عالية).
أنماط العدسات أحادية البؤرة المخروطية: امتد اتجاه انخفاض الاستخدام في العيون المصابة بأمراض مصاحبة ليشمل العدسات أحادية البؤرة المخروطية، مما يشير إلى أن تجنب هذه العدسات لا يعود فقط إلى المخاوف المتعلقة بالخصائص البصرية للتصاميم المصححة لقصو البصر الشيخوخي.
التفاوتات الديموغرافية والاجتماعية: تم تحديد تفاوتات كبيرة:
اللغة: كان لدى المرضى المتحدثين بالإنجليزية فرص تزيد عن الضعف لتلقي عدسات (ATIOL) مقارنة بغير المتحدثين بالإنجليزية (نسبة أرجحية 2.26).
العرق: كان لدى المرضى السود فرص أقل لتلقي (ATIOL) مقارنة بالمرضى البيض (نسبة أرجحية 0.49).
التأمين/العمل: سجل المرضى ذوو التأمين التجاري والذين يعملون أعلى معدلات استخدام، بينما سجل متلقو تأمين (Medicaid) والمرضى ذوو الإعاقة أدنى المعدلات.
التباين المؤسسي: كان هناك تباين كبير في استخدام (ATIOL) عبر المؤسسات الـ 16 المشاركة، حيث تراوحت المعدلات من أقل من 1% إلى أكثر من 80%.
الأهمية والادعاءات يدعي البحث أن استخدام (ATIOL) يختلف بشكل كبير عبر المراكز الأكاديمية الأمريكية، ويرتبط بقوة بالأمراض المصاحبة، وشدة المرض، والخصائص الديموغرافية والاجتماعية. ويسلط المؤلفون الض light على أن انخفاض الاستخدام بين المصابين بالجلوكوما أو اعتلال الشبكية السكري، والذي يستمر حتى في العدسات أحادية البؤرة المخروطية، يشير إلى نمط أوسع من الاختيار المتحفظ للعدسات الذي لا يقتصر على التقنيات المصححة لقصو البصر الشيخوخي.
تخلص الدراسة إلى أن هذه النتائج تؤكد الحاجة إلى:
إرشادات قائمة على الأدلة: وضع معايير ترشح واضحة وقائمة على الأدلة لعدسات (ATIOLs) في العيون المصابة بالجلوكوما واعتلال الشبكية السكري لتقليل عدم اليقين في اتخاذ القرارات السريرية.
الوصول العادل: إجراء المزيد من التحقيقات حول العوائق التي تمنع الوصول العادل، وخاصة التفاوتات الديموغرافية والاجتماعية المستمرة المتعلقة باللغة، والعرق، وحالة التأمين. ويشير المؤلفون إلى أن العوائق المالية وحدها لا تفسر هذه التفاوتات بالكامل، مما يشير إلى وجود مشكلات محتملة في ممارسات الاستشارة، والثقافة الصحية، والعوائق الهيكلية.
البحث المستقبلي: ضرورة إجراء دراسات استباقية قائمة على النتائج لتحديد ما إذا كانت أنماط الاستخدام الملحوظة تتوافق مع الاختلافات في الفائدة بعد العملية الجراحية ولتحديد الترشح المناسب بشكل أفضل في هذه المجموعات.
يحافظ المؤلفون على نبرة متواضعة فيما يتعلق بالسببية، مشيرين إلى أن الطبيعة الاستعادية للدراسة وعدم توفر بيانات حول منطق الجراح وتفضيلات المرضى يمنعان الوصول إلى استنتاجات نهائية بشأن مدى الملاءمة السريرية لأنماط الاستخدام الملحوظة.