Multi-Objective Mixed-Integer Linear Programming for Optimal Security Resource Allocation: Evidence from Nigeria's Multidimensional Security Crisis

تواجه نيجيريا تحدياً أمنياً بالغ التعقيد. ففي جميع أقاليمها الستة الجيوسياسية، تصارع الأمة ست أزمات متميزة ولكنها متداخلة: تمرد الجهادي في الشمال الشرقي، وعصابات المسلحين في الشمال الغربي، والصدامات العنيفة بين المزارعين والرعاة في الحزام الأوسط، والحركات الانفصالية في الجنوب الشرقي، والتمرد البحري في الجنوب الجنوبي، والعنف الإجرامي المتزايد في الجنوب الغربي. لسنوات، كان رد فعل الحكومة استجابياً إلى حد كبير، حيث تقوم بنشر القوات العسكرية لإخماد الحرائق فور اندلاعها. وبينما تحقق هذه الطريقة أحياناً مكاسب تكتيكية مؤقتة، إلا أنها غالباً ما تفشل في معالجة الأسباب الهيكلية العميقة للعنف، مما يترك البلاد محاصرة في حلقة مفرغة من الصراع الذي حصد آلاف الأرواح وكلف الاقتصاد عشرات المليارات من الدولارات سنوياً. إن السؤال الجوهري الذي يواجه صانعي السياسات ليس فقط كيفية إنفاق المال، بل كيف يمكن إنفاقه بحكمة؟ فمع الموارد المحدودة، كيف يمكن لأمة أن تقرر أين ترسل القوات، ومحللي الاستخبارات، وصناديق التنمية لتحقيق أفضل نتيجة ممكنة؟ هذه مشكلة تتعلق بالتحسين (Optimization)، وهو فرع من الرياضيات يسعى لإيجاد الحل الأمثل من بين مجموعة من البدائل، مع موازنة الأهداف المتنافسة مثل السلامة الفورية والاستقرار طويل الأمد.

لقد تصدى باحث في أكاديمية الدفاع النيجيرية لهذه المشكلة من خلال بناء نموذج رياضي متطور مصمم لإيجاد التوزيع الأمثل للموارد الأمنية. تتعامل الدراسة مع تخصيص الأصول الأمنية الوطنية ليس كلسلسات من التخمينات السياسية، بل كعملية حسابية دقيقة تتضمن اثني عشر نوعاً مختلفاً من الموارد، تتراوح من كتائب الجيش ووحدات الشرطة إلى صناديق الحماية الاجتماعية وضباط إعادة التأهيل. تم تغذية النموذج ببيانات واقعية من عام 2025، بما في ذلك أرقام الضحايا، ومستويات التهديد، والثغرات المحددة لكل منطقة. كان الهدف هو إيجاد خطة تقلل في الوقت نفسه من شدة الصراع وتزيد من إمكانات التعافي الاجتماعي والاقتصادي. واكتشف الباحثون أن الطريقة الحالية لتوزيع الموارد بعيدة كل البعد عن المثالية. فمن خلال استخدام طريقة تولد "جبهة باريتو" (Pareto frontier) — وهي خريطة لجميع المقايضات المثلى بين السلامة والتنمية — حددوا استراتيجية متوازنة محددة تتفوق على الوضع الراهن بفارق هائل.

إن نتائج هذا التحليل مذهلة. ففي ظل نهج "العمل كالمعتاد" الحالي، يحسب النموذج درجة شدة الصراع بـ 4.570. وعندما طبق الباحثون خطة التخصيص المثلى الخاصة بهم، انخفضت هذه الدرجة إلى 0.188، مما يمثل انخفاضاً بنسبة 95.9 بالمائة في شدة الصراع. وفي الوقت نفسه، رفعت الخطة مؤشر التعافي الاجتماعي والاقتصادي إلى 3.954، وهو تحسن ملحوظ عن الخط الأساسي. تشير الدراسة إلى أن الحل العسكري البحت غير كافٍ؛ إذ إن السيناريو الذي يتم فيه نشر الموارد الحركية (Kinetic resources) فقط مثل الجنود والأسلة يقلل من شدة الصراع ولكنه يفعل ذلك على حساب التعافي، مما يترك الأسباب الجذرية للصراع دون معالجة. وعلى العكس من ذلك، فإن الخطة التي تركز فقط على التنمية والبرامج الاجتماعية تحسن مؤشر التعافي ولكنها تترك التهديد المباشر للعنف دون معالجة كبيرة. وتوضح الخطة الفائزة أن الاستراتيجية الهجينة هي الأفضل، وهي التي تدمج القوة العسكرية مع الاستثمار التنموي، حيث تهيمن عملية التخصيص المتوازنة على جميع البدائل ذات الهدف الواحد.

يتعلق أحد أكثر النتائج أهمية بالتوزيع الجغرافي لهذه الموارد. فالتعيين الحالي يميل إلى تركيز وجود عسكري كثيف في المناطق الشمالية الأكثر اضطراباً، وغالباً ما يهمل المناطق الجنوبية حيث يمكن أن يحقق التنمية عوائد عالية. يقترح النموذج الأمثل تحولاً كبيراً؛ فهو يوصي بإعادة نشر ما يعادل 12,000 فرد من الجنوب الغربي، وهي منطقة ذات مستويات تهديد متوسطة، إلى الشمال الشرقي والشمال الغربي، حيث التهديد أكثر شدة. هذه الخطوة لا تتعلق فقط بتحريك القوات؛ بل تتعلق بمطابقة نوع المورد مع طبيعة التهديد في كل منطقة. فعلى سبيل المثال، يتم تخصيص الوحدات البحرية حصرياً للجنوب الجنوبي، حيث تكون فعالة، بينما لا تتلقى المناطق الشمالية الحبيسة أي موارد بحرية. كما يفرض النموذج قاعدة صارمة للعدالة، مما يضمن حصول كل منطقة على حد أدنى من الدعم، ويمنع أي منطقة من التعرض للإهمال التام بغض النظر عن مستوى تهديدها المباشر.

لم تتوقف الدراسة عند إيجاد إجابة واحدة "مثالية". بدلًا من ذلك، رسمت طيفاً من 46 حلاً أمثلاً مختلفاً، مما يوضح لصناع السياسات بالضبط مقدار ما سيجنونه من أمن إذا كانوا مستعدين للتضحية بجزء من التعافي الاقتصادي، أو العكس. وهذا يوفر قائمة خيارات واضحة مدعومة بالبيانات بدلاً من مجرد اقتراح غامض. ولضمان أن هذه النتائج لم تكن مجرد صدفة ناتجة عن الأرقام المستخدمة، اختبر الباحثون النموذج مقابل آلاف التغييرات العشوائية في البيانات، محاكين ما قد يحدث إذا تغيرت مستويات التهديد أو التكاليف قليلاً. وظلت النت actually ثابتة، مما أكد أن الاستراتيجية المقترحة قوية حتى عندما تتغير الظروف الأساسية. إن الآثار الاقتصادية عميقة؛ إذ يشير النموذج إلى أنه من خلال اعتماد هذا النهج المتوازن، يمكن لنيجيريا توفير ما بين 49.9 و62.3 مليار دولار أمريكي سنوياً، وهو رقم مشتق من خفض التكاليف المرتبطة بالصراع.

تختتم الورقة البحثية بمجموعة من ثمانية توصيات ملموسة للحكومة النيجيرية، تترجم النتائج الرياضية إلى سياسات قابلة للتنفيذ. وتشمل هذه التوصيات سن قانون يتطلب أن تستند ميزانيات الأمن السنوية إلى هذا النوع من التحليل القائم على البيانات، وإنشاء مركز وطني لتحديث البيانات باستمرار، ووضع إطار قانوني لحماية مسارات الرعي للمزارعين والرعاة. ويرى الباحثون أن النظام الحالي لتخصيص الموارد الأمنية غير متوافق بشكل منهجي مع شدة التهديدات الفعلية، حيث غالباً ما يتم نقص الموارد في المناطق الأكثر خطورة بينما يتم تركيز القوة النارية حيث لا تزال هناك حاجة أقل إليها. ومن خلال اعتماد خطة التخصيص المثلى، يمكن للأمة الانتقال من موقف رد الفعل إلى موقف استباقي واستراتيجي. وتثبت الدراسة أنه باستخدام الأدوات الرياضية الصحيحة، من الممكن الرؤية بوضوح وسط ضباب الحرب واتخاذ القرارات التي تنقذ الأرواح وتؤمن المستقبل. إن الطريق إلى الأمام ليس لغزاً؛ بل هو عملية حسابية تنتظر التنفيذ.