Decentralized Identity in Practice: Benchmarking Latency, Cost, and Privacy
Diese Arbeit präsentiert eine empirische Benchmarking-Studie, die Ethereum, Hedera und das XRP Ledger hinsichtlich Latenz-, Kosten- und Datenschutzmetriken vergleicht und dadurch die unterschiedlichen architektonischen Kompromisse aufzeigt, die eine fundierte Auswahl von Systemen für dezentrale Identifikatoren basierend auf spezifischen Leistungs- und Datenschutzanforderungen leiten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, einen digitalen Ausweis zu erstellen, der ganz Ihnen gehört, nicht einer Regierung oder einem Großkonzern. Dies wird als dezentrale Identität bezeichnet. Anstatt Ihre ID in einer zentralen Datenbank zu speichern, die gehackt oder überwacht werden könnte, speichern Sie sie auf einem öffentlichen, geteilten Register (wie einer Blockchain), bei dem Sie die Schlüssel kontrollieren.
Aber hier liegt das Problem: Es gibt viele verschiedene „Blockchain-Nachbarschaften“, in denen Sie so eine digitale ID aufbauen können. Einige sind schnell, einige sind günstig und einige sind sehr privat. Die Autoren dieser Arbeit wollten eine einfache Frage beantworten: Welche Nachbarschaft ist tatsächlich die beste für den Aufbau einer digitalen Identität, und was sind die Kompromisse?
Sie haben nicht nur geraten; sie haben ein Testlabor gebaut und drei populäre Systeme einer Reihe von Belastungstests unterzogen. Hier ist, was sie herausgefunden haben, einfach erklärt.
Die drei Kontrahenten
Die Forscher wählten drei verschiedene „Blockchain-Städte“ für den Test aus:
- Ethereum: Die berühmteste, flexibelste Stadt, aber bekannt dafür, teuer und manchmal langsam zu sein.
- XRPL (XRP Ledger): Eine Stadt, die für ihre sehr vorhersehbaren und festen, niedrigen Preise bekannt ist.
- Hedera: Eine neuere Stadt, die für ihre unglaubliche Geschwindigkeit und Effizienz bekannt ist.
Sie testeten drei Hauptaktionen für eine digitale ID:
- Erstellen: Eine neue ID anlegen.
- Aktualisieren: Ihre Schlüssel oder Kontaktinformationen ändern.
- Auflösen (Resolve): Jemand anderens ID nachschlagen, um sie zu verifizieren.
Das Rennen: Geschwindigkeit (Latenz)
Stellen Sie sich Latenz als die Zeit vor, die man benötigt, um einen Brief zu versenden und eine Antwort zu erhalten.
- Ethereum: Eine ID hier zu erstellen ist wie einen Brief auf einem Blatt Papier im eigenen Wohnzimmer zu schreiben – es ist instantan! Aber wenn Sie diesen Brief offiziell im öffentlichen Register (on-chain) registrieren wollen, müssen Sie warten, bis der Stadtausrufer (der Block) vorbeikommt. Das dauert etwa 12 Sekunden, und manchmal ist die Schlange lang, was es viel länger dauern lässt.
- XRPL: Diese Stadt arbeitet nach einem strengen Zeitplan. Sie können einen Brief erst senden, wenn der nächste geplante Bus ankommt. Es ist nicht absolut am schnellsten, aber es ist extrem zuverlässig. Sie wissen genau, wann Ihr Brief geliefert wird (etwa 5–6 Sekunden), jedes einzelne Mal.
- Hedera: Diese Stadt ist wie ein Hochgeschwindigkeitszug. Sobald die Gleise verlegt sind, bewegt sich der Zug unglaublich schnell (etwa 4 Sekunden). Manchmal muss der Zug jedoch auf ein Signal von einer fernen Station (einen Mirror Node) warten, was gelegentlich zu unvorhersehbaren Verzögerungen führen kann.
Die Überraschung: Die Forscher fanden heraus, dass die Geschwindigkeit nicht nur davon abhing, wie schnell die Blockchain selbst war. Ein großer Teil der Zeit wurde durch die Software-Tools (SDKs) beansprucht, die die Arbeit bevor der Brief überhaupt die Blockchain erreichte, erledigten. Es ist wie die Zeit, die man mit dem Packen seines Koffers verbringt, bevor man überhaupt am Flughafen ist.
Der Preis (Kosten)
Betrachten Sie die Kosten als die Gebühr für eine Briefmarke.
- Ethereum: Die Briefmarken sind teuer. Wenn Sie Ihre ID aktualisieren wollen, kostet das etwa 0,06 $. Das ist so, als würde man jedes Mal, wenn man seine Telefonnummer ändert, für einen schicken Kaffee bezahlen.
- XRPL: Die Briefmarken sind unglaublich günstig und fest definiert. Es kostet etwa 0,00002 $ (einen winzigen Bruchteil eines Cents). Es ist, als würde man eine Pauschalgebühr für eine Postkarte bezahlen, egal wie voll das Postamt ist.
- Hedera: Ebenfalls sehr günstig, etwa 0,0001 $. Das ist etwas mehr als XRPL, aber immer noch Centbeträge.
Die Überraschung: Obwohl Ethereum und Hedera völlig unterschiedliche Preissysteme haben, war die zusätzliche Kostenbelastung für eine komplexe ID-Aktualisierung im Vergleich zu einer einfachen Geldtransaktion fast exakt gleich (etwa 1,5 Mal teurer). Dies deutet darauf hin, dass die Komplexität der ID-Aktualisierung selbst eine standardisierte „Steuer“ verursacht, unabhängig davon, in welcher Stadt man sich befindet.
Das Datenschutz-Leck (Metadaten)
Dies ist der interessanteste Teil. Betrachten Sie Privatsphäre als die Menge an Informationen, die auf der Außenseite Ihres Umschlags sichtbar sind. Selbst wenn der Inhalt Ihres Briefes geheim ist, könnte der Umschlag (die Metadaten) Ihren Namen, Ihre Adresse und die Zeit, zu der Sie ihn gesendet haben, verraten.
Die Forscher erfanden einen Wert namens Metadata-Leakage Score (MLS), um zu messen, wie „fingerabdruckbar“ diese Umschläge sind.
- XRPL: Die Umschläge sind sehr verbose (wortreich). Sie enthalten viele zusätzliche Details und Standardfelder. Weil sie so wortreich sind, lassen sie sich leichter voneinander unterscheiden, was es einem Schnüffler etwas leichter macht, verschiedene Aktionen derselben Person zuzuordnen.
- Hedera: Die Umschläge sind schlank und kompakt. Sie entfernen unnötige Details. Auch wenn die spezifischen Felder etwas variieren können, ist die allgemeine „Form“ des Umschlags so einheitlich, dass es schwieriger ist, die Aktionen einer einzelnen Person zu identifizieren. Hedera hatte das geringste Datenschutz-Leck.
- Ethereum: Es liegt in der Mitte.
Das große Fazit
Das Paper kommt zu dem Schluss, dass es keine einzelne „perfekte“ Stadt gibt. Es kommt darauf an, was man am meisten schätzt:
- Wählen Sie Hedera, wenn: Sie Geschwindigkeit benötigen und Wert auf Privatsphäre legen. Es ist am besten für Dinge, die schnell und häufig passieren, wie das regelmäßige Aktualisieren von Schlüsseln.
- Wählen Sie XRPL, wenn: Sie Vorhersehbarkeit und die niedrigsten Kosten benötigen. Es eignet sich hervorragend für groß angelegte Systeme, bei denen Sie genau wissen müssen, wie hoch die Rechnung ausfällt, auch wenn die Daten etwas „wortreicher“ sind.
- Wählen Sie Ethereum, wenn: Sie mit der riesigen bestehenden Welt anderer Apps und Tools (Ökosystem) vernetzt sein möchten, auch wenn es mehr kostet und länger dauert.
Die letzte Lektion:
Den Forschern wurde klar, dass wir, wenn wir über „Blockchain-Geschwindigkeit“ sprechen, oft die Software-Tools vergessen, mit denen wir mit der Blockchain kommunizieren. Der „Software-Overhead“ (das Packen des Koffers) ist genauso wichtig wie die „Blockchain-Geschwindigkeit“ (die Zugfahrt). Um ein besseres digitales ID-System zu bauen, müssen wir sowohl den Zug als auch den Koffer verbessern.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.