Recurrent patterns of user behavior in different electoral campaigns: A Twitter analysis of the Spanish general elections of 2015 and 2016
Die Analyse von Millionen Tweets zu den spanischen Parlamentswahlen 2015 und 2016 zeigt, dass sich wiederkehrende kollektive Verhaltensmuster, wie lineare Korrelationen in der Aktivität, Potenzgesetze bei der Interaktion und stabile Netzwerktopologien, auch bei unterschiedlichem sozialem Kontext als robust erweisen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Wahlkampf im digitalen Dorf: Was die Spanier auf Twitter wirklich tun
Stellen Sie sich vor, Spanien ist ein riesiges Dorf, in dem jeder ein Handy hat. Vor den Wahlen 2015 und 2016 haben die Forscher von Martin-Gutierrez und seinem Team nicht die Wahlurnen beobachtet, sondern das „digitale Dorfplätzchen" – also Twitter. Sie haben sich angesehen, wie sich die Menschen dort unterhalten, wenn es um die Wahl geht.
Hier ist die Geschichte ihrer Entdeckungen, übersetzt in einfache Sprache:
1. Zwei fast identische Filme
Das Spannende an dieser Studie ist, dass sie zwei fast gleiche Filme verglichen haben. Die erste Wahl war im Dezember 2015, die zweite nur ein halbes Jahr später im Juni 2016.
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, Sie schauen sich zwei Filme an, die fast zur gleichen Zeit gedreht wurden, mit fast demselben Drehbuch.
- Die Erkenntnis: Die Forscher haben festgestellt, dass sich das Verhalten der Menschen auf Twitter in beiden Wahlen fast wie ein Spiegelbild verhält. Wenn in der ersten Wahl an einem bestimmten Tag viel geredet wurde, geschah das auch in der zweiten Wahl an genau demselben Tag im Wahlkampf. Es ist, als ob die Menschen einen gemeinsamen „Rhythmus" haben, der sich immer wiederholt, egal welche Politiker gerade dabei sind.
2. Das Gesetz der „Stimmen-Menge"
Die Forscher haben geschaut, wie viele Tweets, Weiterleitungen (Retweets) und Erwähnungen es gab, wenn mehr oder weniger Leute mitmachten.
- Die Analogie: Stellen Sie sich eine Party vor. Wenn 10 Leute kommen, gibt es 10 Gespräche. Wenn 100 Leute kommen, gibt es nicht nur 100 Gespräche, sondern plötzlich 150 oder 200, weil die Leute sich gegenseitig anstecken.
- Die Erkenntnis: Auf Twitter gilt eine ähnliche Regel (eine sogenannte „Potenzgesetz"). Je mehr Leute mitreden, desto mehr explodiert die Aktivität. Interessanter war: Bei der ersten Wahl (2015) war dieser Effekt etwas stärker als bei der zweiten (2016). Das bedeutet, dass die Menschen 2015 etwas „ansteckender" waren als 2016.
3. Die unsichtbaren Mauern zwischen den Parteien
Das vielleicht wichtigste Ergebnis betrifft, wie die Politiker miteinander reden.
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, die verschiedenen Parteien sind wie verschiedene Stämme in einem Dorf. Jeder Stamm hat sein eigenes Lagerfeuer. Die Leute in einem Lagerfeuer reden laut und viel miteinander, aber sie werfen sich keine Bälle über den Zaun zu den anderen Stämmen.
- Die Erkenntnis: Die Forscher haben gesehen, dass die Politiker fast gar nicht miteinander reden. Sie „retweeten" (teilen) die Nachrichten der Gegner nicht und erwähnen sie kaum. Es ist eine Art „Schweigemauer".
- Die Ausnahme: Als sich zwei Parteien (Podemos und IU) 2016 zu einer Koalition (UP) zusammenschlossen, brach diese Mauer zwischen ihnen ein. Plötzlich redeten sie viel mehr miteinander. Das zeigt: Wenn es einen politischen Grund gibt (eine Allianz), öffnen sich die Türen. Aber ansonsten bleiben die Lager getrennt.
4. Wer ist der lauteste Schreihals?
Die Forscher haben auch gemessen, wer am effektivsten ist.
- Die Analogie: Ein normaler Bürger ist wie jemand, der in der Kneipe eine Geschichte erzählt. Ein Politiker ist wie ein Lautsprecher, der an die Wand gebaut ist. Wenn der Lautsprecher etwas sagt, hören es sofort alle.
- Die Erkenntnis: Politiker sind auf Twitter viel effizienter als normale Bürger. Wenn ein Politiker etwas schreibt, wird es viel öfter geteilt als wenn ein normaler Nutzer etwas schreibt. Die Politiker wissen genau, wie man das System nutzt, um gehört zu werden.
5. Der „Ruhetag" vor der Wahl
In Spanien gibt es einen Tag vor der Wahl, an dem keine Wahlwerbung erlaubt ist (der „Tag der Reflexion").
- Die Analogie: Es ist wie eine Pause im Fußballspiel, bei der die Schiedsrichter pfeifen und alle Spieler aufhören zu rennen.
- Die Erkenntnis: An diesem Tag ging die Aktivität auf Twitter drastisch zurück. Die Politiker hörten auf zu schreien, und die normalen Bürger hörten auf zu antworten. Das zeigt, wie stark die Online-Diskussion von den Offline-Regeln beeinflusst wird.
Das Fazit in einem Satz
Obwohl sich die Politiker und die genauen Themen ändern, gibt es auf Twitter immer wiederkehrende Muster im menschlichen Verhalten. Die Menschen folgen einem festen Takt, bauen Mauern zwischen den Lagern und reagieren sehr ähnlich auf die gleichen Ereignisse – egal ob es 2015 oder 2016 war. Es ist, als würde das Dorf immer wieder dasselbe Lied singen, nur mit leicht veränderten Texten.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.