An example of regional seismicity recovery on June 22, 2020, using waveform cross-correlation
Dieser Artikel untersucht die Möglichkeit, den angeblichen nuklearen Test vom 22. Juni 2020 in Lop Nor durch den Einsatz von Wellenform-Kreuzkorrelationstechniken zu bestätigen oder zu widerlegen, da die standardmäßigen Detektionsschwellen des CTBTO-Überwachungssystems für derartige Ereignisse möglicherweise nicht ausreichten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das große Rätsel: War da ein geheimes Atomtest oder nicht?
Stellen Sie sich vor, es gibt einen riesigen, weltweiten „Polizeiposten" für Erdbeben und Explosionen. Dieser wird von der CTBTO (einer Organisation, die sicherstellen soll, dass niemand heimlich Atomwaffen testet) betrieben.
Am 22. Juni 2020 gab es eine spannende Meldung: Ein hoher US-Beamter behauptete, an diesem Tag sei im Lop-Nor-Gebiet in China ein geheimer Atomtest durchgeführt worden.
Aber das „Polizeibüro" (die CTBTO) sagte: „Wir haben an diesem Tag nichts gemeldet."
Das wirft drei Möglichkeiten auf:
- Der Test war so gut versteckt, dass unsere Sensoren ihn nicht hörten.
- Der Test wurde von unseren Sensoren übersehen (ein Fehler im System).
- Es hat gar keinen Test gegeben.
Der Autor dieses Artikels, Ivan Kitov, möchte herausfinden, ob das System vielleicht einen Fehler gemacht hat.
Die Methode: Wie ein „Suchhund" statt eines „Mikrofons"
Normalerweise funktioniert das Überwachungssystem wie ein Mikrofon, das auf laute Geräusche lauscht. Wenn etwas laut genug ist (über einem bestimmten Schwellenwert), wird es registriert. Alles, was leiser ist, bleibt im Hintergrundrauschen untergehen. Das ist wie in einem lauten Club: Man hört nur das, was direkt neben einem schreit, nicht das Flüstern am anderen Ende des Raumes.
Der Autor nutzt jedoch eine viel schlauere Methode, die man Waveform Cross-Correlation (WCC) nennt.
Die Analogie vom Suchhund:
Stellen Sie sich vor, Sie suchen in einem riesigen Wald nach einem bestimmten Hund.
- Die alte Methode (Mikrofon): Sie warten, bis der Hund bellt. Wenn er leise bellt oder nur schnüffelt, hören Sie ihn nicht.
- Die neue Methode (Suchhund/WCC): Sie nehmen ein Foto von einem bekannten Hund (einem früheren, bestätigten Erdbeben oder Test) und lassen einen Suchhund los. Der Suchhund sucht nicht nach irgendeinem Geräusch, sondern nach der exakten Klangfarbe dieses einen Hundes.
Selbst wenn der gesuchte Hund nur ganz leise bellt (weil er vielleicht in einer Höhle versteckt ist), erkennt der Suchhund das Muster, weil er genau weiß, wie dieser Hund klingt. Er kann das Signal aus dem Hintergrundlärm (dem Wind, den Vögeln) herausfiltern.
Was hat der Autor gefunden?
Der Autor hat die Daten vom 21. bis 23. Juni 2020 mit dieser „Suchhund-Methode" neu durchsucht.
- Das Ergebnis: Er fand 30 kleine Ereignisse, die das normale System übersehen hatte.
- Der 22. Juni: An dem Tag, an dem der US-Beamte den Test behauptete, fand der Autor 12 dieser kleinen Ereignisse.
- Aber: Die meisten dieser Ereignisse sahen aus wie Bergbau oder Industrieaktivitäten (z. B. Sprengungen in Steinbrüchen), die tagsüber passieren. Es gab keine Anzeichen für einen riesigen, geheimen Atomtest.
- Das offizielle Ereignis: Es gab ein offizielles Erdbeben an diesem Tag, das das System registriert hatte. Aber das war zu stark und zu groß, um ein versteckter Atomtest zu sein. Es war wahrscheinlich ein natürliches Erdbeben oder eine große Sprengung.
Das Geheimnis der „Höhle" (Cavity Decoupling)
Der Artikel erklärt auch, wie man einen Atomtest unsichtbar machen könnte.
Stellen Sie sich vor, Sie zünden eine Bombe in einer riesigen, leeren Höhle. Die Wände der Höhle dämpfen die Erschütterung, ähnlich wie ein Kissen, das einen Schlag abfedert.
- Wenn man eine Bombe in einer kleinen Höhle zündet, ist die Erschütterung viel schwächer als im offenen Boden.
- Man könnte theoretisch eine 1-Kilotonnen-Bombe (eine kleine Atombombe) so verstecken, dass sie für normale Sensoren wie ein ganz kleines Erdbeben aussieht.
- Aber: Selbst wenn die Erschütterung unsichtbar ist, gibt es oft andere Spuren. Wenn das Gestein schmilzt, kann es durch Risse an die Oberfläche sickern. Oder man muss eine spezielle Höhle in einem Salzberg bauen, damit nichts entweicht.
Fazit: Was bedeutet das für uns?
Die Studie zeigt zwei Dinge:
- Das System ist nicht perfekt: Die normalen Sensoren des CTBTO übersehen viele kleine Ereignisse, besonders wenn sie in bergigen Gebieten oder durch industrielle Aktivitäten getarnt sind.
- Die neue Methode ist stärker: Mit der „Suchhund-Methode" (WCC) können wir viel leise Signale finden, die vorher unsichtbar waren.
Das Urteil zum 22. Juni 2020:
Obwohl die USA einen Test behauptet haben, deuten die neuen, sensibleren Daten darauf hin, dass kein großer, versteckter Atomtest stattgefunden hat. Die vielen kleinen Signale, die gefunden wurden, stammen höchstwahrscheinlich von normalen menschlichen Aktivitäten wie Bergbau.
Es ist wie bei einem Detektiv, der mit einer Lupe nach Hinweisen sucht: Er findet zwar viele kleine Fußspuren (Industrie), aber keine Spur von dem gesuchten „schweren Kriminellen" (dem Atomtest).
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.