How Agentic Is Agentic Commerce? A Population-Scale Measurement of x402 Adoption and Authenticity
Dieses Paper offenbart, dass die hunderte Millionen von x402-Settlements, die oft als Beweis für eine florierende KI-Agenten-Ökonomie angeführt werden, weitgehend künstlich und fiktiv sind, wobei die überwältigende Mehrheit interne oder sponsorgetriebene Transaktionen anstatt echter, unabhängiger Agent-zu-Agent-Handelsgeschäfte darstellt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich einen geschäftigen digitalen Marktplatz vor, auf dem KI-Agenten die neuen Kunden sein sollen, die Daten und Rechenleistung mit ihrem eigenen Geld kaufen. Die Schlagzeile? Die Kasse meldet, dass sie 136.708.672 Käufe getätigt hat, im Gesamtwert von 44.121.383,81 $. Es klingt nach einem Goldrausch für den KI-Handel.
Doch dieses Paper zieht den Vorhang beiseite und enthüllt, dass die Kasse möglicherweise dieselbe Münze immer und immer wieder zählt.
Der Zaubertrick: Geister zählen
Stellen Sie sich das x402-Protokoll wie eine Zaubershow vor, bei der der Magier (der „Facilitator“) die Eintrittskarten bezahlt. Da der Magier die Kosten für die Show (die „Gas“-Gebühren auf der Blockchain) übernimmt, kann ein Produzent einen KI-Agenten dazu bringen, etwas Millionen Male zu „kaufen“, und das bei fast null Kosten.
Das Paper argumentt, dass die enorme Anzahl an Transaktionen kein Beweis dafür ist, dass KI-Agenten einkaufen; es ist der Beweis dafür, dass das System leicht zu fälschen ist. Es ist wie bei einem Jahrmarktspiel, bei dem man für jeden Wurf einen Gutschein erhält, aber der Spielbetreiber einem die Bälle kostenlos zur Verfügung stellt. Wenn man eine Million Bälle wirft, bekommt man eine Million Gutscheine, aber das bedeutet nicht, dass eine Million Menschen erschienen sind, um zu spielen.
Die drei Schichten der Wahrheit
Die Forscher haben nicht nur die Gesamtzahl betrachtet; sie agierten wie Detektive und verfolgten das Geld, um zu sehen, wer es tatsächlich erhalten hatte. Sie sortierten jede einzelne Transaktion in drei Kategorien ein:
- Der „Selbstumarmungs“-Eimer (Fiktiv): Etwa 21,20 % der Transaktionen wurden als gefälscht erwiesen. In diesen Fällen hat der KI-Agent sich selbst bezahlt, oder das Geld floss in einem Kreis und kam direkt wieder in dieselbe Tasche zurück. Es ist, als würde man sich selbst das eigene Taschengeld auszahlen und dies als Einkommen zählen. Dies allein machte 54,08 % des bewegten Geldes aus!
- Der „Familienreunion“-Eimer (Internes Settlement): Weitere 63,78 % der Transaktionen fanden innerhalb einer geschlossenen Gruppe von Wallets statt, die vom selben Betreiber kontrolliert werden. Das Geld bewegte sich von der Tasche eines Familienmitglieds in die eines anderen, verließ aber nie das Haus. Obwohl dies keine direkte „Selbstumarmung“ ist, handelt es sich dennoch um eine interne Abrechnung und nicht um einen Verkauf an einen Fremden.
- Der „Echte Kunde“-Eimer (Nicht zugeordnet): Dies ist der einzige Teil, der wirklich echt sein könnte. Er repräsentiert 15,02 % der Transaktionen. Doch selbst hier können sich die Forscher nicht zu 100 % sicher sein. Sie können lediglich sagen, dass dieses Geld jemanden außerhalb der Kontrolle des Betreibers erreicht hat.
Die echten Zahlen: Ein winziges Stück vom Kuchen
Wenn man die Zaubertricks und die Familienreunionen weglässt, verändert sich das Bild drastisch.
- Die „Hype“-Zahl liegt bei 44.121.383,81 $.
- Der Betrag, der definitiv nicht aus dem Cluster des Betreibers herausgegangen ist, beträgt 23.862.637,72 $ (das gefälschte Zeug).
- Der Betrag, der vielleicht echt ist, liegt zwischen einem Boden und einer Decke.
- Der Boden: Nur 187.861,35 $ haben nachweislich einen benannten, beworbenen Dienst erreicht, auf den wir zeigen können.
- Die Decke: Höchstens 20.258.746,09 $ (was 45,92 % des Gesamtwerts entspricht) sind nicht nachweislich künstlich erzeugt worden.
So liegt die „echte“ Wirtschaft irgendwo zwischen 187.861,35 $ und 20.258.746,09 $. Das ist eine Differenz von zwei Größenordnungen. Das Paper kommt zu dem Schluss, dass die reale, unabhängige Nachfrage wahrscheinlich viel näher an dem winzigen Boden liegt als an der riesigen Schlagzeile.
Der „Sternenwald“ vs. der Marktplatz
Wenn man einen echten Marktplatz betrachtet, sieht man ein Geflecht von Verbindungen: viele Käufer, viele Verkäufer und Geld, das in alle Richtungen fliegt. Die Forscher fanden heraus, dass x402 überhaupt nicht danach aussieht. Stattdessen gleicht es einem „Wald aus Sternen“.
Stellen Sie sich einige riesige, leuchtende Sterne (die Betreiber) in der Mitte vor. Um jeden Stern herum befinden sich tausende winzige Punkte (die KI-Agenten), die nur mit diesem einen Stern kommunizieren. Sie sprechen nicht miteinander. Das Geld fließt von den winzigen Punkten zum Stern, und fließt fast unmittelbar wieder zurück in die anderen Taschen desselben Sterns. Es ist ein geschlossener Kreislauf, kein Markt.
Warum haben sie das getan?
Das Paper legt nahe, dass dies kein Zufall ist, sondern ein Spiel der Anreize.
- Die Belohnung: Es gibt Bestenlisten und Token, die Menschen belohnen, die hohe Transaktionszahlen vorweisen können.
- Die Subvention: Die „Facilitators“ bezahlen die Gas-Gebühren, was es fast kostenlos macht, diese Zahlen zu generieren.
- Das Ergebnis: Betreiber „produzieren“ im Wesentlichen Aktivität, um auf der Bestenliste aufzusteigen. Das Paper bezeichnet die Transaktionszahl als eine „Goodhart-Metrik“. Das ist eine schicke Art zu sagen: „Wenn ein Maß zum Ziel wird, hört es auf, ein gutes Maß zu sein.“ Die Betreiber treffen das Ziel (hohe Zahlen) so hart, dass das Ziel uns gar nichts mehr über die echte Adoption verrät.
Das Fazit
Das Paper sagt nicht, dass KI-Agenten nicht kaufen können. Es sagt nur, dass die aktuellen Zahlen – 136 Millionen Transaktionen – größtenteils eine Mirage sind, die von Betreibern erschaffen wurde, die ihr eigenes Geld recyceln, um beschäftigt auszusehen. Die reale, unabhängige Wirtschaft ist klein, begrenzt und verbirgt sich im Rauschen. Die Schlagzeile misst den Anreiz zur Transaktion, nicht die Adoption der Technologie.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.