On the detection of absolute velocity in a Newtonian universe
Diese Arbeit stellt die lang gehegte Überzeugung infrage, dass die absolute Geschwindigkeit in einem Newtonschen Universum unentdeckbar ist, indem sie aufzeigt, dass die Standardargumente, die diese Behauptung stützen, zirkulär sind, und kommt damit zu dem Schluss, dass es keine formalen Gründe gibt, ihre Detektierbarkeit auszuschließen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Die große kosmische Geschwindigkeitsfalle
Stellen Sie sich vor, Sie treiben in einem riesigen, leeren Ozean, umgeben von nichts als Wasser und Ihrem eigenen Boot. Wenn Sie hinausblicken und ein anderes Boot in der Nähe vorbeitreiben sehen, können Sie leicht feststellen, wie schnell dieses Boot im Verhältnis zu Ihrem bewegt sich. Sie können die Distanz zwischen Ihnen messen und sehen, wie sie sich verändert. Das nennen wir Relativgeschwindigkeit – eine Geschwindigkeit, die im Verhältnis zu etwas anderem gemessen wird. Aber was wäre, wenn Sie wissen wollten, wie schnell Ihr Boot durch das Wasser selbst bewegt, unabhängig von jedem anderen Boot? In den alten Tagen der Physik, speziell in dem Universum, das Isaac Newton beschrieb, glaubten Wissenschaftler, dass ein verborgenes, unsichtbares Gitter existierte, das als absoluter Raum den gesamten Kosmos ausfüllte. Dieses Gitter war wie eine riesige, unbewegliche Bühne, auf der das Drama des Universums stattfand. Diesem Modell zufolge hatte jedes Objekt eine wahre, „absolute“ Geschwindigkeit im Verhältnis zu dieser unsichtbaren Bühne, nicht nur eine Geschwindigkeit im Verhältnis zu seinen Nachbarn.
Seit Jahrhunderten lautet die große Frage: Können wir diese absolute Geschwindigkeit tatsächlich finden? Die Standardantwort, die schon von Newton selbst überliefert wurde, war ein entschiedenes „Nein“. Die Logik dahs war: Da alle Kräfte, die wir messen können (wie Gravitation oder Kollisionen), nur darauf achten, wie Dinge sich relativ zueinander bewegen, gibt es keine Möglichkeit zu sagen, ob das gesamte Universum langsam über die unsichtbare Bühne driftet oder stillsteht. Es galt als eine fundamentale Regel des Universums, dass die absolute Geschwindigkeit ein Geheimnis ist, das der Kosmos vor uns bewahrt. Aber was wäre, wenn diese Regel keine Naturgesetzmäßigkeit war, sondern nur ein Fehler darin, wie wir die Frage stellten?
Der große Twist des Papers
In diesem Paper werfen Jorge Manero, Ricardo Muciño und Elias Okon von der Universidad Nacional Autónoma de México einen frischen Blick auf dieses alte Rätsel. Sie versuchen nicht zu beweisen, dass wir die absolute Geschwindigkeit in unserem realen, modernen Universum finden können (denn wir wissen, dass unser Universum nicht eigentlich newtonisch ist). Stattdessen spielen sie ein „Was-wäre-wenn“-Spiel innerhalb eines rein theoretischen Newtonschen Universums, um zu sehen, ob die alten Argumente gegen das Finden der absoluten Geschwindigkeit tatsächlich standhalten.
Die Autoren argumentieren, dass die Standardgründe für den Glauben daran, dass die absolute Geschwindigkeit unentdeckbar ist, zirkulär sind. Es ist so, als würde man sagen: „Du kannst den verborgenen Schatz nicht finden, weil die Karte nur Dinge zeigt, die du bereits sehen kannst.“ Sie weisen darauf hin, dass die alten Argumente bereits von vornherein davon ausgehen, dass nur Dinge messbar sind, die gleich bleiben, wenn man das gesamte Universum verschiebt (wie etwa relative Distanzen). Das Paper legt jedoch nahe, dass es in Newtons Gesetzen keinen formalen Grund gibt, diese Annahme zu treffen.
Um ihren Punkt zu verdeutlichen, stellen Sie sich zwei Freunde vor, Sally und Harry, in einer newtonischen Welt. Das alte Argument besagt: Wenn Sally versucht, ihre absolute Geschwindigkeit zu messen und Harry mitzuteilen, kann sie dies nicht tun, weil die „Botschaft“, die sie sendet (wie ein Brief), aus relativen Dingen besteht (Tinte auf Papier, die sich nicht ändert, wenn sich der ganze Raum bewegt). Daher kann die Botschaft nicht das Geheimnis ihrer absoluten Geschwindigkeit transportieren. Die Autoren sagen, dass diese Argumentation fehlerhaft ist. Sie argumentieren, dass nur weil die Botschaft relativ ist, das Ergebnis der Messung nicht zwangsläufig auch relativ sein muss.
Hier ist die spielerische Analogie, die sie verwenden: Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Maschine, die die Geschwindigkeit eines vorbeifahrenden Autos misst. In einem newtonischen Universum, wenn Sie das Auto gegen Ihre Maschine prallen lassen, wird sich die Endgeschwindigkeit der Maschine basierend auf der Anfangsgeschwindigkeit des Autos ändern. Selbst wenn der „Aufprall“ nur darauf reagiert, wie schnell sie sich relativ zueinander bewegen, wird die Endgeschwindigkeit der Maschine (ihre Geschwindigkeit im Verhältnis zur unsichtbaren Bühne) am Ende ein perfektes Protokoll der Anfangsgeschwindigkeit des Autos sein. Die Maschine muss die unsichtbare Bühne nicht „kennen“; sie muss lediglich auf die Kollision reagieren. Die Endgeschwindigkeit der Maschine ist die Messung.
Die Autoren zeigen, dass man in einem newtonischen Universum ein vollkommen gültiges Experiment aufbauen kann, bei dem der Endzustand eines Messgeräts (wie ein springender Ball oder ein rotierendes Rad) die Anfangsgeschwindigkeit des Objekts kodiert, das es getroffen hat. Die Mathematik funktioniert perfekt. Der einzige Grund, warum wir glauben, dies nicht tun zu können, ist, dass wir willkürlich entschieden haben, dass eine „Messung“ auf eine Weise aufgezeichnet werden muss, die die absolute Geschwindigkeit ignoriert. Aber das Paper argumentiert, dass dies nur eine Regel ist, die wir selbst aufgestellt haben, und kein Gesetz, das in den physikalischen Gesetzen geschrieben steht.
Was ist also das Urteil? Das Paper kommt zu dem Schluss, dass es innerhalb von Newtons eigener Theorie keine formalen Gründe gibt, die besagen, dass die absolute Geschwindigkeit unentdeckbar ist. Die berühmte Behauptung, dass es unmöglich sei, basiert auf einer logischen Schleife, nicht auf einer harten Tatsache. Die Autoren betonen vorsichtig, dass sie nicht bewiesen haben, dass die absolute Geschwindigkeit in unserer realen Welt tatsächlich nachweisbar ist (da unsere Welt den Newtonschen Regeln nicht exakt folgt), aber sie haben bewiesen, dass die alten Argumente, die behaupteten, sie müsse unentdeckbar sein, fehlerhaft sind. Es ist eine Erinnerung daran, dass nur weil etwas sich unmöglich zu messen anfühlt, es nicht bedeutet, dass das Universum ein Gesetz hat, das es verbietet; manchmal bedeutet es nur, dass wir noch nicht den richtigen Weg gefunden haben, die Frage zu stellen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.