Expansion and increase of human pressures on global land ecosystems between 1990 and 2020

Die Studie stellt den Biodiversitäts-Druckindex (BPI) vor, der zwischen 1990 und 2020 eine globale Zunahme der menschlichen Belastung von Landökosystemen aufzeigt, wobei etwa 96 % der Flächen unter erhöhtem Druck stehen und insbesondere tropische Gebiete sowie Feuchtgebiete stark betroffen sind.

Das Wesentliche

Stellen Sie sich die Erde als ein riesiges, lebendiges Haus vor, in dem unzählige Tiere und Pflanzen zusammenleben. Die Wissenschaftler dieses Papers haben sich vorgenommen, genau zu prüfen, wie sehr dieses Haus in den letzten 30 Jahren (von 1990 bis 2020) von uns Menschen „in Beschlag genommen" wurde.

Sie haben dafür einen neuen Messstab entwickelt, den sie den „Biodiversitäts-Druck-Index" (BPI) nennen. Man kann sich diesen Index wie einen Fieberthermometer für den Planeten vorstellen. Aber statt nur die Temperatur zu messen, prüft er fünf verschiedene „Krankheitssymptome", die die IPBES (eine Art Welt-Gesundheitsrat für die Natur) als Hauptursachen für den Verlust von Artenvielfalt identifiziert hat:

1. Landnutzung: Wenn wir Wälder roden oder Wiesen in Beton verwandeln.
2. Ressourcenabbau: Wenn wir zu viel Holz, Mineralien oder Wasser aus der Erde holen.
3. Klimawandel: Wenn die „Heizung" im Haus zu heiß läuft.
4. Verschmutzung: Wenn wir Müll und Chemikalien in die Luft, den Boden und das Wasser werfen.
5. Eingeschleppte Arten: Wenn wir unbeabsichtigt fremde Gäste mitbringen, die die einheimischen Bewohner verdrängen.

Was haben sie herausgefunden?

• Fast überall ist es voll: Der Thermometer zeigt an, dass etwa 89 % der Landfläche der Erde (sogar die kalten Gebiete wie die Antarktis und Grönland eingeschlossen) bereits unter „mittlerem" oder „hohem" menschlichem Druck stehen. Stellen Sie sich vor, Sie betreten ein Zimmer, in dem kaum noch Platz ist, um sich frei zu bewegen – so fühlt es sich für die Natur fast überall an.
• Es wird immer schlimmer: Noch alarmierender ist, dass in 96 % der Gebiete der Druck in den letzten drei Jahrzehnten zugenommen hat. Es ist, als würde das Haus immer voller werden, ohne dass jemand die Tür öffnet, um Platz zu schaffen.
• Die heißesten Zonen: Besonders stark belastet sind die tropischen und subtropischen Regionen. Das ist wie ein überfüllter Marktplatz, auf dem der Handel (der globale Warenverkehr) und die steigenden Temperaturen die Natur besonders stark unter Druck setzen.
• Die am stärksten betroffenen Orte: Wenn man die verschiedenen Landschaftstypen vergleicht, sind Feuchtgebiete (wie Sümpfe und Moore) die am stärksten belasteten „Patienten". Sie tragen den höchsten Druck von allen.

Warum ist das wichtig?

Die Forscher sagen auch ehrlich: Nicht alle Daten sind perfekt, und es gibt noch Lücken im Bild. Aber ihr neuer „Messstab" hilft uns, die Muster zu erkennen. Er zeigt uns, wo die „Heizung" zu heiß läuft und wo der „Lärm" zu groß ist. Nur wenn wir genau wissen, wo die Natur am meisten unter uns leidet, können wir die richtigen Maßnahmen ergreifen, um das Haus der Erde wieder bewohnbar für alle seine Bewohner zu machen.

Kurz gesagt: Die Natur steht unter Strom, und dieser Strom wird stärker. Dieser Bericht ist der erste Schritt, um den Schalter zu finden, den wir drehen müssen, bevor die Sicherungen durchbrennen.

Technische Zusammenfassung

1. Problemstellung

Das Papier adressiert die Notwendigkeit, die Auswirkungen der fünf direkten anthropogenen Treiber des Biodiversitätsverlusts, wie sie vom IPBES (Weltbiodiversitätsrat) identifiziert wurden, global und räumlich explizit zu bewerten. Diese Treiber sind:

• Landnutzungsänderungen
• Entnahme natürlicher Ressourcen
• Klimawandel
• Verschmutzung
• Invasive gebietsfremde Arten

Bisher fehlte oft ein integrierter Index, der diese Faktoren über einen langen Zeitraum (30 Jahre) mit hoher räumlicher Auflösung kombiniert, um die kumulative menschliche Belastung auf terrestrische Ökosysteme präzise zu quantifizieren. Zudem bestehen erhebliche Unsicherheiten aufgrund der unterschiedlichen Verfügbarkeit und Qualität der zugrundeliegenden Daten für die einzelnen Treiber.

2. Methodik

Die Autoren entwickelten den Biodiversity Pressure Index (BPI), einen räumlich expliziten, globalen Index mit folgenden technischen Spezifikationen:

• Zeitlicher Rahmen: 30 Jahre (1990–2020) mit einem jährlichen Zeitschritt.
• Räumliche Auflösung: 0,1 Grad (ca. 10 km am Äquator).
• Datenintegration: Der Index aggregiert Daten für die fünf oben genannten IPBES-Treiber. Die Studie analysiert kritisch die Abdeckung der verfügbaren Daten für jeden Treiber und identifiziert die daraus resultierenden Unsicherheiten.
• Bewertungsskala: Der Index klassifiziert die Belastung in Kategorien (u. a. „mittel" und „hoch"), um den Grad der menschlichen Einwirkung zu quantifizieren.

3. Wichtige Beiträge

• Entwicklung des BPI: Bereitstellung des ersten umfassenden, hochauflösenden globalen Datensatzes, der die fünf Haupttreiber des Biodiversitätsverlusts über drei Jahrzehnte integriert.
• Unsicherheitsanalyse: Eine transparente Darstellung der Datenlücken und der daraus resultierenden methodischen Unsicherheiten, was für die Interpretation zukünftiger Studien essenziell ist.
• Langzeittrendanalyse: Ermöglichung einer detaillierten Betrachtung der zeitlichen Dynamik menschlicher Belastungen von 1990 bis 2020, anstatt nur Momentaufnahmen zu betrachten.

4. Ergebnisse

Die Analyse des BPI liefert folgende zentrale Befunde:

• Ausmaß der Belastung: Etwa 89 % der terrestrischen Biosphäre (einschließlich der Antarktis und Grönlands) stehen derzeit unter einer mittleren oder hohen menschlichen Belastung.
• Trend der Zunahme: Fast alle Gebiete (ca. 96 %) haben im Laufe der letzten drei Jahrzehnte eine Zunahme der Belastung erfahren.
• Räumliche und zeitliche Muster:
  • Die Belastungsmuster variieren stark zwischen Weltregionen und Biomen.
  • Viele Gebiete werden primär durch den Klimawandel (steigende Temperaturen) und Handelsströme dominiert.
  • Tropische und subtropische Gebiete weisen besonders schnell wachsende Belastungstrends auf.
  • Feuchtgebiete zeigen konsistent die höchsten Belastungsniveaus aller Biome.
• Treiber-Dominanz: Während die Belastung global zunimmt, sind die dominanten Faktoren regional unterschiedlich; in vielen Fällen überlagern sich klimatische Veränderungen mit den Folgen des globalen Handels.

5. Bedeutung und Implikationen

Der BPI stellt eine fundamentale neue Grundlage für das Verständnis und das Management der Auswirkungen auf die Biodiversität dar.

• Politische Entscheidungsfindung: Der Index liefert evidenzbasierte Daten für internationale Abkommen und nationale Strategien zum Schutz der Biodiversität.
• Management-Optimierung: Durch die Identifikation von Hotspots (z. B. Feuchtgebiete) und schnell wachsenden Belastungszonen können Schutzmaßnahmen gezielter und effizienter geplant werden.
• Zukunftsszenarien: Die bereitgestellten Daten ermöglichen es, zukünftige Szenarien für den Biodiversitätsverlust besser zu modellieren und die Wirksamkeit von Gegenmaßnahmen zu bewerten.

Zusammenfassend demonstriert das Papier, dass der menschliche Druck auf die Erde nicht nur weit verbreitet ist, sondern sich in den meisten Regionen weiter verschärft, wobei der Klimawandel und globale Handelsnetzwerke als zentrale Verstärker wirken.