Altricial, but not unusual: Human developmental timing follows general mammalian life-history scaling
Durch die Analyse entwicklungsbedingter Merkmale über 462 Säugetierarten hinweg zeigt diese Studie, dass das menschliche Entwicklungszeitfenster weitgehend den allgemeinen Säugetier-Skalierungsmustern in Bezug auf die Lebensspanne entspricht, was darauf hindeutet, dass die menschliche Abhängigkeit eine Erweiterung breiterer evolutionärer Trends und kein einzigartiger Ausreißer ist.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Tierreich als eine riesige, geschäftige Schule vor, in der jede Spezies ihren eigenen einzigartigen Abschlussplan hat. Einige Schüler, wie Mäuse, absolvieren ihre Ausbildung in einem Augenblick, schließen ab und gründen Familien, noch bevor Sie einen Snack beendet haben. Andere, wie Elefanten und Wale, lassen sich Zeit und verweilen Jahrzehnte in der „Kindheitszone“. Lange Zeit dachten Wissenschaftler, Menschen seien die ultimativen Außenseiter in dieser Schule – die Schüler, die sich weigerten, erwachsen zu werden, und die Abhängigkeit von ihren Eltern länger hinauszögerten als jeder andere Primat.
Doch eine neue Studie von Forschern der Bilkent-Universität legt nahe, dass wir den Schulplan vielleicht völlig falsch betrachtet haben. Sie haben nicht nur Menschen mit unseren engen Verwandten, den Affen, verglichen, sondern den Blick ausgeweitet, um den gesamten Säugetier-Schülerkörper zu betrachten, wobei sie Lebensgeschichtsdaten von 462 verschiedenen Arten aus 25 Ordnungen sammelten.
Hier ist, was sie herausgefunden haben:
Die „absolute“ Sicht: Wir sind die Langsamen
Wenn man nur den Kalender betrachtet, ohne zu berücksichtigen, wie lange jeder Schüler lebt, sind Menschen in der Tat die ultimativen Langsamwachsenden. Die Forscher maßen drei große Meilensteine:
- Gestationszeit (Trächtigkeit): Menschen brauchen etwa 268 Tage, um im Mutterleib zu wachsen. Dies bringt uns in das 86,18. Perzentil aller Säugetiere. Wir gehören zur Spitzengruppe der „langen Schwangerschaften“.
- Absetzen (Stoppen des Säugens): Menschen hören etwa nach 912,50 Tagen (ca. 2,5 Jahren) auf zu säugen. Das ist gewaltig! Wir liegen im 98. Perzentil, was bedeutet, dass nur 2 % der Säugetiere so lange brauchen, um das Säugen einzustellen.
- Geschlechtsreife: Menschen erreichen das reproduktive Alter sehr spät. Für Männchen liegt es bei etwa 4.161 Tagen, und für Weibchen bei 4.927,50 Tagen. Diese Zahlen platzieren uns im 98,6. bzw. 99,8. Perzentil.
In dieser „absoluten“ Sicht wirken Menschen wie die Schüler, die noch in der Grundschule stecken, während alle anderen bereits ihren Abschluss gemacht und ihre Karrieren gestartet haben.
Die „proportionale“ Sicht: Wir passen genau hinein
Die Forscher erkannten jedoch, dass der Vergleich eines Mäuselebens von 2 Jahren mit einem Menschenleben von 80 Jahren so ist, als würde man einen Sprint mit einem Marathon vergleichen. Um dies zu korrigieren, berechneten sie diese Meilensteine als Prozentsatz der maximalen Lebensspanne der jeweiligen Art (die längste Zeit, die jemals jemand dieser Art in Gefangenschaft gelebt hat).
Als sie die Mathematik anwandten, änderte sich das Bild dramatisch:
- Gestationszeit: Plötzlich sah die menschliche Schwangerschaft sehr kurz aus und sank auf das 4,6. Perzentil. Wenn man berücksichtigt, wie lange wir leben, liegt sie tatsächlich am unteren Ende der Verteilung.
- Absetzen: Dieser Wert bewegte sich auf das 64,9. Perzentil. Wir liegen immer noch etwas über dem Durchschnitt, sind aber kein extremer Ausreißer mehr.
- Geschlechtsreife: Diese landete im mittleren bis oberen Bereich, bei dem 52,5. Perzentil für Männchen und dem 71,1. Perzentil für Weibchen.
Das große Fazit
Die Studie legt nahe, dass Menschen zwar in der Tat „altrizial“ sind (hilflos geboren werden und Pflege benötigen), wir aber keine magische Ausnahme der Regeln des Säugetierlebens darstellen. Stattdessen folgt unsere Entwicklungszeitung weitgehend den allgemeinen „Skalierungsmustern“ von Säugetieren. Wir befinden uns lediglich am langsamen Ende des Spektrums, ähnlich wie andere langlebige Tiere wie Elefanten und bestimmte Wale, anstatt eine einzigartige Anomalie zu sein.
Die Autoren merken vorsichtig an, dass es sich hierbei um eine deskriptive Analyse auf Basis bestehender Daten handelt, nicht um eine Simulation oder ein kontrolliertes Experiment. Sie legen nahe, dass unsere lange Abhängigkeitsphase wahrscheinlich eine Erweiterung breiterer evolutionärer Trends ist, wie sie bei anderen langlebigen Arten zu beobachten sind, und kein völlig einzigartiges menschliches Konstrukt. Sie geben auch zu, dass ihre Daten aus „opportunistischen“ Quellen stammen (bereits existierende Studien), was dazu führen könnte, dass sie zu gut untersuchten Tieren neigen, und dass sie die Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Stammbäume der Arten nicht berücksichtigt haben.
Wenn Sie sich also das nächste Mal das Gefühl geben, dass Sie ewig brauchen, um erwachsen zu werden, denken Sie daran: Sie brechen nicht die Regeln der Säugetier-Schule; Sie nehmen nur am Zeitlupen-Kurs teil, direkt neben den Elefanten und den Walen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.