Connectedness reveals a posterior-frontoparietal dissociation in numerosity adaptation
Durch die Kombination von Psychophysik und fMRT zeigt diese Studie, dass die Numerositätsadaptation durch die effektive wahrgenommene Numerosität anstatt durch die physische Punktanzahl getrieben wird, was eine posteriore-zu-frontoparietale Dissoziation offenbart, bei der frontoparietale Hirnkarten spezifisch die durch perzeptuelle Organisation geformte effektive Numerosität verfolgen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das menschliche Gehirn besitzt die bemerkenswerte, instinktive Fähigkeit zu erfassen, wie viele Dinge sich in einer Szene befinden, ohne sie einzeln zählen zu müssen. Diese Fertigkeit, bekannt als Numerosität, ermöglicht es uns, sofort zu beurteilen, ob ein Vogelschwarm groß oder klein ist oder ob eine Menschenmenge wächst, noch bevor wir die einzelnen Individuen jemals abzählen könnten. Seit Jahrzehnten wissen Wissenschaftler, dass dieser Sinn nicht nur eine passive Aufzeichnung visueller Daten ist; es ist ein dynamisches System, das vorübergehend verändert werden kann. Wenn man eine lange Zeit eine große Gruppe von Objekten anstarrt, kalibriert sich das Gehirn neu, und eine darauffolgende Gruppe derselben Größe wirkt plötzlich kleiner. Dieses Phänomen, genannt Adaptation, deutet darauf hin, dass das Gehirn über spezifische neuronale Schaltkreise verfügt, die auf Zahlen abgestimmt sind, ganz ähnlich wie es Schaltkreise für Farben oder Bewegungen besitzt. Eine grundlegende Frage blieb jedoch bestehen: Zählt dieses System die tatsächlichen physischen Punkte, die es sieht, oder zählt es die bedeutungsvollen Gruppen, die es wahrnimmt? Die Antwort ist entscheidend, denn sie offenbart, ob unser Zahlengefühl eine rohe Zählung von Pixeln ist oder eine raffinierte Interpretation dessen, wie die Welt organisiert ist.
Forscher der South China Normal University machten sich daran, diese Debatte zu klären, indem sie testeten, wie das Gehirn mit einem visuellen Trick namens Verbundenheit umgeht. Sie wussten, dass das Gehen eines Gehirns zwei Punkte durch eine Linie verbindet, diese oft als eine einzige Einheit statt als zwei separate Objekte behandelt. Das bedeutet, dass ein Bild mit vierzig Punkten, bei dem zwanzig Paare durch Linien verbunden sind, sich so anfühlt, als enthalte es weit weniger Objekte als ein Bild mit vierzig verstreuten, unverbundenen Punkten. Das Team wollte herausfinden, ob das Adaptationssystem der physischen Anzahl von vierzig Punkten folgte oder der wahrgenommenen Anzahl von zwanzig Gruppen. Um dies herauszufinden, kombinierten sie Verhaltenstests mit Bildgebung des Gehirns, wobei sie die Teilnehmer an diese unterschiedlichen Muster gewöhnen ließen und dann die Veränderung ihrer Wahrnehmung und ihrer Gehirnaktivität maßen.
Die Verhaltensergebnisse waren klar und eindeutig. Wenn die Teilnehmer an die vierzig verbundenen Punkte gewöhnt wurden, verschob sich ihr Zahlengefühl weniger dramatisch als wenn sie an die vierzig unverbundenen Punkte gewöhnt wurden. Obwohl die physische Anzahl der Punkte identisch war, reagierte das Gehirn so, als enthalte das verbundene Array weniger Elemente. Dies bewies, dass der Adaptationseffekt durch die wahrgenommene Anzahl von Objekten getrieben wurde und nicht durch die rohe Anzahl der visuellen Elemente. Das Gehirn zählte nicht einfach nur Punkte; es zählte die distinkten Einheiten, die es aus dem visuellen Rauschen organisiert hatte.
Um zu sehen, wie sich dies im Inneren des Gehirns abspielte, verwendeten die Forscher die funktionelle Magnetresonanztomographie, um die Aktivität spezifischer Regionen zu beobachten, die für Zahlen zuständig sind. Sie identifizierten sechs verschiedene Karten auf der Oberfläche des Gehirns, in denen Neuronen auf bestimmte Mengen abgestimmt sind. Sie fanden heraus, dass zwar beide Arten von Adaptern die bevorzugte Zahl des Gehirns veränderten, die Art dieser Veränderung jedoch davon abhing, wo in der Gehirnaktivität gemessen wurde. In den posterioren Karten, die sich zum hinteren Teil des Gehirns befanden, war das Adaptationsmuster für die verbundenen Punkte steiler, was darauf hindeutete, dass diese Bereiche empfindlich für die visuelle Struktur der Linien und Verbindungen waren. Im Gegensatz dazu zeigten die Karten in den lateralen parietalen und frontalen Regionen, die an höherwertigem Denken beteiligt sind, eine stärkere Reaktion auf die unverbundenen Punkte.
Dieser Unterschied offenbarte eine entscheidende Arbeitsteilung. Die frontoparietalen Karten, die näher an den Bereichen liegen, die unser Verhalten und unsere Entscheidungen leiten, verfolgten die effektive Anzahl der Elemente – die zwanzig Gruppen, die die Teilnehmer tatsächlich wahrnahmen. Die posterioren Karten, die näher an den primären visuellen Verarbeitungszentren liegen, schienen eine stärkere Sensibilität für die physischen Linien und Konturen zu behalten, die die Gruppen erzeugten. Die Studie zeigt, dass das Gehirn sich nicht auf eine einzige, einheitliche Regel beim Zählen verlässt. Stattdessen verarbeitet es numerische Informationen durch ein Netzwerk, in dem verschiedene Regionen physische Details und die perzeptive Organisation unterschiedlich gewichten. Letztendlich wird das System, das unseren Zahlensinn antreibt, durch das kalibriert, was wir als die relevanten Einheiten der Welt wahrnehmen, und nicht bloß durch die rohe Anzahl der Punkte auf einem Bildschirm.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.