When Generosity Pays: The Attractiveness of Moderately Costly Male Altruism
Eine Studie an 1.000 heterosexuellen Frauen zeigt, dass hochkostspieliger Altruismus für kurzfristige Paarungen bevorzugt wird, während moderat kostspieliger Altruismus für langfristige Beziehungen als attraktiver bewertet wird, was darauf hindeutet, dass die optimale Signalisierung des Partnerwertes eines Mannes sowohl von den Kosten der altruistischen Tat als auch vom Paarungskontext abhängt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie gehen durch einen riesigen, unsichtbaren Marktplatz, auf dem Menschen nach Partnern suchen. In diesem Markt versucht jeder, seine besten Eigenschaften zur Schau zu stellen, um einen Partner zu finden. Wissenschaftler, die untersuchen, wie wir Partner wählen, nennen dies „sexuelle Selektion“. Es ist wie die Art und Weise, wie die Natur eine Dating-Show organisiert, aber anstelle von Juroren in Anzügen sind es unsere Gene und unsere Instinkte, die die Jury bilden. Eines der interessantesten Dinge, die Menschen zur Schau stellen, ist „Altruismus“. In einfachem Deutsch ausgedrückt, ist Altruismus, wenn jemand etwas Nettes für eine andere Person tut, obwohl es ihn etwas kostet – wie Zeit, Geld oder Energie. Denken Sie daran, einem Freund einen Kaffee zu kaufen, obwohl Sie selbst knapp bei Kasse sind, oder einem Fremden beim Tragen schwerer Lebensmittel zu helfen, während Sie eigentlich unter Zeitdruck stehen.
Aber hier ist die große Frage, die Wissenschaftler ratlos zurückgelassen hat: Wie viel sollte man ausgeben, um gut auszusehen? Ist es besser, die Person zu sein, die alles verschenkt, was sie hat, oder die Person, die nur ein bisschen gibt? Einige Theorien legen nahe, dass man, wenn man eine riesige Menge verschenkt, beweist, dass man super stark ist und über großartige Gene verfügt (wie ein Superheld). Andere Theorien besagen, dass das Verschenken eines moderaten Betrags zeigt, dass man ein zuverlässiger, gütiger Mensch ist, der ein guter Partner und Elternteil sein wird. Das Verständnis dessen ist wichtig, weil es hilft zu erklären, warum wir von den Menschen angezogen werden, die wir sind. Es geht nicht nur darum, wer der Reichste oder der Stärkste ist; es geht darum, wer das richtige Signal für die Art von Beziehung sendet, die man tatsächlich möchte.
Diese Studie mit dem Titel „When Generosity Pays“ (Wenn Großzügigkeit sich auszahlt) taucht genau in dieses Geheimnis ein. Die Forscher wollten herausfinden, ob es einen „Sweet Spot“ für Großzügigkeit gibt, der einen Mann am attraktivsten für Frauen macht, und ob sich dieser Sweet Spot ändert, je nachdem, ob eine Frau auf der Suche nach einer kurzen Affäre oder einer lebenslangen Partnerschaft ist. Sie gestalteten ein kluges Experiment mit 1.000 heterosexuellen Frauen. Sie entwarfen eine Geschichte über einen Typen namens „Adrian“, der bereits als gutaussehend, beliebt und reich beschrieben wurde (mit einem Einkommen von 119.000 $ pro Jahr). Das Einzige, was sich in der Geschichte änderte, war der Betrag, den Adrian an eine Leukämie-Wohltätigkeitsorganisation spendete. Die Spendenbeträge reichten von gar nichts (0 $) über ein winziges bisschen (1 $) bis hin zu moderaten Beträgen (10 $, 30 $, 50 $) und schließlich zu einem sehr hohen Betrag (100 $).
Die Frauen wurden gebeten, wie attraktiv sie Adrian in zwei verschiedenen Szenarien fanden: in einem Szenario, in dem sie nach einer kurzfristigen Beziehung suchten (wie eine Sommerromanze), und in einem, in dem sie nach einer langfristigen Beziehung suchten (wie einer Ehe). Die Ergebnisse waren faszinierend und ein wenig wie eine Achterbahnfahrt. Wenn die Frauen an einen langfristigen Partner dachten, liebten sie den „Goldlöckchen“-Ansatz. Adrian wurde am attraktivsten bewertet, als er 50 $ spendete. Dieser moderate Kostenfaktor deutlegte darauf hin, dass er großzügig und gütig war, ohne dabei leichtsinnig zu sein. Die Attraktivität sank jedoch, wenn die Spende zu hoch war (100 $). Es scheint, dass bei einem Lebenspartner das Weggeben von zu viel Geld die Frauen besorgte, dass er vielleicht schlecht mit Geld umgehen könnte oder nur versuchte, sich zu profilieren, anstatt ein stabiler, zuverlässiger Vater und Ehemann zu sein.
Die Geschichte drehte sich um, wenn die Frauen an kurzfristige Beziehungen dachten. In diesem Kontext war die höchste Spende (100 $) am attraktivsten. Hier wirkte das Ausgeben viel Geld wie ein lautes, auffälliges Schild, das sagte: „Ich habe reichlich Ressourcen und ich bin kühn!“ Es signalisierte genetische Qualität und die Fähigkeit, große Kosten zu bewältigen, was eine andere Art von Anziehungskraft ist als die stetige Zuverlässigkeit, die man für eine lange Ehe braucht. Die Studie legt nahe, dass Frauen nicht einfach nur nach „netten Typen“ oder „reichen Typen“ suchen; sie lesen das Preisschild der Güte. Ein moderates Preisschild sagt: „Ich bin ein guter Partner für die Langstrecke“, während ein sehr teures Preisschild sagt: „Ich bin ein toller Fang für ein kurzes Abenteuer.“
Die Forscher überprüften auch, ob ihre Ergebnisse solide waren. Sie nutzten eine große Gruppe von Menschen und sorgfältige Mathematik, um die verschiedenen Spendeniveaus zu vergleichen. Sie fanden heraus, dass der Unterschied zwischen der moderaten 50-Dollar-Spende und der hohen 100-Dollar-Spende für langfristige Beziehungen sehr deutlich war. Tatsächlich war die 50-Dollar-Spende signifikant attraktiver als gar nichts zu geben oder den maximalen Betrag zu geben. Für kurzfristige Beziehungen war die 100-Dollar-Spende der Gewinner und übertraf die moderaten Beträge. Die Studie legt nahe, dass unser Gehirn einen anspruchsvollen Filter besitzt: Wir wollen nicht einfach nur Großzügigkeit sehen; wir wollen die richtige Art von Großzügigkeit für die richtige Art von Beziehung sehen. Es stellt sich heraus, dass im Spiel der Liebe manchmal weniger mehr ist – aber nur, wenn man nach dem „Für immer“ sucht.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.