← Últimos artículos
🔭 astrophysics

Ring Asymmetry and Spin in M87*

Este estudio compara las observaciones de la asimetría del anillo de M87* con modelos GRMHD para concluir que los datos del EHT desfavorecen ligeramente un espín bajo en los modelos magnéticamente dominados, lo cual respalda el mecanismo Blandford-Znajek para el chorro de la galaxia.

Autores originales: Vadim Bernshteyn, Nicholas S. Conroy, Michi Bauböck, Paul Tiede, Abhishek V. Joshi, Ben S. Prather, Charles F. Gammie, the Event Horizon Telescope Collaboration, :, Kazunori Akiyama, Ezequiel Albento
Publicado 2026-04-03
📖 4 min de lectura☕ Lectura para el café

Autores originales: Vadim Bernshteyn, Nicholas S. Conroy, Michi Bauböck, Paul Tiede, Abhishek V. Joshi, Ben S. Prather, Charles F. Gammie, the Event Horizon Telescope Collaboration, :, Kazunori Akiyama, Ezequiel Albentosa-Ruíz, Antxon Alberdi, Walter Alef, Juan Carlos Algaba, Richard Anantua, Keiichi Asada, Rebecca Azulay, Anne-Kathrin Baczko, David Ball, Bidisha Bandyopadhyay, John Barrett, Bradford A. Benson, Dan Bintley, Lindy Blackburn, Raymond Blundell, Katherine L. Bouman, Geoffrey C. Bower, Michael Bremer, Roger Brissenden, Silke Britzen, Avery E. Broderick, Dominique Broguiere, Thomas Bronzwaer, Sandra Bustamante, Douglas F. Carlos, John E. Carlstrom, Andrew Chael, Chi-kwan Chan, Dominic O. Chang, Koushik Chatterjee, Ming-Tang Chen, Yongjun Chen, Xiaopeng Cheng, Paul Chichura, Ilje Cho, John E. Conway, Thomas M. Crawford, Geoffrey B. Crew, Alejandro Cruz-Osorio, Yuzhu Cui, Brandon Curd, Rohan Dahale, Jordy Davelaar, Mariafelicia De Laurentis, Roger Deane, Jason Dexter, Vedant Dhruv, Indu K. Dihingia, Sheperd S. Doeleman, Sergio A. Dzib, Razieh Emami, Heino Falcke, Joseph Farah, Vincent L. Fish, Edward Fomalont, H. Alyson Ford, Marianna Foschi, Raquel Fraga-Encinas, William T. Freeman, Per Friberg, Christian M. Fromm, Antonio Fuentes, Peter Galison, Roberto García, Olivier Gentaz, Boris Georgiev, Ciriaco Goddi, Roman Gold, Arturo I. Gómez-Ruiz, José L. Gómez, Minfeng Gu, Mark Gurwell, Kazuhiro Hada, Daryl Haggard, Ronald Hesper, Dirk Heumann, Luis C. Ho, Paul Ho, Mareki Honma, Chih-Wei L. Huang, Lei Huang, David H. Hughes, Shiro Ikeda, C. M. Violette Impellizzeri, Makoto Inoue, Sara Issaoun, David J. James, Buell T. Jannuzi, Michael Janssen, Britton Jeter, Wu Jiang, Alejandra Jiménez-Rosales, Michael D. Johnson, Svetlana Jorstad, Adam C. Jones, Taehyun Jung, Tomohisa Kawashima, Garrett K. Keating, Mark Kettenis, Dong-Jin Kim, Jae-Young Kim, Jongsoo Kim, Junhan Kim, Motoki Kino, Jun Yi Koay, Prashant Kocherlakota, Yutaro Kofuji, Patrick M. Koch, Shoko Koyama, Carsten Kramer, Joana A. Kramer, Michael Kramer, Thomas P. Krichbaum, Cheng-Yu Kuo, Noemi La Bella, Deokhyeong Lee, Sang-Sung Lee, Aviad Levis, Shaoliang Li, Zhiyuan Li, Rocco Lico, Greg Lindahl, Michael Lindqvist, Mikhail Lisakov, Jun Liu, Kuo Liu, Elisabetta Liuzzo, Wen-Ping Lo, Andrei P. Lobanov, Laurent Loinard, Colin J. Lonsdale, Amy E. Lowitz, Ru-Sen Lu, Nicholas R. MacDonald, Jirong Mao, Nicola Marchili, Sera Markoff, Daniel P. Marrone, Alan P. Marscher, Iván Martí-Vidal, Satoki Matsushita, Lynn D. Matthews, Lia Medeiros, Karl M. Menten, Hugo Messias, Izumi Mizuno, Yosuke Mizuno, Joshua Montgomery, Kotaro Moriyama, Monika Moscibrodzka, Wanga Mulaudzi, Cornelia Müller, Hendrik Müller, Alejandro Mus, Gibwa Musoke, Ioannis Myserlis, Hiroshi Nagai, Neil M. Nagar, Dhanya G. Nair, Masanori Nakamura, Gopal Narayanan, Iniyan Natarajan, Antonios Nathanail, Santiago Navarro Fuentes, Joey Neilsen, Chunchong Ni, Michael A. Nowak, Hiroki Okino, Héctor Raúl Olivares Sánchez, Feryal Özel, Daniel C. M. Palumbo, Georgios Filippos Paraschos, Jongho Park, Harriet Parsons, Nimesh Patel, Ue-Li Pen, Dominic W. Pesce, Vincent Piétu, Alexander Plavin, Aleksandar PopStefanija, Oliver Porth, Giacomo Principe, Dimitrios Psaltis, Hung-Yi Pu, Alexandra Rahlin, Venkatessh Ramakrishnan, Ramprasad Rao, Mark G. Rawlings, Luciano Rezzolla, Angelo Ricarte, Luca Ricci, Bart Ripperda, Jan Röder, Freek Roelofs, Cristina Romero-Cañizales, Eduardo Ros, Arash Roshanineshat, Helge Rottmann, Alan L. Roy, Ignacio Ruiz, Chet Ruszczyk, Kazi L. J. Rygl, León D. S. Salas, Salvador Sánchez, David Sánchez-Argüelles, Miguel Sánchez-Portal, Mahito Sasada, Kaushik Satapathy, Saurabh, Tuomas Savolainen, Karl-Friedrich Schuster, Zhiqiang Shen, Sasikumar Silpa, Randall Smith, Bong Won Sohn, Jason SooHoo, Kamal Souccar, Joshua S. Stanway, He Sun, Alexandra J. Tetarenko, Remo P. J. Tilanus, Michael Titus, Kenji Toma, Pablo Torne, Teresa Toscano, Efthalia Traianou, Sascha Trippe, Matthew Turk, Ilse van Bemmel, Huib Jan van Langevelde, Daniel R. van Rossum, Sebastiano D. von Fellenberg, Jesse Vos, Jan Wagner, Derek Ward-Thompson, John Wardle, Jasmin E. Washington, Jonathan Weintroub, Maciek Wielgus, Kaj Wiik, Michael F. Wondrak, George N. Wong, Jompoj Wongphexhauxsorn, Qingwen Wu, Paul Yamaguchi, Aristomenis Yfantis, Doosoo Yoon, André Young, Ziri Younsi, Wei Yu, Feng Yuan, Ye-Fei Yuan, Ai-Ling Zeng, J. Anton Zensus, Shuo Zhang, Guang-Yao Zhao

Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo

¡Claro que sí! Imagina que este artículo es como un detective de agujeros negros que ha encontrado una pista crucial para resolver un misterio de décadas: ¿está girando el agujero negro gigante en el centro de la galaxia M87?

Aquí tienes la explicación, traducida a un lenguaje sencillo y con algunas analogías divertidas:

1. El Escenario: Un Donut Brillante

Imagina que el agujero negro M87* es un monstruo gigante que no podemos ver directamente. Pero tiene un "collar" de gas caliente que gira a su alrededor. Cuando el Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT) nos envió fotos de este monstruo, vimos algo asombroso: no era un círculo perfecto y aburrido. Era como un donut torcido.

Una parte del donut estaba mucho más brillante que la otra. Es como si alguien hubiera puesto un foco de luz muy potente en un lado de un anillo de hula-hula, haciendo que ese lado brillara intensamente mientras el otro se veía más oscuro.

2. El Misterio: ¿Por qué se ve así?

Los científicos sabían que esa luz brillante no era aleatoria. Depende de dos cosas principales:

  1. La velocidad: El gas que se acerca a nosotros va tan rápido que su luz se "estira" y brilla más (como el sonido de una ambulancia que se acerca y suena más agudo).
  2. El giro del agujero negro: El agujero negro tiene un "motor" interno llamado espín (giro). Si gira muy rápido, arrastra el espacio-tiempo a su alrededor, como un remolino en un río.

El gran problema es que nunca hemos podido medir con certeza si este agujero negro gira o no. Algunos modelos decían que estaba quieto, otros que giraba a toda velocidad.

3. La Solución: La "Biblioteca de Simulaciones"

En lugar de mirar solo una foto, los autores de este estudio crearon una biblioteca gigante de simulaciones por computadora. Imagina que hicieron miles de películas de agujeros negros virtuales:

  • Algunos agujeros negros virtuales no giraban nada (como un coche parado).
  • Otros giraban despacio.
  • Otros giraban a la velocidad de la luz.
  • Algunos giraban en sentido horario, otros en antihorario.

Para cada uno de estos agujeros negros virtuales, calcularon cómo se vería su "donut" de luz.

4. La Comparación: El Juego de "Encuentra la Diferencia"

Luego, tomaron las fotos reales de M87* (de los años 2017, 2018 y 2021) y las compararon con su biblioteca de donuts virtuales.

La analogía de la ruleta:
Imagina que tienes una ruleta llena de agujeros negros.

  • Si el agujero negro real no girara, su donut sería casi simétrico (igual de brillante a ambos lados).
  • Pero las fotos reales muestran un desequilibrio muy fuerte (un lado mucho más brillante).

Cuando los científicos compararon las fotos reales con sus simulaciones, descubrieron algo importante: Los agujeros negros virtuales que no giraban (o giraban muy poco) no se parecían en nada a la foto real. Sus donuts eran demasiado simétricos.

Sin embargo, los agujeros negros virtuales que giraban con fuerza producían donuts con el mismo desequilibrio que vimos en las fotos reales.

5. El Veredicto: ¡Gira!

El estudio concluye que, con un alto grado de confianza, el agujero negro M87 está girando*.

  • Es muy improbable que esté quieto.
  • La asimetría de la luz es la "huella digital" de su giro.

¿Por qué es esto importante? (La analogía del Motor)

Esto es crucial porque nos ayuda a entender cómo funcionan los chorros de energía (jets) que salen disparados de M87* a miles de millones de años luz de distancia.

  • Teoría A (Blandford-Znajek): Dice que el agujero negro es como una batería giratoria. Su giro, combinado con campos magnéticos, genera la energía para lanzar esos chorros gigantes.
  • Teoría B (Blandford-Payne): Dice que la energía viene de la rotación del disco de gas, no del agujero negro en sí.

Al confirmar que el agujero negro gira, este estudio da un gran apoyo a la Teoría A: el agujero negro es el motor principal que alimenta esos chorros cósmicos.

En resumen

Los científicos tomaron fotos de un agujero negro, notaron que su "donut" de luz estaba torcido, y usaron superordenadores para simular miles de agujeros negros. Descubrieron que solo los agujeros negros que giran rápido pueden crear ese tipo de donut torcido. Por lo tanto, M87* no es un gigante quieto, ¡es un gigante que gira furiosamente!

¿Qué sigue?
El estudio sugiere que si seguimos tomando fotos en los próximos años (como si tomáramos un video en lugar de fotos sueltas), podremos medir la velocidad exacta de su giro y entender mejor cómo funcionan los motores más potentes del universo.

¿Ahogado en artículos de tu campo?

Recibe resúmenes diarios de los artículos más novedosos que coincidan con tus palabras clave de investigación — con resúmenes técnicos, en tu idioma.

Probar Digest →