🔭 astrophysics

Unusual Circumstances of the 2024 June 8 GLE

Este artículo reporta que el evento GLE del 8 de junio de 2024 es inusual por carecer de emisión de rayos gamma sostenida (SGRE) a pesar de presentar todos los fenómenos asociados típicos, sugiriendo que una asimetría este-oeste en el flujo de partículas energéticas desde la onda de choque es la causa probable de esta ausencia.

Autores originales: Nat Gopalswamy, Pertti Makela, Hong Xie, Sachiko Akiyama, Seiji Yashiro, Atul Mohan

Publicado 2026-02-16

📖 4 min de lectura☕ Lectura para el café

CC BY 4.0

Autores originales: Nat Gopalswamy, Pertti Makela, Hong Xie, Sachiko Akiyama, Seiji Yashiro, Atul Mohan

Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo

¡Hola! Imagina que el Sol es como un gigantesco volcán cósmico que, de vez en cuando, decide estornudar con mucha fuerza. A veces, estos estornudos son tan potentes que lanzan partículas de energía (como protones) a velocidades increíbles, casi a la velocidad de la luz. Cuando estas partículas golpean la atmósfera de la Tierra, podemos detectarlas como un "aumento" en la radiación; a esto los científicos lo llaman GLE (Mejora a Nivel del Suelo).

Normalmente, cuando el Sol hace un estornudo tan fuerte (un GLE), también produce un eco de rayos gamma (una especie de "resplandor" de alta energía) que dura horas. Es como si, al estornudar, el Sol no solo lanzara partículas, sino que también encendiera un letrero de neón brillante que dura mucho tiempo.

Pero aquí está el misterio:
En este artículo, los científicos (Gopalswamy y su equipo) hablan de un evento muy especial que ocurrió el 8 de junio de 2024. Fue un "estornudo" (GLE 75) que tenía todas las señales de ser un gran evento:

El viento solar fue un huracán: Hubo una eyección de masa coronal (CME) que salió disparada a 1.500 km por segundo (¡más rápido que un cohete!).
El ruido fue ensordecedor: Se escucharon ondas de radio (como un estruendo) que duraron 9 horas.
Hubo partículas: Llovieron protones de alta energía hacia la Tierra.

Lo extraño: A pesar de tener todo el "ruido" y la "fuerza" de un gran evento, el letrero de neón (los rayos gamma) nunca se encendió. No hubo ese resplandor de alta energía que siempre acompaña a estos eventos. ¡Fue como si el Sol estornudara con fuerza pero no hiciera el sonido característico!

¿Por qué pasó esto? (La analogía del "Sándwich de Jambón")

Los científicos proponen una explicación divertida usando una analogía:

Imagina que el Sol es un sándwich gigante y la explosión es como untar una mantequilla muy caliente (las partículas energéticas) sobre el pan.

Lo normal: Cuando el Sol explota, la mantequilla caliente se esparce por todo el pan, incluyendo la parte que mira hacia la Tierra. Esa mantequilla que toca el pan es lo que vemos como "rayos gamma".
Lo que pasó en 2024: La explosión ocurrió en un lado del Sol que estaba un poco de lado (como si el sándwich estuviera girado). Los científicos creen que la "mantequilla caliente" (las partículas) se disparó principalmente hacia la parte trasera del sándwich (hacia el lado oeste, que estaba oculto detrás del Sol para nosotros).

Básicamente, las partículas viajaron tan rápido y en una dirección tan específica que se fueron de fiesta hacia el lado opuesto de la Tierra, sin tocar la parte delantera donde podríamos ver el "resplandor" (rayos gamma).

Un pequeño detalle técnico (El "hueco" en la grabación)

Hubo un pequeño problema: la cámara espacial (Fermi) que debería haber grabado el "resplandor" tuvo un descanso de 51 minutos justo cuando el evento estaba en su punto más fuerte. Es como si estuvieras grabando un concierto y te fueras a buscar las llaves justo cuando el solista empieza a cantar la canción más famosa.

Sin embargo, los científicos dicen que, incluso si hubieran estado grabando todo el tiempo, es muy probable que no hubieran visto nada. ¿Por qué? Porque la duración de las ondas de radio (el "ruido") sugiere que el evento debería haber durado horas. Si hubiera habido rayos gamma, deberían haber durado unas 7 horas. Como no aparecieron en absoluto, concluyen que las partículas simplemente no fueron a donde nosotros podíamos verlas.

En resumen

Este papel nos cuenta la historia de un estornudo solar "silencioso". Fue un evento enorme y rápido, con todas las características de un gran espectáculo, pero las partículas de alta energía se fueron en una dirección equivocada (hacia el lado oculto del Sol), por lo que no pudimos ver el "resplandor" de rayos gamma que normalmente acompaña a estos eventos.

Es una lección importante para los científicos: a veces, la dirección en la que viajan las partículas es tan importante como la fuerza con la que salen disparadas.

A continuación se presenta un resumen técnico detallado del artículo presentado en la GASS 2026 de URSI, traducido y adaptado al español.

Título: Circunstancias inusuales del Evento de Aumento a Nivel del Suelo (GLE) del 8 de junio de 2024

1. Planteamiento del Problema

Los Eventos de Aumento a Nivel del Suelo (GLE, por sus siglas en inglés) en eventos de partículas energéticas solares (SEP) indican la aceleración de protones a energías de GeV. Históricamente, casi todos los eventos GLE están asociados con una Emisión de Rayos Gamma Sostenida (SGRE) desde el Sol. Esto se debe a que la presencia de protones de GeV garantiza la existencia de protones con >300 MeV, necesarios para generar la emisión gamma observada por el telescopio LAT a bordo de la misión Fermi.

El problema central de este estudio es el GLE 75 (8 de junio de 2024), un evento que rompe con la tendencia histórica: a pesar de cumplir con todas las características típicas de un evento que debería producir SGRE (una eyección de masa coronal o CME rápida y amplia, una erupción solar mayor y una explosión de radio tipo II intensa), no se detectó ninguna emisión de rayos gamma sostenida. Este hallazgo es particularmente intrigante dado que el evento ocurrió en un ciclo solar activo y con cobertura instrumental adecuada, excepto por una brecha de datos específica.

2. Metodología

Los autores emplearon un enfoque de análisis multivariable e instrumental, integrando datos de múltiples misiones espaciales y observatorios terrestres para caracterizar el evento:

Datos de Neutrones: Se utilizó el monitor de neutrones de la Estación Antártica (SOPB) y la base de datos GLE de Oulu para cuantificar la intensidad y duración del evento GLE.
Observaciones Solares: Se analizaron imágenes y magnetogramas del Solar Dynamics Observatory (SDO/HMI y AIA) para estudiar la estructura magnética compleja de la región activa (AR 13697) y la evolución de las filamentos y fulguraciones.
Cinemática de la CME: Se combinaron datos del coronógrafo LASCO (SOHO) y del instrumento COR1/EUVI (STEREO-Ahead) para reconstruir la velocidad, aceleración y altura de la CME, aplicando desproyecciones geométricas basadas en la ubicación del STEREO.
Radiofrecuencia: Se analizaron espectros dinámicos de la red e-CALLISTO (Australia) y del instrumento WAVES (STEREO) para identificar componentes de tipo II, III y IV, determinando la formación del choque y su evolución.
Partículas Energéticas: Se revisaron los perfiles de intensidad de protones de GOES-16 en múltiples canales de energía (hasta >500 MeV).
Rayos Gamma: Se examinaron los datos del telescopio LAT y el monitor GBM a bordo de Fermi para buscar evidencia de emisión gamma, teniendo en cuenta las ventanas de exposición y las brechas de datos.

3. Contribuciones Clave y Resultados

A. Caracterización del Evento GLE 75:

Fue un evento pequeño, con un aumento del ~3.2% sobre el fondo de neutrones.
La erupción ocurrió en la región activa AR 13697 (~S17W60), involucrando una fulguración M3.3 seguida rápidamente por una M9.7.
La estructura magnética era compleja, con múltiples líneas neutras y filamentos eruptivos (F1, F2) y fragmentos de filamentos que desencadenaron la erupción.

B. Dinámica de la CME y el Choque:

Velocidad y Aceleración: La CME fue rápida y ancha, evolucionando a un halo completo. Su velocidad inicial fue de ~699 km/s (desproyectada ~853 km/s) y aceleró hasta ~1500 km/s en el campo de visión del coronógrafo. La aceleración inicial fue de ~1 km/s², un valor en el extremo inferior pero dentro del rango típico para eventos GLE.
Choque de Radio Tipo II: Se observó una explosión de radio tipo II compleja y de larga duración (~9 horas), que abarcó desde el dominio métrico hasta el kilométrico. La formación del choque se estimó a ~1.55 $R_s$ (radios solares).
Eventos SEP: Se registró un evento SEP intenso con protones >10 MeV alcanzando ~1000 pfu y protones >500 MeV detectados durante varias horas. El tiempo de liberación de partículas solares (SPR) se estimó en 01:52 UT, cuando la CME estaba a ~4.0 $R_s$ .

C. La Ausencia de SGRE (Hallazgo Principal):

A pesar de la presencia de protones de alta energía y una CME rápida, el telescopio Fermi/LAT no detectó emisión de rayos gamma >100 MeV asociada al evento.
Análisis de la Brecha de Datos: Hubo un vacío de datos de ~51 minutos en la cobertura de Fermi/LAT justo después del pico de la fulguración (01:49 UT) hasta 02:40 UT. Sin embargo, dado que las SGRE suelen durar horas (y la duración del tipo II sugiere una SGRE de ~7.3 horas), la ausencia de detección en los puntos de datos posteriores (02:55 UT y 04:30 UT) confirma que la SGRE probablemente no ocurrió o fue extremadamente débil.

4. Discusión y Explicación Propuesta

Los autores descartan que la falta de detección se deba a una falta de aceleración de partículas, ya que los datos de neutrones y protones confirman la presencia de partículas de GeV. Proponen dos mecanismos físicos para explicar la ausencia de SGRE:

Efecto de Espejo: Las partículas de alta energía podrían haber sido reflejadas por campos magnéticos intensos antes de alcanzar la fotosfera, impidiendo la producción de rayos gamma. Sin embargo, la estructura magnética no mostraba anomalías que justificaran un efecto de espejo global.
Asimetría Este-Oeste (Hipótesis Principal): Se sugiere que el flujo de partículas energéticas desde el frente de choque fue altamente asimétrico. Es probable que los protones de alta energía precipitaran predominantemente hacia el lado oeste de la CME (que estaba detrás del limbo solar, en la zona oculta), mientras que muy pocas partículas alcanzaron el lado frontal (visible) donde se encuentra la Tierra y el disco solar visible. Esta asimetría impediría la interacción de protones con la atmósfera solar visible necesaria para generar la emisión gamma detectable por Fermi.

5. Significado e Impacto

Este estudio es fundamental porque:

Desafía la correlación universal: Cuestiona la suposición de que todos los eventos GLE con CMEs rápidas y choques fuertes generan SGRE detectable.
Revela la anisotropía de la aceleración: Proporciona evidencia observacional de que la inyección de partículas en la atmósfera solar puede ser altamente direccional y dependiente de la geometría del choque y la región activa.
Refina los modelos de predicción: Sugiere que para predecir SGRE, no basta con observar la velocidad de la CME o la intensidad de los rayos X; es necesario considerar la geometría de la erupción (posición del limbo) y la posible asimetría en la precipitación de partículas.

En conclusión, el GLE del 8 de junio de 2024 representa un caso atípico donde las condiciones de aceleración fueron óptimas, pero la geometría de la precipitación de partículas impidió la generación de la firma de rayos gamma esperada, ofreciendo nuevas perspectivas sobre la física de los choques coronales y la propagación de partículas solares.