SoK: The Evolution of Maximal Extractable Value, From Miners to Cross-Chain

Este artículo de sistematización del conocimiento (SoK) analiza la evolución histórica de la Valor Extraíble Máximo (MEV) en tres eras distintas, desde su origen en los mineros de Proof-of-Work hasta su expansión actual hacia entornos multi-cadena, ofreciendo una taxonomía unificada, evaluando las mitigaciones implementadas y proponiendo una agenda de investigación para métricas estandarizadas e infraestructura cross-chain.

Lo esencial

¡Claro que sí! Imagina que el mundo de las criptomonedas y la blockchain es como un gigantesco mercado digital donde se compran y venden activos todo el tiempo. En este mercado, hay un problema oculto que ha evolucionado con el tiempo, y este artículo (llamado "SoK" o Sistematización del Conocimiento) nos cuenta su historia en tres capítulos, como si fuera una serie de televisión.

Aquí tienes la explicación en español, usando analogías sencillas:

🎬 El Título de la Serie: "La Evolución del Botín Oculto"

El concepto central se llama MEV (Valor Extraíble Máximo).

• La analogía: Imagina que en el mercado hay una fila para comprar entradas a un concierto. Si alguien puede mirar la lista de la fila antes de que se forme y decir: "Oye, voy a saltar delante de todos para comprar la mejor entrada y revenderla más cara", eso es MEV. Es el dinero que se puede "robar" o extraer simplemente por controlar el orden en que se hacen las cosas.

El artículo divide esta historia en tres épocas (eras):

---

🕰️ Era 1: El "Minero" y el Mercado Público (2014 - 2020)

El escenario: Un mercado abierto donde todo el mundo ve lo que pasa.
Los protagonistas: Los Mineros (como los guardias de seguridad que deciden quién entra primero).

• Qué pasaba: En los primeros días, los mineros podían ver las transacciones pendientes en una "pizarra pública" (el mempool). Si veían que alguien iba a comprar una criptomoneda barata para venderla cara, podían insertar su propia compra justo antes que la de la víctima.
• La analogía: Es como si fueras a una subasta y el subastador (el minero) viera que vas a pujar por un cuadro. El subastador saca su propia mano y puja un céntimo más antes que tú, gana el cuadro y te lo vende a ti por un precio más alto.
• El problema: Esto creaba caos. La gente tenía que pagar tarifas de gas (dinero por velocidad) locas para intentar ser los primeros, y el mercado se llenaba de "basura" (transacciones fallidas).
• El momento clave: En 2020, un artículo famoso llamado "El Bosque Oscuro" (Dark Forest) dijo: "Oigan, este mercado es peligroso. Si no eres un depredador rápido, serás devorado".

---

🏭 Era 2: La Industrialización y la Fábrica de Bloques (2020 - 2024)

El escenario: El mercado se vuelve profesional y complejo. Ya no es solo un minero, es toda una cadena de suministro.
Los protagonistas: Los Constructores y los Validadores (separados).

• El cambio: Ethereum cambió su sistema (el "Merge"). Ya no había mineros compitiendo por fuerza bruta, sino validadores. Pero apareció una nueva estructura llamada PBS (Separación de Propositor y Constructor).
• La analogía: Imagina que antes el minero hacía todo: construía el bloque y lo proponía. Ahora, hay una fábrica de bloques (los Constructores) que empaquetan las transacciones más rentables y se las venden al Validador (el que tiene el sello final).
• Qué pasó:
  • Se creó un mercado negro de "paquetes" de transacciones.
  • Surgió el MEV Realizado: Ya no solo calculaban cuánto podían ganar, sino cuánto ganaron realmente.
  • Aparecieron estrategias más complejas, como el arbitraje entre exchanges centralizados (bancos) y descentralizados (mercados P2P).
• El resultado: Se volvió una industria de miles de millones de dólares, pero muy centralizada en unas pocas manos (dos o tres empresas controlaban la mayoría de los bloques).

---

🌉 Era 3: El Gran Puente entre Mundos (2024 - Presente)

El escenario: Ya no hay un solo mercado, hay muchos mercados conectados por puentes.
Los protagonistas: Los Puentes (Bridges) y las Capas 2 (Rollups).

• El nuevo reto: Ahora tenemos muchas cadenas de bloques (como Ethereum, Arbitrum, Optimism) y exchanges centralizados. El dinero puede moverse entre ellos.
• La analogía: Imagina que antes el mercado estaba en una sola plaza. Ahora hay plazas en diferentes ciudades (cadenas) conectadas por puentes. Un "ladrón" puede ver una transacción en la Ciudad A, cruzar el puente rápidamente, hacer una operación en la Ciudad B y volver, todo en segundos.
• Dos tipos de ladrones:
  1. Arbitraje Independiente (SIA): Tienen dinero guardado en todas las ciudades. Esperan a que haya una diferencia de precio y actúan.
  2. Arbitraje Dependiente (SDA): Tienen que mover el dinero de una ciudad a otra mientras ocurre la transacción. ¡Es como correr contra el reloj cruzando un puente!
• El problema nuevo: Como hay puentes, si el puente falla o es lento, pierdes dinero. Además, los "bots" empiezan a enviar miles de transacciones de prueba (spam) para ver si hay oportunidades, llenando las calles de basura.
• El hallazgo: Recientemente se descubrió que se pueden hacer ataques "sandwich" (robar en medio) cruzando entre la Ciudad 1 y la Ciudad 2, algo que antes parecía imposible.

---

🛡️ ¿Cómo nos defendemos? (Las Soluciones)

El artículo también habla de cómo intentar detener esto, aunque es una carrera de armamentos:

1. Cajas fuertes (Encriptación): Ocultar las transacciones hasta que sea demasiado tarde para que alguien las copie.
2. Subastas de lotes: En lugar de vender entradas una por una, vender un grupo de entradas a un precio fijo para que no haya ventaja por ser el primero.
3. Separación de roles: Que quien construye el bloque no sea el mismo que lo valida (para evitar trampas).
4. Puentes más seguros: Mejorar la seguridad de los puentes entre ciudades para que no sean el punto débil.

🎯 Conclusión Simple

El MEV ha pasado de ser un truco que hacían los mineros en un mercado pequeño, a una industria gigante y automatizada que ahora opera entre múltiples mundos digitales.

• Antes: "Yo soy el minero, veo tu orden y me pongo delante".
• Ahora: "Tengo una red de bots que cruzan puentes entre 10 ciudades diferentes en milisegundos para robar centavos de millones de transacciones".

El futuro de la blockchain depende de entender estas reglas del juego para que el mercado sea justo para todos, y no solo para los que tienen los mejores robots.

Resumen técnico

Resumen Técnico: La Evolución del Valor Extraíble Máximo (MEV)

1. El Problema

El Valor Extraíble Máximo (MEV, por sus siglas en inglés) se ha convertido en uno de los fenómenos más críticos que afectan la seguridad, la equidad y la dinámica económica de los sistemas blockchain. Originalmente definido como "Valor Extraíble por Mineros" (MEV) en el contexto de la prueba de trabajo (PoW), se refiere a los beneficios que pueden extraer las entidades que controlan el ordenamiento de las transacciones dentro de un bloque.

El problema central radica en que la capacidad de reordenar, incluir o censurar transacciones permite a actores maliciosos o especulativos extraer valor de los usuarios legítimos (a través de front-running, sandwich attacks, arbitraje, etc.). A medida que el ecosistema ha evolucionado desde cadenas simples hacia un entorno multi-cadena (Layer-1, Layer-2, exchanges centralizados y puentes), la extracción de valor se ha vuelto más compleja, pasando de ser un problema de consenso local a un desafío de coordinación cross-chain (entre dominios heterogéneos). La literatura existente está fragmentada, carece de métricas estandarizadas y no aborda adecuadamente la complejidad de la extracción en múltiples dominios.

2. Metodología

Los autores adoptan un enfoque histórico y taxonómico para sistematizar la literatura dispersa sobre MEV. En lugar de organizar por temas técnicos aislados, estructuran el análisis en tres eras cronológicas distintas, cada una caracterizada por cambios conceptuales, descubrimientos empíricos y respuestas de infraestructura.

La metodología se basa en dos ejes principales:

1. Eje Temporal: Dividido en tres eras (2014-2020, 2020-2024, 2024-presente).
2. Eje Conceptual: Distingue entre:
   • Valor Potencial vs. Realizado: La diferencia entre lo que podría extraerse teóricamente y lo que realmente se extrae en la práctica.
   • Dominio Único vs. Cross-Domain: La diferencia entre la extracción dentro de una sola cadena y la que requiere coordinación entre múltiples cadenas (L1, L2, CEX, puentes).

El estudio abarca publicaciones académicas, informes de la industria y documentación técnica desde 2014 hasta 2025, con un enfoque principal en Ethereum y cadenas compatibles con EVM, aunque incluye referencias a otras arquitecturas.

3. Contribuciones Clave

El artículo hace las siguientes contribuciones fundamentales:

• Marco Histórico Unificado: Proporciona la primera narrativa cronológica completa que conecta la evolución del MEV desde su advertencia inicial hasta la frontera actual de la extracción cross-chain.
• Taxonomía Unificada: Propone una terminología estandarizada que clarifica conceptos como dominios, secuenciadores, MEV potencial vs. realizado, y extracción atómica vs. no atómica.
• Análisis de la Era III (Cross-Chain): Es la primera sistematización que se centra profundamente en el MEV cross-chain, analizando cómo la coordinación entre dominios (L1, L2, puentes) crea nuevas vectores de ataque y oportunidades de extracción.
• Agenda de Investigación: Identifica brechas críticas y propone una hoja de ruta para métricas estandarizadas, benchmarks de detección y diseño de infraestructura cross-chain.
• Síntesis de Mitigaciones: Mapea las defensas emergentes (como PBS, mempools encriptados, secuenciadores compartidos) a las eras específicas que motivaron su desarrollo.

4. Resultados y Hallazgos por Era

Era I: Valor Extraíble por Mineros (Agosto 2014 – Agosto 2020)

• Contexto: Ethereum en PoW con mempool público.
• Hitos: La advertencia de pmcgoohan (2014) sobre front-running, el artículo "Flash Boys 2.0" (2019) que formalizó el concepto y el artículo "Dark Forest" (2020) que popularizó la noción de un mempool hostil.
• Hallazgos: Se identificó que los mineros podían reordenar transacciones sin necesidad de controlar el 51% del hashpower. Se documentaron ataques de sandwich y subastas de gas (PGAs).
• Impacto: Se estableció el MEV como una amenaza a la seguridad del consenso (ataques time-bandit donde los mineros reorganizan la cadena para capturar valor histórico).

Era II: Valor Extraíble Máximo (Agosto 2020 – Abril 2024)

• Contexto: Generalización del concepto (cualquier entidad con poder de ordenamiento, no solo mineros), transición a Proof-of-Stake (PoS) y surgimiento de infraestructura industrial.
• Hitos: El "Merge" de Ethereum, la introducción de PBS (Separación de Propositor y Constructor) mediante MEV-Boost, y la formalización del Valor Extraíble Realizado (REV).
• Hallazgos:
  • La extracción se industrializó: surgieron searchers, builders y relays.
  • Se documentó un alto nivel de concentración: dos builders produjeron más del 85% de los bloques.
  • El MEV se extendió a estrategias no atómicas (arbitraje CEX-DEX) y Layer-2.
  • La distinción entre valor potencial y realizado se volvió crucial para la medición empírica.

Era III: MEV Cross-Chain (Abril 2024 – Presente)

• Contexto: Coordinación de acciones a través de múltiples dominios (L1, L2, puentes, CEX).
• Hitos: Análisis de Torres et al. sobre L2 y el estudio de Oz et al. sobre arbitraje cross-chain.
• Hallazgos Clave:
  • Nuevas Estrategias: Surgimiento de Optimistic MEV (bots que envían transacciones especulativas en L2 sin mempool público) y ataques de sandwich cross-layer (usando transacciones de L1 para atacar L2).
  • Tipos de Arbitraje: Diferenciación entre SIA (Sequence-Independent, capital pre-posicionado) y SDA (Sequence-Dependent, requiere movimiento de activos a través de puentes).
  • Datos Empíricos: Se identificaron 242,535 arbitrajes cross-chain generando ~8.65 millones USD de beneficio neto. La actividad se concentra en pares L1-L2.
  • Riesgos: Centralización de secuenciadores cross-domain, nuevos vectores de ataque a puentes y la aparición de "super-traders" con ventajas sistémicas.

5. Significancia e Implicaciones

Este SoK es fundamental porque:

1. Cambia el Paradigma de Análisis: Demuestra que la unidad de análisis ya no es una sola cadena, sino el ecosistema multi-dominio. La seguridad y la equidad ahora dependen de la interacción entre L1, L2, puentes y exchanges centralizados.
2. Expone Vulnerabilidades Críticas: Revela que las soluciones diseñadas para cadenas únicas (como mempools privados) pueden ser insuficientes o incluso contraproducentes en entornos cross-chain, donde la latencia de los puentes y la falta de mempool público en L2 crean nuevos vectores de spam y extracción.
3. Guía el Diseño de Protocolos: Señala la necesidad urgente de infraestructuras como secuenciadores compartidos, protocolos basados en intenciones (intents) y puentes con verificación ZK para mitigar la extracción cross-chain.
4. Define la Agenda de Investigación: Establece la necesidad de métricas estandarizadas para medir el MEV cross-chain, mejores algoritmos de detección (que correlacionen datos heterogéneos) y análisis de bienestar económico para distinguir entre MEV que crea valor (arbitraje eficiente) y MEV que lo destruye (spam, manipulación).

En conclusión, el artículo argumenta que la gestión del MEV es central para lograr los objetivos de descentralización, equidad y seguridad en la próxima generación de blockchains, y que la investigación debe evolucionar rápidamente para mantener el ritmo de las estrategias de extracción cada vez más sofisticadas y distribuidas.