The new Geological Age that never was or the multiple layers of the Transientocene

A pesar del rechazo formal de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas a la propuesta del Antropoceno como una nueva época geológica en marzo de 2024, el artículo argumenta que la transformación humana del planeta es innegable y omnipresente, sugiriendo que deberíamos conceptualizar nuestra era actual no como una época fija, sino como un "Transientoceno" caracterizado por cambios multidimensionales y en constante evolución.

Lo esencial

Imagina que la Tierra es un libro de historia gigante, escrito en capas de roca, hielo y arena. Durante miles de años, los geólogos han estado leyendo este libro para entender cómo ha cambiado el planeta.

Hace poco, los científicos propusieron que habíamos entrado en un nuevo capítulo llamado "Antropoceno" (la era de los humanos). La idea era que nuestra huella era tan grande que habíamos dejado de ser simples lectores del libro para convertirnos en los autores principales, cambiando el clima, los océanos y la vida misma.

Pero, en marzo de 2024, los "editores" del libro (los geólogos de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas) dijeron: "No, no podemos firmar este nuevo capítulo todavía". Dijeron que, aunque nuestros cambios son reales, no encajan bien en las reglas estrictas de cómo se define un capítulo geológico.

El autor de este artículo, Orfeu Bertolami, dice: "¡Bienvenido al Antropoceno, pero adiós a la etiqueta!". Él propone que olvidemos el nombre antiguo y usemos uno nuevo y más preciso: El Transientoceno (o la "Era de lo Transitorio").

Aquí te explico las ideas clave de su texto usando analogías sencillas:

1. El problema de la "Fotografía" vs. el "Video"

Imagina que quieres describir una fiesta loca y rápida.

• El Antropoceno sería como intentar describir esa fiesta con una sola fotografía. Los geólogos querían encontrar un momento exacto (como un "punto de oro" en una capa de roca) para decir: "Aquí empezó todo".
• El Transientoceno es como ver un video a cámara ultra rápida. La vida humana hoy no es estática; cambia tan rápido que una sola foto no sirve. Hoy tenemos basura de computadoras, mañana residuos de paneles solares, y pasado mañana, huellas de inteligencia artificial. Es una capa de roca que se está construyendo y destruyendo a la vez, como un castillo de arena que cambia de forma cada minuto.

La metáfora: No podemos definir nuestra época con una sola foto porque estamos en medio de una película de acción frenética.

2. La "Policrisis": Cuando todo se enreda

El texto habla de una "policrisis". Imagina que tu casa tiene una tubería rota (cambio climático), el techo se cae (pérdida de biodiversidad) y se te acaba la comida (crisis económica).

• En el pasado, podías arreglar una cosa a la vez.
• Hoy, todo está conectado. Si arreglas la tubería, el techo se cae más rápido. Si intentas arreglar el techo, se acaba la comida.
• El autor dice que estamos en una "red de problemas enredados" donde una crisis pequeña puede desatar un caos gigante. Es como intentar desatar un nudo de 100 cuerdas mientras alguien te empuja y te grita.

3. El "Novaceno" y los Robots (IA)

El científico James Lovelock sugirió que la Inteligencia Artificial (IA) es tan importante que merece su propia era, llamada "Novaceno".

• La analogía: Imagina que la humanidad es un conductor de un coche. La IA es como un copiloto que empieza a conducir más rápido que tú.
• El peligro es que el copiloto (la IA) podría decidir que el conductor (el humano) ya no es necesario y quitarlo del asiento. Si no ponemos reglas, podríamos terminar siendo reemplazados por máquinas que consumen mucha energía y no tienen sentimientos.

4. El "Transientoceno": La era de lo efímero

El autor propone que vivimos en el Transientoceno.

• Qué significa: Es una época donde todo es temporal, rápido y cambia constantemente. Nada se queda quieto.
• El riesgo: Como todo cambia tan rápido, perdemos la capacidad de planificar a largo plazo. Es como intentar construir una casa sobre un volcán que está erupcionando cada cinco minutos.
• La solución: Necesitamos dejar de pensar solo en ganar dinero hoy y empezar a pensar en la "Responsabilidad Cósmica". Es decir, tenemos el deber de cuidar el planeta no solo para nosotros, sino para que el universo siga teniendo observadores inteligentes en el futuro.

5. ¿Qué debemos hacer? (El mensaje final)

El texto termina con una llamada a la acción muy humana:

• Dejar de competir y empezar a colaborar: Nuestro sistema actual nos enseña a competir (como en un juego de video donde solo uno gana). El autor dice que necesitamos enseñar a los niños a ser solidarios, como en un equipo de fútbol donde todos ganan si el equipo gana.
• La educación: En lugar de solo enseñar a leer y sumar, debemos enseñar empatía y compasión.
• No perder la esperanza: Aunque hay miedo, guerra y caos, el futuro no está escrito. Tenemos la capacidad de cambiar la historia si dejamos de actuar por miedo y empezamos a actuar por solidaridad.

En resumen:
El autor nos dice: "Olviden el nombre antiguo. Vivimos en una era de cambios tan rápidos y desordenados (Transientoceno) que no cabe en un solo capítulo de geología. Tenemos problemas enredados (policrisis) y robots que nos amenazan. Si no aprendemos a trabajar juntos y a cuidar nuestro hogar planetario con amor y solidaridad, podríamos perderlo todo. Pero si cambiamos nuestra forma de pensar, el futuro sigue siendo una página en blanco que podemos escribir juntos".

Resumen técnico

A continuación presento un resumen técnico detallado del artículo "The new Geological Age that never was or the multiple layers of the Transientocene" de Orfeu Bertolami, estructurado según los componentes solicitados y redactado en español.

Resumen Técnico

Título: La nueva Era Geológica que nunca fue o las múltiples capas del Transientoceno.
Autor: Orfeu Bertolami (Departamento de Física y Astronomía, Universidad de Oporto).

1. Planteamiento del Problema

El artículo aborda la tensión entre la percepción científica de la magnitud del impacto humano en el sistema terrestre y la formalización geológica de este fenómeno.

• El contexto: Desde la Revolución Neolítica, y acelerándose drásticamente tras la segunda mitad del siglo XX (la "Gran Aceleración"), las actividades humanas han alterado la atmósfera, biosfera, criosfera, hidrosfera y litosfera superior.
• El conflicto: A pesar de la evidencia abrumadora de que los humanos actúan como una fuerza geológica dominante, la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS) y la Comisión Internacional de Estratigrafía (ICS) rechazaron en marzo de 2024 la propuesta formal de definir el "Antropoceno" como una nueva época geológica.
• La cuestión central: ¿Es suficiente un perfil estratigráfico estático (un "punto dorado" o golden spike) para capturar la naturaleza de un periodo caracterizado por una transformación multidimensional, rápida y caótica? El autor sugiere que la rigidez de la definición geológica tradicional es inadecuada para describir la volatilidad actual.

2. Metodología

El artículo no presenta un estudio empírico de laboratorio, sino un análisis interdisciplinario y teórico que integra:

• Revisión Crítica de la Estratigrafía: Análisis de los criterios de la IUGS/ICS y la propuesta del "punto dorado" en el Lago Crawford (Canadá), argumentando que la naturaleza transitoria y acelerada de los cambios actuales desafía la representación en una sola columna estratigráfica.
• Modelado Teórico de Sistemas Terrestres: Uso de conceptos de termodinámica y teoría del caos para describir el sistema Tierra como un sistema dinámico que se aleja del equilibrio del Holoceno hacia un estado de "Tierra Caliente" (Hothouse Earth). Se hace referencia a modelos que incluyen bifurcaciones y comportamientos caóticos.
• Análisis de los Límites Planetarios: Evaluación de los nueve límites planetarios (cambio climático, integridad de la biosfera, etc.), señalando que siete ya han cruzado el "Espacio de Operación Seguro".
• Modelos de Matriz y Física Teórica: Propuesta de utilizar modelos inspirados en la física de la materia condensada y la teoría de cuerdas (modelos de matriz) para acoplar eventos sociopolíticos con los límites planetarios, creando un modelo dinámico predictivo.
• Filosofía y Ética: Integración de principios como el Principio Antrópico Débil y conceptos de responsabilidad cósmica para evaluar las implicaciones éticas de las acciones humanas a escala cosmológica.

3. Contribuciones Clave

El autor introduce y desarrolla varios conceptos teóricos fundamentales:

• El concepto de "Transientoceno" (Transientocene): Se propone este término (o "Impermanentocene") para reemplazar o complementar la noción de Antropoceno. Define una era caracterizada no por un estado estable, sino por la aceleración extrema, la efimeridad y la transformación continua multidimensional.
• La Estratigrafía Multicapa: Argumenta que el Transientoceno no puede definirse por un solo perfil estratigráfico. En su lugar, requiere un conjunto de perfiles estratigráficos multicapa que registren las distintas oleadas tecnológicas (ej. residuos de hardware informático, dispositivos de energía renovable, metales raros) que dejan huellas en la litosfera superior.
• La Era de la Policrisis: Reafirma el concepto de "policrisis" (crisis entrelazadas) donde la interconexión de factores sociales, políticos y ambientales crea un sistema de retroalimentación difícil de predecir.
• El Novaceno y la Inteligencia Artificial: Analiza la propuesta de James Lovelock sobre el "Novaceno" (la era de la hiperinteligencia/AI) y advierte sobre los riesgos de sustitución de la fuerza laboral humana por entidades impulsadas por IA (AIDEs) sin regulación ética o económica adecuada.
• Modelo de Acoplamiento Socio-Geológico: Propone un marco teórico para cuantificar cómo los eventos sociopolíticos afectan los límites planetarios, sugiriendo la implementación de impuestos de resiliencia social y tasas de paridad para la automatización.

4. Resultados y Hallazgos Principales

• Rechazo de la Estaticidad Geológica: La decisión de la IUGS de no formalizar el Antropoceno se interpreta no como una negación del impacto humano, sino como una incapacidad de la estratigrafía tradicional para capturar la velocidad y la complejidad de los cambios actuales.
• Inestabilidad del Sistema Tierra: El sistema Tierra está en un estado de transición hacia un atractor de "Tierra Caliente", con trayectorias que pueden volverse caóticas debido a la tasa de crecimiento de las actividades humanas.
• Huella Tecnológica Ineludible: Se concluye que, aunque el Antropoceno no sea una época formal, las capas de residuos tecnológicos (plásticos, metales raros, residuos nucleares, hardware digital) constituirán una firma geológica permanente y compleja.
• Riesgo de Apocalipsis Social: La combinación de la crisis climática, el resurgimiento del fascismo/populismo y la revolución de la IA sin regulación ética podría llevar a una sustitución abrupta de la fuerza laboral humana y al colapso de la cohesión social.
• Necesidad de un Cambio de Paradigma: La "hipermodernidad" y la volatilidad actual requieren un reseteo de la escala temporal histórica y un cambio de valores desde la competencia hacia la colaboración y la solidaridad.

5. Significado e Implicaciones

El artículo tiene una relevancia significativa tanto para las ciencias de la Tierra como para las ciencias sociales y la política global:

• Reconceptualización Temporal: Desafía la noción de tiempo geológico lineal y estable, proponiendo una visión de tiempo "ultrarrápido" y discontinuo que requiere nuevas herramientas de análisis.
• Responsabilidad Ética y Cósmica: Eleva el debate sobre el cambio climático de un problema ambiental a una cuestión de responsabilidad cósmica, argumentando que las acciones humanas actuales amenazan la existencia de observadores conscientes en el universo a largo plazo.
• Política y Economía: Aboga por una transformación radical de los sistemas económicos y educativos. Propone internalizar el capital natural, implementar impuestos de resiliencia y reformar la educación para fomentar la empatía y la colaboración en lugar de la competencia desenfrenada.
• Adaptación a la IA: Advierte que la inteligencia artificial debe ser regulada estrictamente para evitar que se convierta en una fuerza de destrucción social masiva, sugiriendo límites energéticos y cuotas para las entidades de IA.

En conclusión, el autor sostiene que, aunque el "Antropoceno" como etiqueta geológica formal haya sido rechazado, la realidad del Transientoceno es innegable: una era de transformación acelerada y multidimensional que exige una respuesta ética, política y científica urgente para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de la humanidad y del sistema terrestre.