⚛️ quantum physics

Disentangling the Impact of Quasiparticles and Two-Level Systems on the Statistics of Superconducting Qubit Lifetime

यह अध्ययन विभिन्न ज्यामिति और डाइइलेक्ट्रिक्स वाले क्वबिट्स में तापमान-निर्भर $T_1$ मापों का विश्लेषण करता है ताकि टू-लेवल सिस्टम (two-level systems), गैर-संतुलन क्वैसीपार्टिकल्स (non-equilibrium quasiparticles) और संतुलन क्वैसीपार्टिकल्स (equilibrium quasiparticles) के विशिष्ट योगदानों को अलग किया जा सके, जो यह प्रकट करता है कि छोटे-फुटप्रिंट वाले क्वबिट्स इन शोर स्रोतों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं जबकि यह पुष्टि करता है कि क्वैसीपार्टिकल-प्रेरित विचरण (quasiparticle-induced variances) प्रसार सिद्धांत (diffusion theory) के अनुरूप हैं।

मूल लेखक: Shaojiang Zhu, Xinyuan You, Ugur Alyanak, Mustafa Bal, Francesco Crisa, Sabrina Garattoni, Andrei Lunin, Roman Pilipenko, Akshay Murthy, Alexander Romanenko, Anna Grassellino

प्रकाशित 2026-03-18

📖 5 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Shaojiang Zhu, Xinyuan You, Ugur Alyanak, Mustafa Bal, Francesco Crisa, Sabrina Garattoni, Andrei Lunin, Roman Pilipenko, Akshay Murthy, Alexander Romanenko, Anna Grassellino

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप एक अति-विकसित पुस्तकालय बनाने की कोशिश कर रहे हैं जहाँ किताबों (क्वांटम सूचना) को ऐसी अलमारियों पर रखा जाता है जो अविश्वसनीय रूप से नाजुक हैं। यदि अलमारी थोड़ी भी डगमगाती है, तो किताब गिर जाती है और सूचना खो जाती है। क्वांटम कंप्यूटिंग की दुनिया में, इन "अलमारियों" को सुपरकंडक्टिंग क्यूबिट्स (superconducting qubits) कहा जाता है, और "डगमगाहट" ऊर्जा की हानि है जिसे डिकोहेरेंस (decoherence) के रूप में जाना जाता है।

वर्षों से, वैज्ञानिक इन अलमारियों को लंबे समय तक टिकाऊ बनाने (जीवनकाल या $T_1$ बढ़ाने) की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन उन्होंने देखा कि कुछ अजीब बात थी: भले ही उन्होंने आदर्श अलमारियाँ बनाई हों, फिर भी जीवनकाल क्षण-क्षण में बहुत अधिक बदलता रहता था। कभी अलमारी एक सेकंड तक टिकी रहती है; कभी यह एक मिलीसेकंड तक चलती है। यह एक ऐसी घड़ी की तरह है जो एक मिनट तक बिल्कुल सही चलती है और फिर अगले ही पल तेज या धीमी हो जाती है।

फर्मी नेशनल एक्सेलेरेटर de Laboratory के शओजियांग झू (Shaojiang Zhu) और उनकी टीम द्वारा लिखा गया यह शोध पत्र एक जासूसी कहानी की तरह है, जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि अलमारियों को कौन हिला रहा है।

दो संदिग्ध: "स्टैटिक" और "ड्रिफ्टर्स"

शोधकर्ताओं को संदेह था कि दो मुख्य अपराधी अलमारियों को डगमगाने का कारण बन रहे थे:

द "स्टैटिक" (टू-लेवल सिस्टम्स या TLS): कल्पना कीजिए कि उन अलमारियों को जोड़ने वाले गोंद में अदृश्य धूल के कण (dust mites) रह रहे हैं। ये सामग्री में मौजूद दोष (defects) हैं। ये छोटे स्विच की तरह हैं जो आगे-पीछे होते रहते हैं। जब वे बदलते हैं, तो वे अलमारी से ऊर्जा चुरा लेते हैं।
- उपमा: इन्हें कुछ शोर मचाने वाले, परेशान करने वाले पड़ोसियों (जो "निकट-अनुनाद" या near-resonant हैं) के रूप में सोचें, जो लगातार आपकी दीवार पर हाथ मार रहे हैं। वे शोर का मुख्य स्रोत हैं।
द "ड्रिफ्टर्स" (क्वासिपार्टिकल्स या QPs): ये सुपरकंडक्टिंग सामग्री के टूटे हुए हिस्से हैं। एक आदर्श सुपरकंडक्टर में, इलेक्ट्रॉन जोड़े (कूपर पेयर्स) में नृत्य करते हैं। लेकिन यदि उन्हें किसी बाहरी विकिरण या गर्मी से टकराया जाता है, तो वे टूट जाते हैं और "ड्रिफ्टर्स" (क्वासिपार्टिकल्स) बन जाते हैं, जो चारों ओर घूमकर अराजकता फैलाते हैं।
- उपमा: कल्पना कीजिए कि लोगों (इलेक्ट्रॉन) की एक भीड़ एक घेरे में हाथ पकड़े हुए है। यदि कुछ लोग हाथ छोड़ देते हैं और बेतरतीब ढंग से दौड़ना शुरू कर देते हैं, तो वे चीजों से टकराते हैं और घेरे को बाधित करते हैं।

प्रयोग: अलग-अलग अलमारियाँ बनाना

इन दोषियों को पकड़ने के लिए, टीम ने अलग-अलग आकार और सामग्रियों वाली तीन अलग-अलग प्रकार की "अलमारियाँ" (क्यूबिट्स) बनाईं:

क्यूबिट A: छोटा और सघन।
क्यूबबिट्स B और C: बड़े, जिसमें क्यूबिट C के ऊपर एक विशेष "शील्ड" (टैंटलम की एक परत) है ताकि उसे "धूल के कणों" से बचाया जा सके।

उन्होंने इन क्यूबिट्स को लगभग 72 घंटों तक अंतरिक्ष से भी अधिक ठंडे तापमान (परम शून्य के करीब) पर देखा। उन्होंने केवल यह नहीं मापा कि अलमारी कितनी देर तक टिकी, बल्कि उन्होंने यह भी मापा कि समय में कितना उतार-चढ़ाव आया।

बड़ी खोज: आकार मायने रखता है!

यहाँ इस शोध पत्र का "अहा!" क्षण है, जिसे सरल रूप में समझाया गया है:

1. "छोटा कमरा" प्रभाव (क्वासिपार्टिकल्स)
उन्होंने पाया कि छोटा क्यूबिट (क्यूबिट A) बड़े क्यूबिट्स की तुलना में "ड्रिफ्टर्स" (क्वासिपार्टिकल्स) के प्रति बहुत अधिक संवेदनशील था।

रूपक: एक छोटे कमरे और एक बड़े गोदाम की कल्पना करें। यदि कुछ लोग बेतरतीब ढंग से दौड़ना शुरू कर देते हैं (क्वासिपार्टिकल्स), तो छोटे कमरे में, वे दीवारों और फर्नीचर से बार-बार टकराएंगे। बड़े गोदाम में, उनके पास घूमने के लिए पर्याप्त जगह होती है जिससे वे महत्वपूर्ण चीजों से टकराए बिना रह सकते हैं।
परिणाम: छोटे क्यूबिट में भारी उतार-चढ़ाव हुआ क्योंकि "ड्रिफ्टर्स" एक बहुत छोटी जगह में सिमटे हुए थे, जिससे वे बार-बार जंक्शन (संवेदनशील हिस्से) से टकरा रहे थे। बड़े क्यूबिट्स के पास अधिक "साँस लेने की जगह" थी, इसलिए ड्रिफ्टर्स ने कम परेशानी पैदा की।

2. "शील्ड" प्रभाव (टू-लेवल सिस्टम्स)
उन्होंने यह भी पाया कि विशेष टैंटलम शील्ड वाला क्यूबिट (क्यूबिट C) अन्य की तुलना में बहुत कम "स्टैटिक" (TLS) शोर पैदा करता था।

उपचार: यह दीवारों पर साउंडप्रूफिंग फोम लगाने जैसा है। शील्ड ने "धूल के कणों" (TLS) को ऊर्जा चुराने से रोक दिया।
परिणाम: सामग्री बदलकर, उन्होंने सफलतापूर्वक "शोर मचाने वाले पड़ोसियों" को शांत कर दिया।

3. तापमान का स्विच
उन्होंने पाया कि तापमान इन दोनों संदिग्धों के लिए एक वॉल्यूम नॉब (आवाज़ नियंत्रित करने वाला बटन) की तरह काम करता है:

बहुत कम तापमान पर: "स्टैटिक" (TLS) सबसे तेज़ शोर है। "ड्रिफ्टर्स" (क्वासिपार्टिकल्स) ज्यादातर अपनी जगह पर जम चुके होते हैं।
थोड़े उच्च तापमान पर: "ड्रिफ्टर्स" (क्वासिपार्टिकल्स) जाग जाते हैं और दौड़ना शुरू कर देते हैं, जिससे वे शोर का मुख्य स्रोत बन जाते हैं।

यह क्यों महत्वपूर्ण है?

यह शोध पत्र बेहतर क्वांटम कंप्यूटर बनाने के लिए एक रोडमैप है।

"ड्रिफ्टर्स" के लिए: यदि आप बेतरतीब दौड़ने को रोकना चाहते हैं, तो केवल सामग्री को पूर्ण न बनाएं; क्यूबिट को बड़ा बनाएं। एक बड़ा फुटप्रिंट टूटे हुए इलेक्ट्रॉनों को संवेदनशील हिस्सों से टकराए बिना घूमने के लिए अधिक स्थान देता है।
"स्टैटिक" के लिए: बेहतर सामग्रियों (जैसे टैंटलम शील्ड) का उपयोग करें ताकि गोंद में मौजूद दोषों को शांत किया जा सके।

मुख्य निष्कर्ष:
शोधकर्ताओं ने सफलतापूर्वक शोर को दो अलग-अलग श्रेणियों में विभाजित किया। उन्होंने सिद्ध किया कि ज्यामिति (आकार) यह नियंत्रित करती है कि "टूटे हुए इलेक्ट्रॉन" (क्वासिपार्टिकल्स) कंप्यूटर को कितना परेशान करते हैं, जबकि सामग्री का चयन यह नियंत्रित करता है कि "दोष" (TLS) इसे कितना परेशान करते हैं।

यह समझकर कि अलमारी को कौन हिला रहा है, इंजीनियर अब ऐसे क्वांटम कंप्यूटर डिजाइन कर सकते हैं जो न केवल लंबे समय तक टिकने वाले हैं, बल्कि अधिक स्थिर भी हैं, जो हमें एक ऐसे भविष्य के करीब ले जाते हैं जहाँ क्वांटम कंप्यूटर उन समस्याओं को हल कर सकते हैं जो वर्तमान में असंभव हैं।

यहाँ शोध पत्र "Disentangling the Impact of Quasiparticles and Two-Level Systems on the Statistics of Superconducting Qubit Lifetime" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

सुपरकंडक्टिंग क्वबिट्स दोष-सहिष्णु (fault-tolerant) क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए एक प्रमुख दावेदार हैं, जिनकी सुसंगतता समय ( $T_1$ ) नैनोसेकंड से मिलीसेकंड तक सुधर रहा है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण चुनौती बनी हुई है: $T_1$ में टेम्पोरल उतार-चढ़ाव (temporal fluctuations)। ये उतार-चढ़ाव शोर (noise) उत्पन्न करते हैं जो क्वांटम एरर करेक्शन और स्केलेबिलिटी को जटिल बना देते हैं।

वर्तमान समझ: उतार-चढ़ाव को आम तौर पर दो मुख्य स्रोतों के कारण माना जाता है:
1. टू-लेवल सिस्टम्स (TLS): अमोर्फस सरफेस डाइइलेक्ट्रिक्स में दोष जो क्वबिट से जुड़ते हैं और थर्मल रूप से उतार-चढ़ाव वाले टू-लेवल फ्लक्टुएटर्स (TLFs) के बाथ के साथ ऊर्जा का आदान-प्रदान करते हैं।
2. क्वासिपार्टिकल्स (QPs): नॉन-इक्विलिब्रियम या थर्मल रूप से उत्तेजित क्वासिपार्टिकल्स जो रिलैक्सेशन का कारण बनते हैं।
अंतराल (The Gap): जबकि पिछले अध्ययनों ने इन दोनों तंत्रों की व्यक्तिगत रूप से पहचान की है, लेकिन एक ही डिवाइस के भीतर डेपोलराइजेशन दर ( $\Gamma_1 = 1/T_1$ ) के वेरिएंस (उतार-चढ़ाव) में इन दो अलग-अलग शोर स्रोतों के योगदान के संबंध में मात्रात्मक समझ की कमी है, और यह भी कि डिवाइस ज्योमेट्री इसे कैसे प्रभावित करती है।

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

लेखकों ने विभिन्न ज्योमेट्री और सतह सामग्री वाले सैफायर चिप्स पर निर्मित तीन फिक्स्ड-फ्रीक्वेंसी ट्रांसमोन क्वबिट्स (A, B, और C लेबल किए गए) का उपयोग करके एक व्यवस्थित सांख्यिकीय अध्ययन किया।

डिवाइस भिन्नताएं:
- क्विबिट A: छोटे कैपेसिटर पैड्स ( $120 \times 510 \, \mu m^2$ ) के साथ 20 $\mu m$ का गैप। इसमें नियोबियम (Nb) थिन फिल्म का उपयोग किया गया है।
- क्विबिट B: बड़े कैपेसिटर पैड्स ( $150 \times 720 \, \mu m^2$ ) के साथ 150 $\mu m$ का गैप। इसमें भी Nb का उपयोग किया गया है।
- क्विबिट C: बड़े पैड्स (B के समान ज्योमेट्री), लेकिन इसके ऊपर एक अतिरिक्त इन-सीटू स्पटर्ड टेंटलम (Ta) एनकैप्सुलेशन लेयर (~10 nm) है।
प्रायोगिक प्रोटोकॉल:
- माप 7 mK से 153 mK के तापमान रेंज में किए गए।
- प्रत्येक तापमान पर, टेम्पोरल स्टैटिस्टिक्स को कैप्चर करने के लिए ~72 घंटों तक निरंतर $T_1$ माप लिए गए।
- सिंगल-एक्सपोनेंशियल डिके फिट्स से डेपोलराइजेशन दर $\Gamma_1$ निकाली गई।
विश्लेषण तकनीकें:
- स्पेक्ट्रल डेंसिटी विश्लेषण: ऑटोकॉरलेशन फंक्शन के फूरियर ट्रांसफॉर्म के माध्यम से $\Gamma_1$ के टेम्पोरल उतार-चढ़ाव को स्पेक्ट्रल डेंसिटी ( $S_{\Gamma_1}$ ) में बदला गया।
- मॉडल फिटिंग: शोर स्पेक्ट्रम को $S_{\Gamma_1}(f) = a/f + b$ समीकरण के साथ फिट किया गया, जहाँ $1/f$ पद TLS-TLF इंटरैक्शन को दर्शाता है और व्हाइट नॉइज़ पद ( $b$ ) QP उतार-चढ़ाव को दर्शाता है।
- डिफ्यूजन मॉडलिंग: जोसेफसन जंक्शन तक पहुँचने वाले क्वासिपार्टिकल्स के प्रभावी आयतन (effective volume) की गणना करने के लिए एक फेनोमेनोलॉजिकल एनर्जी-डिपेंडेंट डिफ्यूजन मॉडल का उपयोग किया गया।

3. मुख्य योगदान (Key Contributions)

शोर स्रोतों का पृथक्करण: इस अध्ययन ने केवल औसत दर के बजाय डेपोलराइजेशन दर के वेरिएंस में TLS और QPs के योगदान को सफलतापूर्वक अलग किया है।
ज्योमेट्री-डिपेंडेंट QP उतार-चढ़ाव: लेखक प्रदर्शित करते हैं कि क्वबिट फुटप्रिंट का आकार क्वासिपार्टिकल उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशीलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, जिससे एक "प्रभावी QP वॉल्यूम" (effective QP volume) की अवधारणा पेश होती है।
मात्रात्मक सत्यापन: यह कार्य QP डिफ्यूजन और उनके उतार-चढ़ाव सांख्यिकी (पॉइसन वितरण) के संबंध में सैद्धांतिक ढांचों और TLS-TLF इंटरैक्शन मॉडल्स को मात्रात्मक समर्थन प्रदान करता है।
सामग्री अनुकूलन: यह TLS-संबंधित उतार-चढ़ाव को कम करने में Ta एनकैप्सुलेशन की प्रभावकारिता को प्रमाणित करता है।

4. मुख्य परिणाम (Key Results)

A. शोर स्पेक्ट्रम और तापमान निर्भरता

कम तापमान (< 100 mK): शोर स्पेक्ट्रम $1/f$ शोर द्वारा हावी है, जो TLS-TLF इंटरैक्शन की विशेषता है। उतार-चढ़ाव में टेलीग्राफिक नॉइज़ के लक्षण दिखाई देते हैं।
उच्च तापमान (> 100 mK): स्पेक्ट्रम व्हाइट नॉइज़ में बदल जाता है, जो यह संकेत देता है कि QP संख्या के उतार-चढ़ाव (जेनरेशन/रिकॉम्बिनेशन डायनेमिक्स) वेरिएंस का प्रमुख स्रोत बन जाते हैं।
ट्रांजिशन: क्रॉसओवर पॉइंट इस सैद्धांतिक भविष्यवाणी की पुष्टि करता है कि कम $T$ पर TLS हावी रहता है जबकि उच्च $T$ पर QPs हावी होते हैं।

B. QP उतार-चढ़ाव पर ज्योमेट्री का प्रभाव

छोटे बनाम बड़े फुटप्रिंट: क्वबिट A (छोटे पैड्स) ने कम तापमान पर क्वबिट B और C (बड़े पैड्स) की तुलना में QP-प्रेरित वेरिएंस ( $\sigma^2_{QP}$ ) कम से कम एक ऑर्डर ऑफ मैग्नीट्यूड अधिक प्रदर्शित किया।
प्रभावी आयतन ( $V_{eff}$ ): लेखकों ने इसे समझाने के लिए एक प्रभावी आयतन पैरामीटर पेश किया।
- नॉन-इक्विलिब्रियम QPs के लिए, $V_{eff}^0 \propto (1/x_{QP}^0)^3$ ।
- क्वबिट A में छोटा पैड साइज QPs के लिए डिफ्यूजन पाथ को छोटा कर देता है, जिससे जंक्शन तक पहुँचने वाले स्थानीय घनत्व और उतार-चढ़ाव में वृद्धि होती है।
- प्रायोगिक फिटिंग से क्वबिट C और A के बीच प्रभावी आयतन ( $V_{eff}^0$ ) का अनुपात ~13 प्राप्त हुआ, जो डिफ्यूजन मॉडल की भविष्यवाणी के अनुरूप है।

C. TLS उतार-चढ़ाव पर सामग्रियों का प्रभाव

डाइइलेक्ट्रिक लॉस: क्वबिट C (Ta एनकैप्सुलेटेड) ने क्वबिट B (केवल Nb) की तुलना में TLS-प्रेरित वेरिएंस ( $\sigma^2_{TLS}$ ) में महत्वपूर्ण कमी दिखाई।
एनर्जी पार्टिसिपेशन रेशियो (EPR): सिमुलेशन ने दिखाया कि B/C की तुलना में क्वबिट A का EPR लगभग 2 गुना अधिक है क्योंकि इसके पैड्स छोटे हैं।
मटेरियल लॉस: Ta ऑक्साइड का डाइइलेक्ट्रिक लॉस ( $\delta_{TaOx} \sim 10^{-3}$ ) Nb ऑक्साइड ( $\delta_{NbOx} \sim 10^{-2}$ ) से एक ऑर्डर ऑफ मैग्नीट्यूड कम है। यही कारण है कि क्वबिट C में TLS लॉस कम है।

D. सांख्यिकीय निरंतरता (Statistical Consistency)

QP वेरिएंस: QPs के कारण $\Gamma_1$ में देखा गया वेरिएंस, यह मानते हुए कि QP संख्याओं का वितरण पॉइसन वितरण है, सैद्धांतिक भविष्यवाणी $\sigma^2_{QP} \propto \eta^2(T) \frac{x_{QP}}{V_{eff}}$ का पालन करता है।
TLS वेरिएंस: TLS-प्रेरित वेरिएंस में कमजोर तापमान निर्भरता देखी गई, जिसे बढ़ते TLF स्विचिंग रेट्स (जो वेरिएंस बढ़ाता है) और बढ़ती TLS लाइनविड्थ (जो वेरिएंस घटाती है) के बीच प्रतिस्पर्धा द्वारा समझाया गया है।

5. महत्व और निहितार्थ (Significance and Implications)

डिज़ाइन गाइडलाइन्स: निष्कर्ष बताते हैं कि बड़े क्वबिट फुटप्रिंट गैर-इक्विलिब्रियम क्वासिपार्टिकल उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशीलता को कम करने के लिए फायदेमंद हैं, जबकि सरफेस मटेरियल इंजीनियरिंग (जैसे Ta एनकैप्सुलेशन) TLS शोर को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है।
इंजीनियरिंग ऑप्टिमाइजेशन: "प्रभावी QP वॉल्यूम" की अवधारणा लाइफटाइम उतार-चढ़ाव को न्यूनतम करने के लिए क्वबिट लेआउट को अनुकूलित करने हेतु एक नया मीट्रिक प्रदान करती है, जो दोष-सहिष्णु क्वांटम कंप्यूटरों के विस्तार (scaling up) के लिए महत्वपूर्ण है।
स्थिरीकरण रणनीतियाँ: यह कार्य रेखांकित करता है कि जहाँ TLS उतार-चढ़ाव को ड्राइविंग प्रोटोकॉल के माध्यम से स्थिर किया जा सकता है, वहीं QP उतार-चढ़ाव के लिए भौतिक शमन (जैसे बेहतर शील्डिंग, गैप इंजीनियरिंग, या बड़ा प्रभावी आयतन) की आवश्यकता होती है।

निष्कर्षतः, यह शोध पत्र क्वबिट डिकोहेरेंस की सांख्यिकीय प्रकृति को समझने के लिए एक कठोर प्रयोगात्मक और सैद्धांतिक ढांचा प्रदान करता है, जो अधिक स्थिर और स्केलेबल सुपरकंडक्टिंग क्वांटम प्रोसेसर के डिजाइन के लिए व्यावहारिक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।