Relationship between ideology and language in the Catalan independence context
यह अध्ययन ट्विटर डेटा का विश्लेषण करके यह प्रकट करता है कि जहाँ कैटलन स्वतंत्रता के संबंध में राजनीतिक ध्रुवीकरण एक द्वि-मोडल (bimodal) राय वितरण बनाता है जहाँ सक्रिय उपयोगकर्ता चरम विचार रखते हैं, वहीं भाषा उपयोग के पैटर्न दर्शाते हैं कि स्वतंत्रता समर्थक दोनों कैटलन और स्पेनिश बोलते हैं, जबकि स्वतंत्रता-विरोधी और एक विशिष्ट मध्यवर्ती तीसरे ध्रुव वाले लोग मुख्य रूप से स्पेनिश का उपयोग करते हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि एक विशाल, अराजक शहर का चौक है जहाँ हर कोई इस बारे में चिल्ला रहा है कि क्या उनके पड़ोस को अपना स्वतंत्र शहर बनना चाहिए या एक बड़े देश का हिस्सा बने रहना चाहिए। यह कैटलन स्वतंत्रता बहस (Catalan independence debate) है, और इस शोध के लेखकों ने इस शहर के डिजिटल संस्करण को सुनने का फैसला किया: ट्विटर (Twitter)।
यहाँ जो उन्होंने पाया है, उसकी सरल व्याख्या दी गई।
1. सेटअप: एक डिजिटल इको चैंबर (Digital Echo Chamber)
शोधकर्ताओं ने सितंबर से नवंबर 2017 के बीच किए गए लाखों ट्वीट्स का अध्ययन किया। यह स्पेन के लिए एक बहुत ही गहन समय था, जो एक विवादास्पद स्वतंत्रता जनमत संग्रह, स्वतंत्रता की घोषणा और स्पेनिश सरकार द्वारा नियंत्रण लेने के हस्तक्षेपों से चिह्नित था।
उन्होंने केवल ट्वीट्स की गिनती नहीं की; उन्होंने यह भी देखा कि कौन किसे रिट्वीट कर रहा है। एक रिट्वीट को सहमति के संकेत के रूप में देखें। यदि व्यक्ति A कुछ ट्वीट करता है और व्यक्ति B उसे रिट्वीट करता है, तो व्यक्ति B अनिवार्य रूप से कह रहा है, "मैं इससे सहमत हूँ, और मैं चाहता हूँ कि मेरे दोस्त भी इसे सुनें।" इन संकेतों को मैप करके, शोधकर्ताओं ने प्रभाव का एक विशाल जाल बनाया।
2. "कुलीन वर्ग" और "श्रोता" (The "Elite" and the "Listeners")
यह जानने के लिए कि लोग वास्तव में क्या सोचते हैं, शोधकर्ताओं को एक शुरुआती बिंदु की आवश्यकता थी। उन्होंने दो समूहों की पहचान की:
- कुलीन वर्ग (बीज/Seeds): ये अत्यंत प्रभावशाली उपयोगकर्ता (जैसे राजनेता और प्रसिद्ध कार्यकर्ता) हैं जिनके विचार बहुत मजबूत और अपरिवला परिवर्तनीय होते हैं। कुछ 100% स्वतंत्रता के पक्ष में हैं; अन्य 100% इसके विरोध में हैं। वे "बीज" हैं जो विचार रोपते हैं।
- श्रोता (भीड़/The Crowd): बाकी सभी लोग। शोधकर्ताओं ने लोगों की राय का अनुमान लगाने के लिए एक गणितीय मॉडल (जैसे "टेलीफोन" का खेल लेकिन उलटे क्रम में) का उपयोग किया। यदि कोई श्रोटा बार-बार "स्वतंत्रता-समर्थक" बीजों को रिट्वीट करता है, तो उसका राय स्कोर "पक्ष" की ओर बढ़ता है। यदि वे "स्वतंत्रता-विरोधी" बीजों को रिट्वीट करते हैं, तो उनका स्कोर "विरोध" की ओर बढ़ता है।
3. बड़ा आश्चर्य: यह केवल दो पक्ष नहीं है
अधिकांश लोग मानते हैं कि राजनीतिक लड़ाइयाँ रस्साकशी की तरह होती हैं: टीम A बनाम टीम B।
- निष्कर्ष: शोधकर्ताओं ने पाया कि हालांकि वास्तव में दो बड़ी टीमें थीं, लेकिन वहाँ एक तीसरी, मध्य टीम भी थी।
- उपमा: कल्पना कीजिए कि एक सी-सॉ (seesaw) है। आप उम्मीद करते हैं कि लोग या तो पूरी तरह बाईं ओर होंगे या दाईं ओर। लेकिन उन्होंने पाया कि लोगों का एक समूह बिल्कुल बीच में बैठा है, जो थोड़ा "स्वतंत्रता-समर्थक" पक्ष की ओर झुका हुआ है, लेकिन पूरी तरह प्रतिबद्ध नहीं है। यह "तीसरा ध्रुव" (Third Pole) उन लोगों का प्रतिनिधित्व करता है जो अनिश्चित हैं या मध्यम विचारों वाले हैं।
4. "सुपर-यूजर" अधिक कट्टरपंथी हैं
अध्ययन ने यह देखा कि कौन सबसे अधिक बात करता है।
- निष्कर्ष: वे लोग जो सबसे अधिक ट्वीट करते हैं, जिन्हें सबसे अधिक रिट्वीट मिलते हैं, और जो हर दिन दिखाई देते हैं, वे सबसे अधिक कट्टरपंथी (extreme) हैं।
- उपमा: एक शोर-शराबे वाली पार्टी के बारे में सोचें। जो लोग सबसे ज़ोर से चिल्ला रहे हैं और मेजों पर नाच रहे हैं, वे आमतौर पर सबसे तीव्र भावनाओं वाले होते हैं। कोने में बैठे शांत लोग (जो कम ट्वीट करते हैं) के मिश्रित या मध्यम विचार होने की अधिक संभावना होती है। जैसे-जैसे आप "सबसे तेज़" बोलने वाले उपयोगकर्ताओं को फ़िल्टर करते हैं, मध्य समूह छोटा होता जाता है, और दोनों चरम पक्ष अधिक स्पष्ट और अलग हो जाते हैं।
5. भाषा का संबंध: विचार का "लहजा"
यह सबसे दिलचस्प हिस्सा है। कैटलोनिया में, लोग दो भाषाएँ बोलते हैं: स्पेनिश और कैटलन। शोधकर्ता यह देखना चाहते थे कि क्या आपकी राजनीतिक राय आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा से मेल खाती है।
- "स्वतंत्रता-विरोधी" समूह: इन उपयोगकर्ताओं ने लगभग विशेष रूप से स्पेनिश बोली। यह एक वर्दी की तरह था; यदि आप स्वतंत्रता के विरुद्ध थे, तो आप स्पेनिश बोलते थे।
- "स्वतंत्रता-समर्थक" समूह: ये द्विभाषी थे। वे कैटलन और स्पेनिश दोनों बोलते थे, और दोनों का खुलकर मिश्रण करते थे।
- "मध्य" समूह (तीसरा ध्रुव): यहाँ एक मोड़ है। भले ही यह समूह राजनीतिक रूप से "स्वतंत्रता-समर्थक" पक्ष के करीब था, वे "स्वतंत्रता-विरोधी" पक्ष की तरह बोलते थे। वे मुख्य रूप से स्पेनिश बोलते थे।
रूपक (Metaphor): एक स्पोर्ट्स टीम की कल्पना करें। "स्वतंत्रता-समर्थक" टीम लाल और नीले रंग की जर्सी पहनती है (कैटलन और स्पेनिश)। "स्वतंत्रता-विरोधी" टीम केवल लाल जर्सी पहनती है (स्पेनिश)। "मध्य" टीम, भले ही वे लाल-नीली टीम के प्रशंसक हों, केवल लाल जर्सी पहनने का निर्णय लेती है। वे राजनीतिक रूप से एक पक्ष के करीब हैं, लेकिन सांस्कृतिक रूप से (भाषाई रूप से) वे दूसरे पक्ष की तरह व्यवहार करते हैं।
6. यह क्यों मायने रखता है?
यह शोध पत्र दिखाता है कि राजनीतिक ध्रुवीकरण केवल "हाँ" या "नहीं" के बारे में नहीं है। यह एक जटिल परिदृश्य है जहाँ:
- गतिविधि मायने रखती है: सबसे तेज़ आवाज़ वाले लोग सबसे अधिक कट्टरपंथी होते हैं।
- भाषा एक संकेत है: एक निश्चित भाषा बोलना आपकी राजनीति के बारे में एक मजबूत सुराग है, लेकिन यह एक पूर्ण मानचित्र नहीं है (जैसा कि "मध्य" समूह के मामले में देखा गया है)।
- मध्य मौजूद है: अत्यधिक विभाजित समाज में भी, लोगों का एक महत्वपूर्ण समूह है जो दो चरम बक्सों में फिट नहीं बैठता।
संक्षेप में: शोधकर्ताओं ने ट्विटर का उपयोग यह साबित करने के लिए किया कि एक गरमागरम राजनीतिक लड़ाई में, जो लोग सबसे ज़ोर से चिल्ला रहे हैं वे सबसे कट्टरपंथी हैं, और जबकि आपकी भाषा अक्सर आपकी राजनीति को प्रकट करती है, कभी-कभी "मध्य मार्ग" विपक्ष की भाषा बोलता है भले ही उनका दिल दूसरे पक्ष के साथ हो।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।