📊 statistics

Bayesian Distance-to-Set Models: from Latent Variable to Latent Projection

यह शोध पत्र बेयसियन डिस्टेंस-टू-सेट (distance-to-set) मॉडलों का प्रस्ताव करता है जो पारंपरिक लेटेंट कोऑर्डिनेट्स (latent coordinates) के स्थान पर गणनात्मक रूप से कुशल डिस्टेंस-टू-सेट प्रोजेक्शन्स का उपयोग करते हैं, जिससे पैरामीटर आयामीता (dimensionality) कम होती है, पोस्टीरियर मिक्सिंग (posterior mixing) में सुधार होता है, और पोस्टीरियर कंसिस्टेंसी (posterior consistency) एवं स्वचालित ओवरफिटिंग पेनलाइजेशन (automatic overfitting penalization) जैसे प्रमुख सांख्यिकीय गुणों को स्थापित किया जाता है।

मूल लेखक: Leo L Duan, Yuexi Wang, Jason Xu

प्रकाशित 2026-04-14

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Leo L Duan, Yuexi Wang, Jason Xu

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप एक रोबोट को विभिन्न प्रकार के फलों को पहचानना सिखाने की कोशिश कर रहे हैं। आप उसे सेब, संतरे और केले की तस्वीरें दिखाते हैं।

पुराना तरीका: "घोस्ट कोऑर्डिनेट" (Ghost Coordinate) की समस्या

पारंपरिक रूप से, सांख्यिकीविद लेटेंट वेरिएबल मॉडल (Latent Variable Models) का उपयोग करते हैं। इसे ऐसे समझें जैसे आप रोबोट को बता रहे हों: "हर फल के अंदर एक गुप्त, अदृश्य 'घोस्ट कोऑर्डिनेट' (भूतिया निर्देशांक) होता है। सेब का भूत (1, 2) स्थान पर है, संतरे का (3, 4) पर। जो फोटो आप देख रहे हैं, वह उस भूत का केवल एक थोड़ा धुंधला, शोर वाला संस्करण है।"

सीखने के लिए, कंप्यूटर को यह अनुमान लगाना पड़ता है कि हर एक फोटो के लिए हर एक भूत कहाँ है, और यह भी अनुमान लगाना पड़ता है कि भूतों को कैसे व्यवस्थित किया गया है।

समस्या: यदि आपके पास 10,000 फोटो हैं, तो कंप्यूटर को एक ही समय में 10,000 भूत स्थानों का अनुमान लगाना होगा। यह एक ऐसे पहेली को हल करने जैसा है जिसमें 10,000 टुकड़े गायब हैं और साथ ही साथ आपको डिब्बे पर बनी तस्वीर को भी समझना है। कंप्यूटर इसमें फंस जाता है, पहिए घुमाता रहता है और उत्तर खोजने में बहुत समय लगा देता है। इसे "स्लो मिक्सिंग" (Slow Mixing) कहा जाता है।

नया तरीका: "डिस्टेंस-टू-सेट" (Distance-to-Set) मॉडल

इस शोध पत्र के लेखक एक स्मार्ट तरीका प्रस्तावित करते हैं। अदृश्य भूत कहाँ है, इसका अनुमान लगाने के बजाय, वे एक सरल प्रश्न पूछते हैं: "यह फोटो 'परफेक्ट फ्रूट' ज़ोन से कितनी दूर है?"

कल्पना कीजिए कि एक चिकनी, अदृश्य दीवार (द "सेट") है जो एक सेब के आदर्श आकार का प्रतिनिधित्व करती है।

पुराना तरीका: "सेब के अंदर भूत ठीक कहाँ है?" (अनुमान लगाना कठिन है)।
नया तरीका: "यदि मैं इस सेब की फोटो पर एक पिन गिराता हूँ, तो उसे 'परफेक्ट एप्पल वॉल' तक पहुँचने के लिए कितनी दूर यात्रा करनी होगी?"

यह डिस्टेंस-टू-सेट (दूरी-से-सेट) मॉडल है।

जादू: भूत के स्थान का अनुमान लगाने के बजाय, कंप्यूटर बस फोटो से दीवार तक की सबसे छोटी दूरी की गणना करता है। यह एक त्वरित गणितीय ट्रिक (ऑप्टिमाइज़ेशन) का उपयोग करके करता है जो अनुमान लगाने की तुलना में बहुत तेज़ है।
परिणाम: कंप्यूटर को हजारों भूतों को ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं है। उसे बस दीवार के आकार को समझने की आवश्यकता है। यह इसे विशाल मात्रा में डेटा के साथ भी अविश्वसनीय रूप से तेज़ और कुशल बनाता है।

रचनात्मक उपमा: "बाड़ और कुत्ता" (The Fence and the Dog)

मूल अवधारणाओं को समझाने के लिए आइए एक बाड़ (Fence) की उपमा का उपयोग करें:

बाड़ (The Set): कल्पना कीजिए कि एक बाड़ है जो लोगों के एक समूह (जैसे, कक्षा के छात्रों) के आदर्श व्यवहार का प्रतिनिधित्व करती है।
कुत्ता (The Data): प्रत्येक छात्र एक कुत्ता है जो इधर-उधर दौड़ रहा है।
पुराना मॉडल (Latent Variable): आप हर एक कुत्ते के लिए अदृश्य लीश (leash) पॉइंट का अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं। आपको यह गणना करनी पड़ती है कि हर कुत्ता कहाँ होना चाहता है, और फिर यह समझाने के लिए "विगल्स" (शोर/हलचल) जोड़ना पड़ता है कि वे वास्तव में क्यों दौड़ रहे हैं। यह गणनाओं का एक झमेला है।
नया मॉडल (Distance-to-Set): आप बस यह मापते हैं कि प्रत्येक कुत्ता बाड़ से कितनी दूर है।
- यदि कुत्ता बिल्कुल बाड़ के पास है, तो दूरी 0 है।
- यदि कुत्ता आंगन में बेतहाशा दौड़ रहा है, तो दूरी अधिक है।
- ट्विस्ट: बाड़ खुद भी अपना आकार बदल सकती है (यह बड़ी या छोटी हो सकती है)। कंप्यूटर उस बाड़ के सर्वोत्तम आकार को समझता है जो यह बताता है कि कुत्ते वहाँ क्यों हैं।

यह बेहतर क्यों है? ("ऑकम्स रेज़र" प्रभाव)

शोध पत्र में ऑकम्स रेज़र (Occam's Razor) नामक एक दिलचस्प विशेषता का उल्लेख है।

यदि आप बाड़ को बहुत बड़ा और ढीला बना देते हैं, तो हर कुत्ते के करीब पहुँचना आसान हो जाता है। लेकिन यह धोखाधड़ी है!
नए मॉडल में एक अंतर्निहित "पेनल्टी" (दंड) है। यदि आप बाड़ को बहुत बड़ा बनाते हैं, तो गणित स्वचालित रूप से कहता है, "नहीं, यह बहुत आसान है, आप ओवरफिटिंग कर रहे हैं।" यह बाड़ को उस सबसे छोटे आकार का होने के लिए मजबूर करता है जो अभी भी तर्कसंगत हो। यह एक सख्त शिक्षक की तरह है जो कहता है, "सिर्फ गेंद को पकड़ने के लिए एक बड़ा घेरा मत बनाओ; सबसे छोटा घेरा बनाओ जो वास्तव में काम करता हो।"

शोध पत्र के वास्तविक उदाहरण

1. "क्लास साइज" प्रयोग (सामान्यीकरण/Generalizability)
शोधकर्ताओं ने स्कूलों के डेटा का अध्ययन किया ताकि यह देखा जा सके कि क्या कक्षाओं को छोटा करने से छात्रों को सीखने में मदद मिलती है।

समस्या: क्या यह हर स्कूल में काम करता है, या केवल कुछ में?
पुराना तरीका: मान लेना कि हर स्कूल पूरी तरह से अलग है, या यह मान लेना कि वे सभी बिल्कुल एक जैसे हैं।
नया तरीका: एक "ग्लोबल एवरेज" (वैश्विक औसत) स्कूल की कल्पना करें। नया मॉडल पूछता है: "यह विशिष्ट स्कूल वैश्विक औसत से कितना दूर है?"
- यदि दूरी कम है, तो स्कूल औसत के समान है।
- यदि दूरी अधिक है, तो स्कूल अद्वितीय है।
- जीत: मॉडल ने पाया कि लगभग आधे स्कूल औसत के समान थे, जबकि अन्य अद्वितीय थे। इसने यह काम पिछले तरीकों की तुलना में अधिक तेज़ी से और स्पष्ट रूप से किया।

2. "ट्रांसफर लर्निंग" (एक नया अभियान सिखाना)
कल्पना कीजिए कि आपके पास एक सफल विज्ञापन अभियान (Source) से बहुत सारा डेटा है और एक नए, समान अभियान (Target) से बहुत कम डेटा है।

पुराना तरीका: आप डेटा को मिलाने की कोशिश कर सकते हैं। लेकिन यदि नया अभियान थोड़ा अलग है, तो थोड़ा सा नया डेटा पुराने डेटा को "दूषित" कर सकता है और आपकी समझ को बिगाड़ सकता है। यह दो विशेषज्ञों के बीच की बातचीत में एक शोर करने वाले बच्चे को शामिल करने जैसा है।
नया तरीका: मॉडल नए अभियान को पुराने वाले से "दूरी" के रूप में देखता है।
- यदि नया अभियान बहुत समान है, तो यह पुराने डेटा पर बहुत अधिक निर्भर करता है।
- यदि नया अभियान बिल्कुल अलग है, तो यह पुराने डेटा को अनदेखा कर देता है और नए डेटा पर ध्यान केंद्रित करता है।
- महत्वपूर्ण: नया डेटा पुराने विश्वसनीय ज्ञान को खराब नहीं कर सकता। "दूरी" एक ढाल (shield) के रूप में कार्य करती है।

सारांश

यह शोध पत्र एक नया सांख्यिकीय उपकरण पेश करता है जो अदृश्य "घोस्ट कोऑर्डिनेट्स" का अनुमान लगाने के जटिल कार्य को दूरी (distance) की एक साफ और तेज़ गणना से बदल देता है।

यह तेज़ है: अब धीमे कंप्यूटर लूप में फंसने का डर नहीं।
यह स्मार्ट है: यह स्वचालित रूप से चीजों को बहुत जटिल बनाने से बचता है (ऑकम्स रेज़र)।
यह सुरक्षित है: यह नए, शोर वाले डेटा को पुराने, विश्वसनीय ज्ञान को खराब करने से रोकता है।

इसे एक डांसर द्वारा लिए गए हर एक कदम को मैप करने (कठिन और धीमा) के बजाय, केवल मंच के केंद्र से उसकी दूरी मापने (तेज़, स्पष्ट और प्रभावी) के रूप में सोचें।

यहाँ डुआन, वांग और जू द्वारा लिखित शोध पत्र "Bayesian Distance-to-Set Models: from Latent Variable to Latent Projection" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

मानक बेयसियन लेटेंट वेरिएबल मॉडल (LVMs) यह मानते हैं कि डेटा एक संरचित, निम्न-आयामी सेट $Z_\theta$ के निकट उत्पन्न होता है। मानक LVMs में, प्रत्येक अवलोकन $y_i$ एक लेटेंट कोऑर्डिनेट $z_i \in Z_\theta$ से जुड़ा होता है, और डेटा को इस कोऑर्डिनेट से एक शोरयुक्त विचलन (noisy deviation) के रूप में मॉडल किया जाता है (जैसे, $y_i = z_i + \epsilon_i$ )।

मुख्य चुनौतियाँ:

कंप्यूटेशनल अक्षमता (Computational Inefficiency): अनुमान (Inference) के लिए संयुक्त पोस्टीरियर $\Pi(\theta, z | y)$ से सैंपलिंग की आवश्यकता होती है। जैसे-जैसे नमूना आकार $n$ बढ़ता है, लेटेंट स्पेस ( $\Theta \times \mathbb{R}^{nd}$ ) का आयाम बढ़ जाता है, जिससे मार्कोव चेन मोंटे कार्लो (MCMC) एल्गोरिदम में मिक्सिंग धीमी हो जाती है।
एकीकरण की कठिनाई (Integration Difficulty): मार्जिनल लाइक्लीहुड $L(y|\theta) = \int L(y|\theta, z)\pi_L(z|\theta)dz$ अक्सर क्लोज्ड फॉर्म में नहीं होता है, जिसके लिए डेटा ऑग्मेंटेशन की आवश्यकता होती है जो आयामी समस्या को और बढ़ा देता है।
अनुमान संबंधी समझौते (Approximation Trade-offs): मौजूदा उपचार (कस्टम MCMC, लैप्लेस एप्रोक्सिमेशन, वेरिएशनल इन्फरेंस) अक्सर मॉडल-विशिष्ट होते हैं, संभावित रूप से भ्रामक अनुमानों पर निर्भर करते हैं, या लेटेंट स्पेस की ज्यामितीय संरचना को बनाए रखने में विफल रहते हैं।

लेखक एक प्रतिमान परिवर्तन (paradigm shift) का प्रस्ताव करते हैं: एक विशिष्ट लेटेंट कोऑर्डिनेट से विचलन को मॉडल करने के बजाय, स्वयं सेट से दूरी (distance from the data point to the set) को मॉडल करें।

2. कार्यप्रणाली: डिस्टेंस-टू-सेट (DTS) मॉडल

मुख्य अवधारणा (Core Concept)

DTS ढांचा लेटेंट कोऑर्डिनेट $z_i$ को एक लेटेंट प्रोजेक्शन $\hat{z}_i$ से बदल देता है, जिसे अवलोकन $y_i$ के सबसे निकटतम सेट $Z_\theta$ के बिंदु के रूप में परिभाषित किया गया है।

लाइक्लीहुड परिभाषा: लाइक्लीहुड को सीधे अवलोकन और सेट के बीच की दूरी पर परिभाषित किया गया है:
$L(y_i; \theta, \sigma) = \phi(\text{dist}(y_i, Z_\theta); \sigma)$
जहाँ $\text{dist}(y_i, Z_\theta) = \min_{z \in Z_\theta} \|y_i - z\|$ है और $\phi$ एक डिस्टेंस कर्नेल (जैसे, गॉसियन) है।
लेटेंट प्रोजेक्शन: प्रोजेक्शन $\hat{z}_i = \text{argmin}_{z \in Z_\theta} \|y_i - z\|$ को ऑप्टिमाइज़ेशन (जैसे, $\ell_1$ -balls के लिए सॉफ्ट-थ्रेशोल्डिंग) के माध्यम से गणना किया जाता है, न कि सैंपलिंग के माध्यम से। यह लाइक्लीहुड मूल्यांकन के लिए एक सहायक चर (auxiliary variable) के रूप में कार्य करता है लेकिन इसे MCMC चेन में पैरामीटर के रूप में सैंपल नहीं किया जाता है।

जेनेरेटिव दृष्टिकोण और ज्यामितीय गुण (Generative View & Geometric Properties)

लेखक एक जेनेरेटिव व्याख्या प्रदान करते हैं जहाँ:

एक प्रोजेक्शन $\hat{z}_i$ को प्रोजेक्शन के तहत अवलोकन स्थान के इमेज से खींचा जाता है।
एक रेसिड्यूल (residual) $\epsilon_i$ को एक प्रतिबंधित स्थान ( $\hat{z}_i$ पर $Z_\theta$ के नॉर्मल कोन) से खींचा जाता है ताकि $\hat{z}_i + \epsilon_i$ वापस $\hat{z}_i$ पर प्रोजेक्ट हो सके।
स्वतंत्रता (Independence): कॉनवेक्स सेट्स (convex sets) के लिए, विचलन (रेसिड्यूल) सेट-शिफ्ट पैरामीटर्स (जैसे, फिक्स्ड इफेक्ट्स $\mu$ ) से स्वतंत्र होता है, जो प्रोजेक्शन ऑपरेटर की ट्रांसलेशन इक्विवेरिएंस (translation equivariance) के कारण होता है।

नॉर्मलाइजिंग कांस्टेंट के माध्यम से रेगुलराइजेशन

एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान नॉर्मलाइजिंग कांस्टेंट $m_{\theta, \sigma}$ का विश्लेषण है।

ऑकम्स रेज़र प्रभाव (Occam's Razor Effect): जैसे-जैसे सेट $Z_\theta$ फैलता है, अवलोकनों से दूरी कम होती जाती है, जो स्वाभाविक रूप से बड़े सेट्स के पक्ष में होगी। हालाँकि, नॉर्मलाइजिंग कांस्टेंट $m_{\theta, \sigma}$ (जो सेट के नेबरहुड के वॉल्यूम/सरफेस एरिया पर निर्भर करता है) सेट के आकार के साथ बढ़ता है।
दंड (Penalty): पोस्टीरियर में पद $m_{\theta, \sigma}^{-1}$ एक अंतर्निहित रेगुलराइज़र के रूप में कार्य करता है, जो अत्यधिक बड़े सेट्स को दंडित करता है और बिना किसी स्पष्ट प्रायर (prior) के ओवरफिटिंग को रोकता है।

3. मुख्य योगदान (Key Contributions)

डायमेंशनलिटी रिडक्शन: लेटेंट कोऑर्डिनेट्स को विश्लेषणात्मक रूप से (प्रोजेक्शन के माध्यम से) एकीकृत करके, DTS मॉडल अनुमान स्थान को $(\theta, z)$ से घटाकर केवल $(\theta)$ कर देता है। यह उच्च-आयामी ऑगमेंटेड स्पेस को समाप्त करता है, जिससे बड़े $n$ के लिए भी कुशल MCMC सैंपलिंग संभव होती है।
सुगम मार्जिनल लाइक्लीहुड (Tractable Marginal Likelihood): यह दृष्टिकोण एक संगणकीय रूप से सुलभ (या लगभग सुलभ) मार्जिनल लाइक्लीहुड प्रदान करता है क्योंकि प्रोजेक्शन $\hat{z}_i$ को अक्सर क्लोज्ड फॉर्म में (जैसे, प्रॉक्सिमल ऑपरेटर्स के माध्यम से) या तेज़ ऑप्टिमाइज़ेशन के माध्यम से गणना किया जा सकता है।
सैद्धांतिक गारंटी:
- पोस्टीरियर कंसिस्टेंसी (Posterior Consistency): लेखक $\theta$ के पोस्टीरियर के वास्तविक पैरामीटर $\theta_0$ के आसपास केंद्रित होने के लिए पर्याप्त स्थितियाँ (A1–A6) स्थापित करते हैं, भले ही लाइक्लीहुड डेटा इंडेक्स पर फैक्टराइज़ेबल न हो।
- स्वतंत्रता: सिद्ध किया गया है कि कॉनवेक्स सेट्स के लिए, रेसिड्यूल डिस्ट्रीब्यूशन लोकेशन पैरामीटर्स से स्वतंत्र है।
लचीला ढांचा (Flexible Framework): यह विधि सेट की ज्यामिति (स्पैरसिटी, संरचना आदि को परिभाषित करना) को नॉइज़ डिस्ट्रीब्यूशन से अलग करती है, जिससे लचीला मॉडलिंग संभव होता है (जैसे, गॉसियन कर्नेल का उपयोग करते हुए $\ell_1$ -balls के माध्यम से स्पैरसिटी प्रेरित करना)।

4. अनुभवजन्य परिणाम (Empirical Results)

लेखकों ने सिमुलेशन और दो वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों के माध्यम से DTS मॉडल को मान्य किया:

A. मल्टी-एनवायरनमेंट स्टडी (STAR डेटासेट)

कार्य: 79 स्कूलों में एक "स्मॉल-क्लास" प्रभाव की सामान्यीकरण क्षमता का आकलन करना।
तुलना: DTS बनाम पूल्ड (Pooled), स्टैंडर्ड हिरार्किकल, हॉर्सशू (Horseshoe), और स्पाइक-एंड-स्लैब (Spike-and-Slab) मॉडल।
परिणाम:
- व्याख्यात्मकता (Interpretability): DTS में रेडियस पैरामीटर $r$ सीधे विषमता (heterogeneity) की डिग्री को मापता है।
- स्पैरसिटी (Sparsity): DTS ने स्पैरसे स्कूल-विशिष्ट विचलन को सफलतापूर्वक पहचाना, और ग्लोबल इफेक्ट $\beta$ के अनुमान में हॉर्सशू और स्पाइक-एंड-स्लैब के समान प्रदर्शन किया।
- दक्षता (Efficiency): DTS काफी तेज़ था (उदाहरण के लिए, वास्तविक डेटा पर स्पाइक-एंड-स्लैब के ~1045s के मुकाबले ~107s), क्योंकि यह उच्च-आयामी लेटेंट वेरिएबल्स को सैंपल करने से बचता है।

B. बेयसियन ट्रांसफर लर्निंग (Bayesian Transfer Learning)

कार्य: एक बड़े सोर्स डेटासेट ( $S$ ) से एक छोटे टारगेट डेटासेट ( $T$ ) तक ज्ञान स्थानांतरित करना, जबकि "रिवर्स ट्रांसफर" (जहाँ शोरयुक्त टारगेट डेटा सोर्स अनुमानों को विकृत कर देता है) को रोकना।
तंत्र: टारगेट पैरामीटर्स को सोर्स पैरामीटर्स के डिस्टेंस- $r$ एलिप्सॉइड के भीतर स्थित मानकर मॉडल किया गया।
परिणाम:
- मजबूती (Robustness): नेटिव जॉइंट हिरार्किकल मॉडल के विपरीत, DTS ने शोरयुक्त टारगेट डेटा को सोर्स पैरामीटर अनुमानों ( $\beta_S$ ) को दूषित करने से रोका, भले ही विचलन बड़ा हो।
- अनुकूलनशीलता (Adaptivity): मॉडल ने सोर्स और टारगेट के बीच की दूरी के आधार पर ट्रांसफर स्ट्रेंथ को स्वचालित रूप से ट्यून किया।
- अनुप्रयोग (CTR Prediction): क्लिक-थ्रू रेट प्रेडिक्शन कार्य में, DTS ने OLS, ट्रांसफर-LASSO और नेटिव फुल-ट्रांसफर विधियों की तुलना में सबसे कम RMSE और सबसे कम वेरिएंस प्राप्त किया।

5. महत्व और निष्कर्ष (Significance and Conclusion)

यह शोध पत्र संरचित डेटा के लिए बेयशियन मॉडलिंग में एक मौलिक बदलाव पेश करता है। लेटेंट कोऑर्डिनेट्स को लेटेंट प्रोजेक्शन से बदलकर, लेखक लेटेंट वेरिएबल मॉडल में निहित "डायमेंशनलिटी के अभिशाप" (curse of dimensionality) को हल करते हैं।

कंप्यूटेशनल प्रभाव: यह विधि जटिल संरचित सेट्स (जैसे, स्पार्स वेक्टर्स, मैनिफोल्ड्स) के लिए स्केलेबल बेयसियन अनुमान को सक्षम बनाती है जो पहले संगणकीय रूप से निषेधात्मक थे।
सांख्यिकीय अंतर्दृष्टि: यह रेसिड्यूल्स की एक कठोर ज्यामितीय व्याख्या प्रदान करता है (नॉर्मल कोन्स तक सीमित) और यह प्रदर्शित करता है कि कैसे सेट की ज्यामिति स्वयं रेगुलराइजेशन को प्रेरित करती है (ऑकम्स रेज़र)।
व्यावहारिक उपयोगिता: यह ढांचा ट्रांसफर लर्निंग, मल्टी-एनवायरनमेंट स्टडीज और किसी भी ऐसी स्थिति के लिए अत्यधिक उपयोगी है जहाँ उच्च-आयामी डेटा के संरचित, निम्न-आयामी प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है, जो व्याख्यात्मकता, भविष्य कहनेवाला सटीकता और कंप्यूटेशनल गति के बीच एक बेहतर संतुलन प्रदान करता है।

लेखक इसे अपनाने की सुविधा के लिए ओपन-सोर्स कोड (Python/NumPyro) प्रदान करते हैं, और यह ढांचा ऑप्टिमाइज़ेशन-आधारित लाइक्लीहुड और ज्यामितीय बेयसियन इन्फरेंस के लिए अनुसंधान के नए मार्ग खोलता है।