📈 economics

The Hidden Plumbing of Stablecoins: Financial and Technological Risks in the GENIUS Act Era

यह शोध पत्र जेनियस एक्ट (GENIUS Act) के अनुपालन वाले अमेरिकी डॉलर स्टेबलकॉइन्स के मुख्यधारा में उपयोग के लिए विस्तार करने के दौरान उनके सामने आने वाले वित्तीय, तकनीकी और नियामक जोखिमों का विश्लेषण करता है, और यह तर्क देता है कि उनकी स्थिरता न केवल संपत्ति के समर्थन पर बल्कि व्यापक बाजार बुनियादी ढांचे और परिचालन प्रणालियों के लचीलेपन पर भी निर्भर करती है, जिसके लिए एक एकीकृत नियामक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

मूल लेखक: Daniel Aronoff, F. Christopher Calabia, Anders Brownworth, Ashwanth Samuel, Neha Narula

प्रकाशित 2026-04-21

📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Daniel Aronoff, F. Christopher Calabia, Anders Brownworth, Ashwanth Samuel, Neha Narula

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

यहाँ "The Hidden Plumbing of Stablecoins" पेपर का सरल भाषा, रोज़मर्रा के उदाहरणों और रूपकों (metaphors) के साथ विवरण दिया गया है।

बड़ी तस्वीर: स्टेबलकॉइन क्या है?

कल्पना कीजिए कि आपके पास एक डिजिटल टोकन है जो बिल्कुल एक डॉलर के नोट की तरह काम करता है। आप इसे दुनिया में किसी को भी तुरंत भेज सकते हैं, लेकिन बिटकॉइन के विपरीत, इसका मूल्य कभी बढ़ता या घटता नहीं है; यह हमेशा ठीक $1.00 के बराबर रहता है। यह एक स्टेबलकॉइन (stablecoin) है।

2025 में, अमेरिका ने इन डिजिटल डॉलरों को सुरक्षित बनाने के लिए GENIUS Act नामक एक नया कानून पारित किया। यह कुछ ऐसा है जैसे सरकार कह रही हो, "ठीक है, आप डिजिटल डॉलर का व्यवसाय चला सकते हैं, लेकिन आपको हर $1.00 के टोकन के लिए हर$ 1.00 वास्तविक नकदी या सुरक्षित सरकारी बॉन्ड (government bonds) रखना होगा।"

पेपर की मुख्य चेतावनी:
लेखकों का तर्क है कि हालांकि GENIUS Act एक अच्छी शुरुआत है, लेकिन यह केवल बैकिंग (तिजोरी में रखे पैसे) को देखता है। यह उस प्लंबिंग (पाइपों और पंपों) को अनदेखा करता है जो वास्तव में पैसे को हिलाता-डुलाता है। यदि पाइप जाम हो जाते हैं या पंप टूट जाते हैं, तो डिजिटल डॉलर गिर सकता है, भले ही तिजोरी सोने से भरी हो।

1. "बैंक बनाम डिजिटल वॉलेट" का उदाहरण

जोखिम को समझने के लिए, पैसे रखने के दो तरीकों की कल्पना करें:

पारंपरिक बैंक: आपके पास एक बचत खाता है। यदि आपको अपने पैसे चाहिए, तो आप बैंक से पूछते हैं। बैंक को आपके लिए नकदी जुटाने के लिए कुछ ऋण बेचने पड़ सकते हैं या फेडरल रिजर्व (केंद्रीय बैंक) से उधार लेना पड़ सकता है। लेकिन बैंक के पास एक "सुरक्षा जाल" (जमा बीमा) और डर लगने पर फेड के साथ एक सीधा फोन लाइन होता है।
स्टेबलकॉइन जारीकर्ता (Issuer): यह एक डिजिटल वॉलेट कंपनी की तरह है। वे आपसे वादा करते हैं कि आपके टोकन के बदले आपको $1 मिलेगा। वे अपने "कैश" के रूप में अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड (सरकार के IOU/ऋण पत्र) रखते हैं।

समस्या:
यदि सभी लोग एक ही समय में अपना पैसा निकालने की कोशिश करते हैं (जिसे "बैंक रन" कहा जाता है), तो स्टेबलकॉइन जारीकर्ता को उन ट्रेजरी बॉन्ड को बेचना होगा ताकि नकदी मिल सके।

अवरोध (The Bottleneck): वे बॉन्ड को तुरंत नहीं बेच सकते। उन्हें ब्रोकर-डीलर्स (बिचौलिए) के माध्यम से जाना पड़ता है।
जाम (The Clog): ये बिचौलिए व्यस्त टोल बूथों की तरह हैं। वे पहले से ही इतने व्यस्त हैं और अपनी कानूनी सीमाओं के बहुत करीब हैं कि यदि बहुत सारे लोग एक साथ बॉन्ड बेचने की कोशिश करते हैं, तो टोल बूथ जाम हो जाएंगे। बॉन्ड इतनी तेज़ी से नहीं बेचे जा सकते, और स्टेबलकॉइन जारीकर्ता सबको $1.00 में वापस नहीं दे पाता।

रूपक (Metaphor):
एक स्टेडियम में होने वाली 'फायर ड्रिल' (आग लगने पर निकासी अभ्यास) की कल्पना करें। सभी के पास एक टिकट (स्टेबलकॉइन) है जिस पर लिखा है "सुरक्षा की ओर निकास"। स्टेडियम अग्निशामक यंत्रों (ट्रेजरी बॉंड) से भरा है। लेकिन बाहर निकलने का एकमात्र रास्ता एक संकीकर गलियारा है जिसकी रखवाली थके हुए सुरक्षा गार्डों (ब्रोकर-डीलर्स) द्वारा की जा रही है जो पहले से ही अपनी सीमा पर हैं। यदि एक साथ बहुत सारे लोग बाहर निकलने की कोशिश करते हैं, तो गलियारा जाम हो जाता है, और लोग फंस जाते हैं, भले ही अग्निशामक यंत्र वहीं मौजूद हों।

2. तकनीक का "कांच का घर"

स्टेबलकॉइन्स बैंक सर्वर पर नहीं चलते; वे ब्लॉकचेन (विकेंद्रीकृत डिजिटल लेजर) पर चलते हैं। यह एक नए प्रकार का जोखिम पेश करता है जो बैंकों के पास नहीं होता।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट (Smart Contract): यह वह सॉफ्टवेयर कोड है जो पैसे को संभालता है। यदि कोड में कोई टाइपो (गलती) है (बग), तो यह गलती से एक ट्रिलियन डॉलर छाप सकता है या सभी को बाहर लॉक कर सकता है।
ब्रिज (The Bridge): अलग-अलग ब्लॉकचेन के बीच पैसा भेजने के लिए, आप एक "ब्रिज" का उपयोग करते हैं। यदि ब्रिज हैक हो जाता है, तो पैसा नदी में गिर जाता है।
क्वांटम खतरा (The Quantum Threat): कल्पना कीजिए कि भविष्य में एक सुपर-कंप्यूटर है जो आपके वॉलेट के डिजिटल लॉक को तोड़ सकता है। यदि ऐसा होता है, तो चोर सभी का पैसा चुरा सकते हैं।

उदाहरण:
एक स्टेबलकॉइन को कांच के घर के रूप में सोचें।

बैंक ईंट के किलों की तरह हैं। यदि छत टपकती है, तो बैंक मैनेजर प्लंबर (Fed) को इसे ठीक करने के लिए बुला सकता है।
स्टेबलकॉइन्स कांच के घर की तरह हैं। वे पारदर्शी और शानदार हैं, लेकिन यदि कांच पर कोई पत्थर (हैकर या बग) लगता है, तो पूरा घर चकनाचूर हो जाता है। और चूंकि कांच का घर एक सार्वजनिक सड़क (ब्लॉकचेन) पर बना है, इसलिए कोई भी पत्थर फेंकने की कोशिश कर सकता है।

3. "मुर्गी और अंडा" की समस्या

पेपर एक डरावने फीडबैक लूप की ओर इशारा करता है:

अधिक स्टेबलकॉइन्स = अधिक आकर्षक लक्ष्य: जैसे-जैसे स्टेबलकॉइन्स बड़े और अधिक मूल्यवान होते जाते हैं, वे हैकर्स के लिए एक बड़ा लक्ष्य बन जाते हैं।
बड़े हमले = अधिक डर: यदि कोई हैकर ब्लॉकचेन पर हमला करता है, तो लोग डर जाते हैं और तुरंत अपने स्टablecoins को कैश आउट करने की कोशिश करते हैं।
क्रैश: यह घबराहट में की गई बिक्री "टोल बूथों" (ट्रेजरी मार्केट) को जाम कर देती है, जिससे स्टेबलकॉइन अपना $1.00 का मूल्य खो देता है, जिससे और अधिक लोग घबरा जाते हैं।

यह एक भीड़भाड़ वाले डांस फ्लोर की तरह है। यदि एक व्यक्ति भागना शुरू करता है, तो बाकी सभी घबरा जाते हैं और भागने लगते हैं, जिससे भगदड़ मच जाती है और सब गिर जाते हैं।

4. GENIUS Act ने क्या मिस कर दिया (The "Missing Manuals")

लेखकों का कहना है कि नया कानून सामग्री (यह सुनिश्चित करना कि तिजोरी में वास्तविक पैसा है) की जांच करने में अच्छा है, लेकिन यह रेसिपी और रसोई के उपकरणों की जांच करना भूल गया।

कोई "आपातकालीन निकास" नहीं: कानून यह नहीं कहता कि यदि "टोल बूथ" जाम हो जाते हैं तो क्या होगा। क्या स्टेबलकॉइन जारीकर्ता सीधे फेडरल रिजर्व से पैसा उधार ले सकता है (जैसा कि एक बैंक कर सकता है)? कानून इस पर मौन है।
"दो-स्तरीय" प्रणाली: अभी, बड़े संस्थान सीधे जारीकर्ता के साथ कैश आउट कर सकते हैं, लेकिन आम लोगों को खुले बाजार में बेचना पड़ता है। संकट के समय, खुले बाजार की कीमत गिरकर $0.90 हो सकती है, जबकि बड़े लोगों को$ 1.00 मिल सकता है। यह अनुचित और खतरनाक लगता है।
तकनीकी सुरक्षा: कानून कंपनियों को यह साबित करने के लिए मजबूर नहीं करता है कि उनका कोड बग-मुक्त है या उनकी डिजिटल चाबियाँ सुरक्षित हैं। यह बैंक का वॉल्ट बनाने जैसा है लेकिन दरवाजे पर ताला लगाने की आवश्यकता नहीं है।

निचोड़ (The Bottom Line)

पेपर निष्कर्ष निकालता है कि स्थिरता केवल पर्याप्त पैसा होने के बारे में नहीं है; यह इस बारे में है कि चीजें गलत होने पर आप उस पैसे को कितनी तेज़ी से हिला-डुला सकते हैं।

स्टेबलकॉइन्स को पूरी दुनिया के उपयोग के लिए वास्तव में सुरक्षित बनाने के लिए, हमें चाहिए:

बेहतर पाइप: एक तरीका जिससे स्टेबलकॉइन्स बिना ब्रोकर-डीलर्स के ट्रैफिक जाम में फंसे नकदी प्राप्त कर सकें।
मजबूत कांच: यह सुनिश्चित करने के लिए बेहतर नियम कि सॉफ्टवेयर और ब्लॉकचेन तकनीक टूट न जाए।
सुरक्षा जाल: संकट के समय क्या होता है, इस पर स्पष्ट नियम, ताकि लोगों को पता हो कि सिस्टम केवल इसलिए ध्वस्त नहीं होगा क्योंकि कुछ लोग डर गए थे।

इन "छिपी हुई प्लंबिंग" के मुद्दों को ठीक किए बिना, डिजिटल डॉलर सतह पर चमकदार और सुरक्षित दिख सकता है, लेकिन दबाव पड़ने पर यह टूट सकता है।

यहाँ एरॉनॉफ और अन्य द्वारा लिखित शोध पत्र "The Hidden Plumbing of Stablecoins: Financial and Technological Risks in the GENIUS Act Era" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

यह शोध पत्र नवनिर्मित GENIUS एक्ट (2025) के तहत अमेरिकी डॉलर-नाममात्र वाले स्टेबलकॉइन्स (stablecoins) के विस्तार से जुड़े प्रणालीगत जोखिमों को संबोधित करता है। जबकि यह अधिनियम जारी करने और बैकअप संपत्तियों के लिए एक व्यापक संघीय ढांचा स्थापित करता है, लेखक तर्क देते हैं कि यह स्टेबलकॉइन स्थिरता को मुख्य रूप से एक बैलेंस-शीट सॉल्वेंसी (solvency) समस्या (अर्थात, सुनिश्चित करना कि संपत्ति $\ge$ देनदारियां) के रूप में देखता है।

पहचाना गया मुख्य मुद्दा यह है कि पार-वैल्यू रिडेम्पशन (1 स्टेबलकॉइन को $1 USD में बदलने की क्षमता) न केवल परिसंपत्ति की गुणवत्ता पर निर्भर करती है, बल्कि निम्नलिखित पर भी निर्भर करती है:

मार्केट इंटरमीडिएशन (Market Intermediation): ट्रेजरी और रेपो बाजारों का कामकाज और ब्रोकर-डीलरों की बैलेंस-शीट क्षमता।
परिचालन विश्वसनीयता (Operational Reliability): ब्लॉकचेन इंफ्रास्ट्रक्चर, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स और कंसेंसस मैकेनिज्म की तकनीकी मजबूती।
नियामक अंतराल (Regulatory Gaps): गैर-बैंक जारीकर्ताओं (non-bank issuers) के लिए स्पष्ट लिक्विडिटी बैकस्टॉप, कैपिटल बफर्स और स्पष्ट रिडेम्पशन तंत्र की कमी।

लेखक का मानना है कि अत्यधिक रूढ़िवादी रूप से समर्थित स्टेबलकॉइन्स भी लिक्विडिटी बाधाओं, तकनीकी विफलताओं, या वित्तीय और सॉफ्टवेयर जोखिमों के बीच परस्पर क्रिया के कारण तनाव की स्थितियों (stress events) के दौरान अस्थिरता का सामना कर सकते हैं।

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

यह शोध पत्र एक बहु-स्तरीय जोखिम विश्लेषण ढांचे का उपयोग करता है, जो वित्तीय सिद्धांत, मार्केट माइक्रोस्ट्रक्चर विश्लेषण और तकनीकी जोखिम मूल्यांकन को जोड़ता है:

मौद्रिक पदानुक्रम विश्लेषण (Monetary Hierarchy Analysis): लेखक स्टेबलकॉइन्स को अमेरिकी मौद्रिक प्रणाली (मेहरलिंग के पदानुक्रम का अनुसरण करते हुए) के भीतर स्थापित करते हैं, और केंद्रीय बैंक रिजर्व, वाणिज्यिक बैंक जमा और प्रतिभूतियों (securities) के सापेक्ष उनकी स्थिति का विश्लेषण करते हैं।
बैलेंस शीट तुलनात्मक विश्लेषण (Balance Sheet Comparative Analysis): वे सप्लीमेंट्री लीवरेज रेशियो (SLR), पूंजी पर्याप्तता और लिक्विडिटी बफर्स (दैनिक/साप्ताहिक तरल संपत्ति) जैसे मेट्रिक्स का उपयोग करके स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं की तुलना वाणिज्यिक बैंकों और मनी मार्केट फंड्स (MMFs) से करते हैं।
मार्केट माइक्रोस्ट्रक्चर मॉडलिंग (Market Microstructure Modeling): शोध पत्र रिडेम्पशन प्रक्रिया को मॉडल करता है, विशेष रूप से ब्रोकर-डीलरों के माध्यम से फंड और प्रतिभूतियों के प्रवाह को ट्रैक करता है, जो अकाउंटिंग नियमों (GAAP) और कैपिटल रेगुलेशन (SLR) द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को उजागर करता है।
तकनीकी जोखिम ढांचा (Technical Risk Framework): ब्लॉकचेन जोखिमों (स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट, कंसेंसस, ब्रिज, ओरैकल्स) का एक मैट्रिक्स-आधारित मूल्यांकन विकसित किया गया है, जो जोखिमों को उनकी संभावना और प्रणालीगत प्रभाव (उच्च/मध्यम/निम्न) के आधार पर वर्गीकृत करता है।
परिदृश्य विश्लेषण (Scenario Analysis): लेखक तनाव परिदृश्यों का अनुकरण करते हैं, जिसमें ट्रेजरी मार्केट व्यवधान (2019 के रेपो स्पाइक और 2020 के "डैश फॉर कैश" का संदर्भ देते हुए) और ब्लॉकचेन कंसेंसस हमले शामिल हैं, ताकि GENIUS ढांचे के लचीलेपन का मूल्यांकन किया जा सके।

3. प्रमुख योगदान (Key Contributions)

यह शोध पत्र स्टेबलकॉइन विनियमन के साहित्य में तीन प्राथमिक तकनीकी योगदान देता है:

रिडेम्पशन का "हिडन प्लंबिंग" (The "Hidden Plumbing" of Redemption): यह प्रदर्शित करता है कि पार-वैल्यू स्थिरता ब्रोकर-डीलर बैलेंस-शीट क्षमता पर निर्भर है। भले ही जारीकर्ता के पास उच्च-गुणवत्ता वाली ट्रेजरी हो, वे तब तक पार-वैल्यू पर रिडीम नहीं कर सकते यदि ब्रोकर-डीलर्स अपनी सप्लीमेंट्री लीवरेज रेशियो (SLR) सीमा पर पहुँच जाते हैं और उन प्रतिभूतियों की बिक्री में मध्यस्थता करने में असमर्थ होते हैं।
दो-तरफा फीडबैक लूप (The Two-Way Feedback Loop): लेखक एक द्विदिशात्मक जोखिम चैनल की पहचान करते हैं:
- वित्तीय $\to$ तकनीकी: रिडेम्पशन रन परिसंपत्ति परिसमापन (liquidation) को मजबूर करता है, जिससे ट्रेजरी बाजार पर दबाव पड़ता है।
- तकनीकी $\to$ वित्तीय: तकनीकी विफलताएं (जैसे, कंसेंसस हमले, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट बग्स) विश्वास की कमी और तत्काल रिडेम्पशन रन को ट्रिगर कर सकती हैं, भले ही रिजर्व सुरक्षित हों।
केंद्रीय बैंक पहुंच का नीतिगत द्वंद्व (The Policy Dilemma of Central Bank Access): शोध पत्र स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को फेडरल रिजर्व लिक्विडिटी सुविधाओं (जैसे, स्टैंडिंग रेपो फैसिलिटी) तक सीधी पहुंच देने के ट्रेड-ऑफ का गहन विश्लेषण करता है। हालांकि यह लिक्विडिटी बाधाओं को हल कर सकता है, लेकिन यह मौद्रिक नीति विविधीकरण (monetary policy disintermediation) का जोखिम पैदा करता है और ब्याज दरों के ट्रांसमिशन तंत्र को बदल देता है।

4. मुख्य परिणाम और निष्कर्ष (Key Results and Findings)

A. वित्तीय जोखिम और बाजार संबंधी बाधाएं (Financial Risks & Market Bottlenecks)

लिक्विडिटी बनाम सॉल्वेंसी (Liquidity vs. Solvency): सॉल्वेंसी (परिसंपत्ति > देनदारियां) आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं है। लिक्विडिटी "बिना किसी नुकसान के अल्प सूचना पर" ट्रेजरी बेचने की क्षमता पर निर्भर करती है।
SLR प्रतिबंध: ब्रोकर-डीलर बैंक अपने 3% (या GSIBs के लिए 5%) SLR सीमा के करीब काम करते हैं। तनाव के दौरान, वे स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं द्वारा बड़े पैमाने पर ट्रेजरी बिक्री की मध्यस्थता के लिए आवश्यक बढ़ी हुई परिसंपत्ति मात्रा को अवशोषित नहीं कर सकते।
स्टैंडिंग रेपो फैसिलिटी (SRF) की सीमाएं: SRF, जो डीलरों को लिक्विडिटी प्रदान करने के लिए बनाया गया है, स्टेबलकॉइन्स के लिए अप्रभावी है क्योंकि सेंट्रल क्लियरिंग मैंडेट फेड के साथ रेपो ट्रेडों की नेटिंग को रोकता है, जिसका अर्थ है कि SRF ब्रोकर-डीलरों की बैलेंस-शीट बाधाओं को महत्वपूर्ण रूप से कम नहीं करता है।
पूंजी पर्याप्तता अंतराल (Capital Adequacy Gap): प्रमुख जारीकर्ताओं (Circle, Tether, PayPal, Paxos, Ripple) के विश्लेषण से पता चलता है कि बैंक-शैली के लीवरेज रेशियो के तहत, अधिकांश "GENIUS-अनुपालन" जारीकर्ता (जो सुरक्षित संपत्तियां रखते हैं) बैंकों की तुलना में गंभीर रूप से कम पूंजीकृत (undercapitalized) हैं, जबकि जोखिम भरी संपत्तियों (जैसे, बिटकॉइन) वाले जारीकर्ता कभी-कभी उच्च इक्विटी बफर के कारण बेहतर पूंजीकृत दिखाई देते हैं।

B. तकनीकी जोखिम (Technological Risks)

प्रणालीगत जोखिम मैट्रिक्स (Systemic Risk Matrix): लेखक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट लॉजिक फ्लॉज़, ब्रिज फेल्योर, और कंसेंसस अटैक्स जैसे जोखिमों को वर्गीकृत करते हैं।
- उच्च प्रणालीगत जोखिम: अनियंत्रित आपूर्ति परिवर्तन (लॉजिक बग्स, की कॉम्प्रोमाइज) या नेटवर्क लाइवनेस (सेंसरशिप) की हानि।
- बाहरी बनाम आंतरिक: कई महत्वपूर्ण जोखिम (कंसेंसस हमले, वैलिडेटर कोएर्शन) जारीकर्ता के नियंत्रण से बाहर हैं।
"लाइवनेस" का खतरा (The "Liveness" Threat): यदि कोई ब्लॉकचेन "लाइवनेस" खो देता है (लेनदेन संसाधित करने में असमर्थ), तो स्टेबलकॉइन्स विनिमय के माध्यम के रूप में अपनी उपयोगिता खो देते हैं। यह रिडेम्पशन रन को ट्रिगर कर सकता है, भले ही जारीकर्ता सॉल्वेंट हो।
प्रोत्साहन का बेमेल होना (Incentive Misalignment): जैसे-जैसे स्टेबलकॉइन का वॉल्यूम बढ़ता है, हमलावरों के लिए अंतर्निहित ब्लॉकचेन को बाधित करने (जैसे, डबल-स्पेंडिंग या एडमिन कीज़ को सेंसर करना) का आर्थिक प्रोत्साहन बढ़ता है, जो संभावित रूप से हमले की लागत (स्लैशिंग) से अधिक हो जाता है।

C. GENIUS एक्ट में नियामक अंतराल (Regulatory Gaps in the GENIUS Act)

रिडेम्पशन तंत्र (Redemption Mechanics): अधिनियम रिडेम्पशन की आवश्यकता तो रखता है लेकिन तंत्र निर्दिष्ट नहीं करता है। वर्तमान द्वि-स्तरीय प्रणाली (संस्थानों के लिए प्रत्यक्ष रिडेम्पशन, खुदरा उपयोगकर्ताओं के लिए सेकेंडरी मार्केट) तनाव के दौरान रिटेल उपयोगकर्ताओं को डी-पेगिंग (de-pegging) के प्रति असुरक्षित छोड़ देती है।
बैकस्टॉप की कमी (Lack of Backstops): बैंकों (FDIC) या MMFs (Fed ON RRP) के विपरीत, स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं के पास कोई सार्वजनिक बैकस्टॉप नहीं है।
इंटरऑपरेबिलिटी (Interoperability): अधिनियम तकनीकी इंटरऑपरेबिलिटी पर मौन है, जिससे एक खंडित "वाइल्डकैट बैंकिंग" (Wildcat Banking) युग का जोखिम है जहाँ विभिन्न स्टेबलकॉइन्स अलग-अलग डिस्काउंट पर व्यापार करते हैं।

5. महत्व (Significance)

यह शोध पत्र नियामकों, नीति निर्माताओं और वित्तीय इंजीनियरों के लिए कई कारणों से महत्वपूर्ण है:

स्थिरता को पुनर्परिभाषित करना (Redefining Stability): यह ध्यान को "परिसंपत्ति गुणवत्ता" से हटाकर "मार्केट प्लंबिंग" पर केंद्रित करता है, यह तर्क देते हुए कि स्टेबलकॉइन स्थिरता केवल जारीकर्ता की बैलेंस शीट का नहीं, बल्कि संपूर्ण वित्तीय पारिस्थितिकी तंत्र (ट्रेजरी बाजार, ब्रोकर-डीलर और ब्लॉकचेन) का एक कार्य है।
नीतिगत रोडमैप (Policy Roadmap): यह GENIUS एक्ट की एक ठोस आलोचना प्रदान करता है, यह सुझाव देते हुए कि लिक्विडिटी बाधाओं (संभावित फेड एक्सेस या डीलर कैपिटल रिलीज के माध्यम से) और तकनीकी शासन को संबोधित किए बिना, अधिनियम रन (runs) को रोकने में विफल हो सकता है।
वैश्विक प्रासंगिकता (Global Relevance): हालांकि यह अमेरिकी कानून पर आधारित है, पहचाने गए तंत्र (डीलर बाधाएं, ब्लॉकचेन कंसेंसस जोखिम) सार्वभौमिक हैं, जो यूरोपीय संघ, यूके और एशिया के नियामकों को मजबूत स्टेबलकॉइन शासन डिजाइन करने के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं।
वित्त और तकनीक का एकीकरण (Integration of Finance and Tech): यह पारंपरिक मौद्रिक अर्थशास्त्र और ब्लॉकचेन इंजीनियरिंग के बीच के अंतर को पाटता है, यह प्रदर्शित करते हुए कि सॉफ्टवेयर विफलताएं वित्तीय संकट को जन्म दे सकती हैं और इसके विपरीत भी।

निष्कर्षतः, लेखक का तर्क है कि स्टेबलकॉइन्स के लिए टिकाऊ स्थिरता के लिए केवल परिसंपत्ति बैकअप आवश्यकताओं पर निर्भर रहने के बजाय, वित्तीय बाजार बुनियादी ढांचे, विवेकपूर्ण विनियमन (पूंजी/लिक्विडिटी) और सॉफ्टवेयर गवर्नेंस को कवर करने वाले एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है।