🔢 mathematics

Higher-Rank Orthogonal Twists, APS Boundary Conditions, and $O(2)$ -Equivariant Spectral Flow on a Warped Cylinder

यह शोधपत्र उच्च-रैंक ऑर्थोगोनल ट्विस्ट्स और APS सीमा स्थितियों वाले एक परिमित वार्प्ड सिलेंडर पर डिराक ऑपरेटर्स के $RO(O(2))$-मान वाले स्पेक्ट्रल फ्लो के लिए एक स्पष्ट ब्लॉकवाइज़ सूत्र व्युत्पन्न करता है, जो यह प्रदर्शित करता है कि प्रतिबिंब समरूपता (रिफ्लेक्शन सिमेट्री) के तहत गतिशील और स्थिर ब्लॉक्स के अपघटन के माध्यम से प्रतिनिधित्व-सैद्धांतिक जानकारी मानक पूर्णांक-मान वाले स्पेक्ट्रल फ्लो से परे कैसे संरक्षित रहती है।

मूल लेखक: Taro Kimura, Sanchita Sharma

प्रकाशित 2026-06-02

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Taro Kimura, Sanchita Sharma

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप एक बहुत ही अजीब, विकृत (warped) ऑर्केस्ट्रा के सामने खड़े एक कंडक्टर हैं। यह ऑर्केस्ट्रा एक कॉन्सर्ट हॉल में संगीत नहीं बजा रहा है; यह एक विकृत सिलेंडर (warped cylinder) पर संगीत बजा रहा है—एक ऐसे ट्यूब की कल्पना करें जो आगे बढ़ने पर चौड़ा और संकरा होता जाता है, जैसे कि एक रेतघड़ी (hourglass) या मुड़ा हुआ बगीचे का पाइप।

इनका "संगीत" एक गणितीय तरंग है जिसे डिराक फील्ड (Dirac field) कहा जाता है। भौतिकी में, यह अक्सर इलेक्ट्रॉन जैसे कणों का वर्णन करता है। लेकिन यहाँ, हम केवल एक वाद्य यंत्र की आवाज़ नहीं सुन रहे हैं; हम वाद्य यंत्रों के एक पूरे समूह (bundle of instruments) (एक "उच्च-रैंक ऑर्थोगोनल ट्विस्ट") के साथ काम कर रहे हैं जो सब एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं।

आपके द्वारा प्रदान किया गया शोध पत्र इस बात का एक परिष्कृत मार्गदर्शक है कि कैसे हम धीरे-धीरे ऑर्केस्ट्रा को ट्यून करते समय "सुरों" (notes) को गिनते हैं। यहाँ इस बात का विवरण दिया गया है जो लेखकों ने सरल उपमाओं (analogies) का उपयोग करके किया है।

1. सेटअप: विकृत सिलेंडर और "ट्विस्ट" (Twist)

कल्पना कीजिए कि सिलेंडर मंच है। "ट्विस्ट" सिलेंडर के चारों ओर लिपटे हुए एक विशेष रिबन की तरह है।

स्केलर मॉडल (पुराना तरीका): पिछले शोध पत्रों में, लेखकों ने एक एकल रिबन (एक "लाइन ट्विस्ट") को देखा था। उन्होंने यह पता लगाया कि रिबन को घुमाने पर संगीत कैसे बदलता है।
नया मॉडल (उच्च-रैंक): इस शोध पत्र में, उन्होंने एकल रिबन को बदलकर रिबनों के एक समूह (rank- $n$ bundle) से बदल दिया है। यह केवल एक धागे के बजाय धागों के एक पूरे गुच्छे जैसा है।
परावर्तन (Reflection): सिलेंडर में एक दर्पण समरूपता (mirror symmetry) है। यदि आप सिलेंडर को दर्पण में देखते हैं, तो बायां हिस्सा दाएं हिस्से में बदल जाता है। लेखकों ने यह सुनिश्चित किया कि उनका रिबन का समूह दर्पण में अच्छी तरह व्यवहार करे। यदि आप रिबन को एक तरफ घुमाते हैं, तो उसका दर्पण प्रतिबिंब दूसरी तरफ घूमता है, जिससे पूरा सिस्टम संतुलित रहता है।

2. समस्या: "क्रॉसिंग्स" (Crossings) को गिनना

मुख्य लक्ष्य स्पेक्ट्रल फ्लो (Spectral Flow) को ट्रैक करना है।

उपमा: कल्पना कीजिए कि ऑर्केस्ट्रा एक ऐसा गाना बजा रहा है जहाँ एक नॉब (पैरामीटर $p$ ) को घुमाने पर हर सुर का पिच धीरे-धीरे ऊपर या नीचे जाता है।
क्रॉसिंग (Crossing): कभी-कभी, एक सुर "शून्य" (silence) से होकर गुजरता है। गणित में, यह तब होता है जब एक आइजनवैल्यू (eigenvalue/आवृत्ति) शून्य को पार करती है।
गिनती: आमतौर पर, गणितज्ञ केवल यह गिनते हैं कि कितने सुर शून्य को पार करते हैं। यदि 3 सुर ऊपर जाते हैं और 1 नीचे जाता है, तो "स्पेक्ट्रल फ्लो" $3 - 1 = 2$ होता है।

लेकिन यहाँ एक पेंच है: यह शोध पत्र तर्क देता है कि केवल सुरों की संख्या गिनना बहुत सरल है। यह यह कहने जैसा है कि "मैंने 2 वाद्य यंत्र सुने" बिना यह परवाह किए कि वे कौन से वाद्य यंत्र थे।

क्या एक वायलिन शून्य को पार कर गया? या एक सेलो (cello)?
इस गणितीय दुनिया में, "वाद्य यंत्र" अलग-अलग सममिति प्रकार (symmetry types) हैं। कुछ सुर "सम" (even/symmetric) हैं, कुछ "विषम" (odd/antisymmetric) हैं, और कुछ "घूमने वाले" (rotating) हैं (वे सिलेंडर के चारों ओर घूमते हैं)।

3. सफलता: "RO(O(2))-Valued" स्कोर

लेखकों ने क्रॉसिंग को गिनने का एक नया तरीका बनाया है। केवल एक साधारण संख्या (जैसे "2") देने के बजाय, वे आपको एक सिम्फनी स्कोर देते हैं जो बताता है कि ठीक कौन से सममिति प्रकार शून्य को पार कर गए।

वे इसे $RO(O(2))$-valued spectral flow कहते हैं।

$O(2)$ रोटेशन और रिफ्लेक्शन (वृत्त की सममिति) का समूह है।
$RO(O(2))$ एक "रिंग" (गणितीय सूची) है जो इन सममितियों को ट्रैक रखती है।

परिणाम:
जब एक सुर शून्य को पार करता है, तो लेखक केवल यह नहीं कहते कि "1 सुर पार हुआ।" वे कहते हैं:

"एक घूमने वाला (rotating) सुर शून्य को पार कर गया" (जिसे $\rho_k$ द्वारा दर्शाया गया है)।
"एक सम (even) सुर शून्य को पार कर गया" (जिसे $1$ द्वारा दर्शाया गया है)।
"एक विषम (odd) सुर शून्य को पार कर गया" (जिसे $\det$ द्वारा दर्शाया गया है)।

4. बड़ी खोज: "खोई हुई जानकारी" (Lost Information)

सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा यह दिखाना है कि क्या होता है जब आप सिम्फनी स्कोर को अनदेखा करते हैं और केवल साधारण संख्या गणना (dimension map) को देखते हैं।

लेखक दिखाते हैं कि साधारण संख्या गणना दो मजेदार तरीकों से जानकारी खो देती है:

हानि #1: "अलग वाद्य यंत्र, समान गिनती" का तरीका

कल्पना कीजिए कि एक वायलिन शून्य को पार करता है और एक सेलो भी शून्य को पार करता है।
साधारण गिनती में, दोनों ही केवल "1 वाद्य यंत्र" हैं। इसलिए, एक वायलिन का क्रॉसिंग एक सेलो के क्रॉसिंग जैसा ही दिखता है।
शोध पत्र का दावा: नया तरीका उन्हें अलग पहचानता है! यह जानता है कि एक वायलिन का क्रॉसिंग एक सेलो से अलग है, भले ही दोनों साधारण गिनती में "1" जोड़ते हों।

हानi #2: "घोस्ट क्रॉसिंग" (शून्य-मोड/Zero-Mode)

यह सबसे आश्चर्यजनक हिस्सा है। कल्पना कीजिए कि एक सुर "सम" (symmetric) है और दूसरा "विषम" (antisymmetric) है और वे ठीक एक ही समय पर शून्य को पार करते हैं।
नए तरीके में, वे एक विशिष्ट तरीके से एक-दूसरे को रद्द कर देते हैं: $[Even] - [Odd]$। यह एक वास्तविक, गैर-शून्य गणितीय वस्तु है।
लेकिन साधारण गिनती में: $1 - 1 = 0$ ।
शोध पत्र का दावा: साधारण गिनती कहती है "कुछ नहीं हुआ!" (Zero flow)। लेकिन नया तरीका कहता है "कुछ जटिल हुआ है!" (एक गैर-तुच्छ हस्ताक्षरित वर्ग/non-trivial signed class)। साधारण विधि इस घटना को पूरी तरह से मिस कर देती है क्योंकि संख्याएँ आपस में कट जाती हैं, भले ही भौतिकी (सममिति) ने ऐसा नहीं किया हो।

5. "न्यूट्रल" ज़ोन

यह शोध पत्र एक "न्यूट्रल" भाग (एक ऐसा हिस्सा जो घूमता या ट्विस्ट नहीं होता) से भी निपटता है।

इसे एक स्थिर ड्रम की तरह समझें। यह नॉब घुमाने पर अपनी पिच नहीं बदलता है।
लेखकों को इस ड्रम को संभालने के लिए एक विशेष नियम (एक "fixed convention") बनाना पड़ा ताकि यह गिनती में गड़बड़ी न करे। उन्होंने इसे एक विशिष्ट तरीके से व्यवहार करने का निर्णय लिया ताकि यह "नकली" क्रॉसिंग पैदा न करे।

सारांश

यह शोध पत्र एक संगीत समीक्षक के काम को अपग्रेड करने जैसा है।

पुराना तरीका: "आज मैंने 5 सुरों को पिच बदलते सुना।" (साधारण पूर्णांक गिनती)।
नया तरीका: "मैंने 2 वायलिन, 1 सेलो और एक ड्रम और बांसुरी के बीच एक रहस्यमयी रद्दीकरण (cancellation) सुना।" (प्रतिनिधित्व-मानed/representation-valued गिनती)।

लेखकों ने सिद्ध किया कि यदि आप केवल "सुरों की संख्या" सुनते हैं, तो आप संगीत की वास्तविक जटिलता को खो देते हैं। आप सोच सकते हैं कि कुछ नहीं हुआ जब वास्तव में एक जटिल घटना घटित हुई थी, या आप सोच सकते हैं कि दो अलग-अलग घटनाएं एक ही थीं जबकि वे वास्तव में भिन्न थीं।

उन्होंने एक विकृत सिलेंडर के लिए इस विस्तृत "सिम्फनी स्कोर" की गणना करने के लिए एक सटीक सूत्र प्रदान किया है, जिसमें ट्विस्टेड रिबनों के एक समूह को सही ढंग से शामिल किया गया है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि प्रत्येक सममिति का सही हिसाब रखा जाए।

तकनीकी सारांश: उच्च-रैंक ऑर्थोगोनल ट्विस्ट, APS सीमा स्थितियाँ, और एक वार्प्ड सिलेंडर पर O(2)-इक्विवैरिएंट स्पेक्ट्रल फ्लो

समस्या विवरण
यह शोध पत्र एक परिमित वार्प्ड सिलेंडर $M = [0, T] \times S^1$ पर डिराक ऑपरेटरों के इक्विवैरिएंट स्पेक्ट्रल फ्लो की जांच करता है, जो एक वास्तविक उच्च-रैंक ऑर्थोगोनल ट्विस्टिंग बंडल से सुसज्जित है। यह अध्ययन उन ऑपरेटरों पर केंद्रित है जो एटिया-पैटोडी-सिंगर (APS) सीमा स्थितियों के अधीन हैं, जिन्हें एक रिफ्लेक्शन सिमेट्री द्वारा परिष्कृत किया गया है जिसे एक फाइबर इनवोल्यूशन (fiber involution) के माध्यम से लागू किया गया है। जबकि पिछले कार्यों [23, 24] ने स्केलर लाइन-ट्विस्ट मॉडल और उनके रिफ्लेक्शन-संगत मामलों को संबोधित किया था, यह शोध पत्र इसे किसी भी परिमित रैंक $n$ तक विस्तारित करता है। केंद्रीय चुनौती स्पेक्ट्रल फ्लो की गणना केवल एक पूर्णांक (कर्नेल क्रॉसिंग का आयाम) के रूप में नहीं, बल्कि वास्तविक प्रतिनिधित्व रिंग $RO(O(2)) $के एक तत्व के रूप में करना है, जिससे ज्यामितीय सममिति समूह$ O(2)$ (जो वृत्त घूर्णन और परावर्तन द्वारा जनित है) के तहत क्रॉसिंग कर्नेल की प्रतिनिधित्व-सैद्धांतिक जानकारी को संरक्षित किया जा सके।

कार्यप्रणाली
लेखक निम्नलिखित चरणों पर आधारित एक ब्लॉकवाइज अपघटन रणनीति का उपयोग करते हैं:

ज्यामितीय और बीजगणितीय सेटअप: डिराक ऑपरेटर को एक वार्प्ड सिलेंडर पर परिभाषित किया गया है जिसका मेट्रिक $g = dt^2 + f(t)^2 d\theta^2$ है। ट्विस्टिंग बंडल एक ट्रिवियल रियल यूक्लिडियन बंडल $E^{(n)}_R = M \times \mathbb{R}^n$ है जिसमें एक ऑर्थोगोनल कनेक्शन $\nabla = d + A_p J_n d\theta$ , जहाँ $J_n \in \mathfrak{so}(n)$ है। रिफ्लेक्शन सिमेट्री को एक ऑर्थोगोनल इनवोल्यूशन $C_n$ द्वारा लागू किया जाता है जो $C_n J_n C_n^{-1} = -J_n$ को संतुष्ट करता है, जो रिफ्लेक्शन $r(t, \theta) = (t, -\theta)$ के तहत $d\theta$ के साइन परिवर्तन की क्षतिपूर्ति करता है।
कॉम्प्लेक्सिफिकेशन और डायगोनलाइजेशन: स्पेक्ट्रम का विश्लेषण करने के लिए, वास्तविक ट्विस्टिंग बंडल को कॉम्प्लेक्सिफाई किया जाता है। स्क्यू-सिमेट्रिक मैट्रिक्स $J_n$ को घूमते हुए दो-तल ब्लॉकों (भार $\pm i\mu_j$ के साथ) और एक न्यूट्रल ब्लॉक ( $J_n$ के कर्नेल) में डायगोनलाइज किया जाता है। यह उच्च-रैंक डिराक समीकरण को विकेंद्रीकृत (decoupled) स्केलर रेडियल समीकरणों के एक संग्रह में कम कर देता है, जो एक प्रभावी पैरामीटर $m$ द्वारा नियंत्रित होते हैं।
- रोटेटिंग ब्लॉक्स: एक फूरियर मोड $k$ और भार $\mu_j$ के लिए, प्रभावी पैरामीटर $m_{k,j,\pm}(p) = k \pm \mu_j A_p$ हैं।
- न्यूट्रल ब्लॉक्स: प्रभावी पैरामीटर स्थिर है: $m_{k,a,0}(p) = k$ ।
नियमितीकृत APS सीमा स्थितियाँ: मानक APS प्रोजेक्टर तब असंतत होते हैं जब सीमा ऑपरेटर का कर्नेल होता है। एक निरंतर स्व-अडजॉइंट फ्रेडहोम ऑपरेटर पथ को परिभाषित करने के लिए, लेखक एक एडमिसिबल रेगुलराइज्ड APS फैमिली पेश करते हैं। इसमें क्रॉसिंग के पास सीमा प्रोजेक्शन को एक स्केलर ट्रांसफर डिटरमिनेंट $F(m)$ का उपयोग करके स्मूथ करना शामिल है, जिसका क्रॉसिंग पर एक सरल शून्य (simple zero) होता है। यह रेगुलराइजेशन रोटेटिंग सेक्टर्स पर ब्लॉकवाइज लागू किया जाता है।
न्यूट्रल सेक्टर कन्वेंशन: स्थिर न्यूट्रल ज़ीरो मोड ( $k=0$ ) के लिए, जहाँ पैरामीटर कभी नहीं बदलता, एक निश्चित $p$ -स्वतंत्र लैग्रेंजियन बाउंडरी कंडीशन (एक ग्राफ कंडीशन $\hat{\gamma}_T \psi = -\hat{\gamma}_0 \psi$ ) लागू की जाती है ताकि इनवर्टिबिलिटी सुनिश्चित की जा सके और निरंतर ज़ीरो मोड्स को हटाया जा सके।
क्रॉसिंग फॉर्म विश्लेषण: स्पेक्ट्रल फ्लो की गणना नियमित क्रॉसिंग पर स्थानीय योगदान को जोड़कर की जाती है। क्रॉसिंग फॉर्म का विश्लेषण मासेव इंडेक्स (Maslov index) ढांचे का उपयोग करके किया जाता है। महत्वपूर्ण रूप से, लेखक जटिल संयुग्मी (complex conjugate) और रिफ्लेक्शन-पेयर्ड स्केलर ब्लॉक्स को वास्तविक $O(2)$ -प्रतिनिधित्वों में पुनर्गठित करते हैं:
- गैर-शून्य फूरियर जोड़े $\{k, -k\}$ प्रतिनिधित्व $\rho_k$ का निर्माण करते हैं।
- स्व-पेयर्ड ज़ीरो मोड ( $k=0$ ) ट्रिवियल प्रतिनिधित्व $[1]$ और डिटरमिनेंट प्रतिनिधित्व $[\det]$ में विभाजित होता है।

मुख्य योगदान और परिणाम

रिफ्लेक्शन-संगत उच्च-रैंक ट्विस्ट का निर्माण: यह शोध पत्र एक वास्तविक ऑर्थोगोनल ट्विस्ट $(E^{(n)}_R, J_n, C_n)$ के परिवार का निर्माण करता है जहाँ रिफ्लेक्शन कम्पैटिबिलिटी $C_n$ के माध्यम से डेटा में ही निर्मित की गई है, न कि स्केलर मॉडल की तरह एक अंकगणितीय बाधा के रूप में। यह $O(2)$ -इक्विवैरिएंट बनाए रखते हुए पैरामीटर $A_p$ के निरंतर परिवर्तन की अनुमति देता है।
स्पष्ट $RO(O(2))$-मूल्यवान स्पेक्ट्रल फ्लो फॉर्मूला: एंडपॉइंट इनवर्टिबिलिटी, रेगुलर क्रॉसिंग और एडमिसिबिलिटी की परिकल्पनाओं के तहत, लेखक एक स्पष्ट स्पेक्ट्रल फ्लो सूत्र प्राप्त करते हैं:
$\text{sf}_{O(2)} = \sum_{j, k, p^*} \epsilon_{k,j,p^*} [\rho_k] + \sum_{j, p^*} (\epsilon_{1,j,p^*} [1] + \epsilon_{\det,j,p^*} [\det])$
जहाँ $\epsilon$ क्रॉसिंग फॉर्म (विशेष रूप से स्केलर ट्रांसफर डिटरमिनेंट का व्युत्पन्न) द्वारा निर्धारित चिह्न हैं। न्यूट्रल सेक्टर कोई मूविंग स्पेक्ट्रल फ्लो टर्म योगदान नहीं देता है।
रैंक-थ्री स्पेशलाइजेशन: शोध पत्र स्पष्ट रूप से रैंक-थ्री केस ( $J_3 = J \oplus 0$ ) पर कार्य करता है, यह प्रदर्शित करते हुए कि कैसे मूविंग रैंक-टू भाग को एक फिक्स्ड न्यूट्रल सेक्टर द्वारा पूरक किया जाता है। रैंक-थ्री मॉडल का मूविंग स्पेक्ट्रल फ्लो रैंक-टू मॉडल के समान दिखाया गया है जब न्यूट्रल सेक्टर फिक्स्ड हो।
डायमेंशन मैप के तहत सूचना की हानि का विश्लेषण: शोध पत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह प्रदर्शित करने के लिए समर्पित है कि कैसे साधारण पूर्णांक-मान वाला स्पेक्ट्रल फ्लो (जो $\dim: RO(O(2)) \to \mathbb{Z}$ मैपिंग लागू करके प्राप्त होता है) दो अलग-अलग तरीकों से प्रतिनिधित्व-सैद्धांतिक जानकारी खो देता है:
- फूरियर लेबल की हानि: अलग-अलग गैर-शून्य प्रतिनिधित्व $[\rho_k]$ और $[\rho_\ell]$ ( $k \neq \ell$ ) दोनों आयाम 2 में मैप होते हैं। पूर्णांक स्पेक्ट्रल फ्लो यह अंतर नहीं कर सकता कि कौन सा फूरियर मोड क्रॉस हुआ।
- चिह्नित ज़ीरो-मोड जानकारी की हानि: क्लास $[1] - [\det]$ $RO(O(2)) $में गैर-शून्य है लेकिन$ \mathbb{Z} $में$ 1 - 1 = 0$ पर मैप होता है। फलस्वरूप, एक गैर-तुच्छ (nontrivial) साइन्ड ज़ीरो-मोड क्रॉसिंग एक साधारण स्पेक्ट्रल फ्लो को शून्य में बदल सकती है, जो इक्विवैरिएंट घटना को छिपा देती है।
APS इंडेक्स व्याख्या: निश्चित मापदंडों के लिए, पेपर दिखाता है कि स्थानीय इंटीरियर इंडेक्स डेंसिटी लुप्त हो जाती है (कनेक्शन की फ्लैटनेस और 2D ज्योमेट्री के कारण)। अतः, चिरल APS इंडेक्स पूरी तरह से एंडपॉइंट $\eta$ -इनवेरिएंट्स द्वारा निर्धारित होता है। समान एंडपॉइंट्स के मामले में, ये पद एक दूसरे को रद्द कर देते हैं, जिससे शून्य इंडेक्स प्राप्त होता है।

महत्व और दावे

शोध पत्र का दावा है कि वह एक विशिष्ट वार्प्ड-सिलेंडर मॉडल में $RO(O(2))$-मूल्यवान स्पेक्ट्रल फ्लो के लिए एक "ब्लॉकवाइज फॉर्मूला" प्रदान करता है। यह कार्य साधारण स्पेक्ट्रल फ्लो थ्योरी के एक परिशोधन (refinement) के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि डायमेंशन मैप कैसे प्रतिनिधित्व-क्रमिक क्रॉसिंग की अंतर्निहित सममिति को धुंधला कर देता है।

लेखक जोर देते हैं कि उनका परिणाम [23] में शुरू किए गए और [24] में विस्तारित "फाइनाइट वार्प्ड-सिलेंडर प्रोग्राम" के भीतर एक स्पष्ट गणना है। वे स्पष्ट रूप से कहते हैं कि मुख्य प्रमेय का उद्देश्य किसी भी कॉम्पैक्ट ग्रुप या मनमाने सीमा स्थितियों के लिए सामान्य इक्विवैरिएंट APS स्पेक्ट्रल-फ्लो प्रमेय नहीं है, बल्कि यह एक ठोस वास्तविकता है कि उच्च-रैंक ऑर्थोगोनल ट्विस्ट और रिफ्लेक्शन सिमेट्री की उपस्थिति में $RO(O(2)) $-मूल्यवान स्पेक्ट्रल फ्लो कैसे संचालित होता है। यह कार्य उन इक्विवैरिएंट इनवेरिएंट्स की आवश्यकता को रेखांकित करता जो उन घटनाओं (जैसे$ [1]-[\det]$ क्रॉसिंग) का पता लगाने के लिए आवश्यक हैं जो मानक पूर्णांक-मान वाले स्पेक्ट्रल फ्लो के लिए अदृश्य हैं।