📈 economics

Delusions of Grandeur and Their Benefits (and Hazards)

यह शोध पत्र एक जनसंख्या-व्यापी टूर्नामेंट का मॉडल प्रस्तुत करता है जहाँ एजेंट सहसंबद्ध वस्तुओं (correlated objects) के साथ प्रयोग करते हैं, और यह पाता है कि जहाँ आशावाद समग्र आउटपुट को बढ़ाता है, वहीं यह साथ ही साथ असमानता को भी बढ़ाता है, एक ऐसा गतिशील व्यवहार जो उच्च असमानता को अधिक उद्यमिता से जोड़ने वाले अनुभवजन्य साक्ष्यों के अनुरूप है।

मूल लेखक: Cooper Howes, Can Urgun, Mark Whitmeyer

प्रकाशित 2026-06-02

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Cooper Howes, Can Urgun, Mark Whitmeyer

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

यहाँ "डेल्यूशन्स ऑफ ग्रैंड्योर एंड देयर बेनिफिट्स (एंड हजार्ड्स)" (भव्यता का भ्रम और उनके लाभ (और खतरे)) नामक शोध पत्र की सरल भाषा और रोजमर्रा के उदाहरणों के साथ व्याख्या दी गई है।

बड़ी तस्वीर: "स्पेशल मी" (मैं खास हूँ) लॉटरी

कल्पना कीजिए कि एक विशाल, देशव्यापी प्रतियोगिता चल रही है जहाँ हजारों लोग "गोल्डन टिकट" खोजने की कोशिश कर रहे हैं। वे सभी एक विशाल, धुंधले गोदाम में बक्सों से भरे ढेर में खोजबीन कर रहे हैं। कुछ बक्से खाली हैं, कुछ में एक कंकड़ है, और कुछ में हीरा है।

शर्त यह है? धुंध बहुत घनी है, और बक्से आपस में जुड़े हुए हैं। यदि आप एक बॉक्स खोलते हैं और उसमें कंकड़ मिलता है, तो अगला बॉक्स जिसे आप खोलेंगे, उसके भी वैसा ही होने की संभावना है। आपको हीरा खोजने के लिए खुदाई जारी रखनी होगी, लेकिन खुदाई करने में आपका समय और ऊर्जा खर्च होती है।

ट्विस्ट: इस प्रतियोगिता में हर कोई वास्तव में एक जैसा है। गोदाम सबके लिए एक समान है, और बक्सों की व्यवस्था भी एक जैसी है। हालाँकि, गोदाम में चलने वाला हर व्यक्ति, अंदर ही अंदर, यह मानता है कि वह खास है। वे सोचते हैं, "मेरी किस्मत दूसरों से बेहतर है," या "अगला बॉक्स जो मैं खोलूँगा, वह पिछले वाले से निश्चित रूप से बेहतर होगा।"

शोध पत्र पूछता है: क्या होता है जब हर कोई अपनी किस्मत के बारे में थोड़ा भ्रमित (deluded) होता है?

तंत्र (Mechanism): "हार मानने की" रेखा

इस प्रतियोगिता में, आपके पास एक "पर्सनल बेस्ट" (अपना सर्वश्रेष्ठ) होता है। यदि आपको एक कंकड़ मिलता है, तो वह आपका वर्तमान सर्वश्रेष्ठ है। यदि आप और गहराई तक खुदाई करते हैं और आपको एक पत्थर मिलता है, तो आप निराश हो सकते हैं।

यथार्थवादी (The Realist): यदि उन्हें कंकड़ मिलने के बाद एक पत्थर मिलता है, तो वे सोचते हैं, "खैर, मेरी किस्मत खराब है। मैं यहीं रुक जाता हूँ और कंकड़ लेकर चलता हूँ।"
भ्रमित आशावादी (The Deluded Optimist): उन्हें एक पत्थर मिलता है, लेकिन वे सोचते हैं, "बिल्कुल नहीं! मेरी विशेष किस्मत बस एक ब्रेक ले रही है। अगला बॉक्स हीरे वाला होने वाला है! मैं खुदाई जारी रखूँगा।"

शोध पत्र पाता है कि यह "भव्यता का भ्रम" (delusion of grandeur) दृढ़ता के लिए एक सुपरपावर की तरह काम करता है। क्योंकि आशावादी मानते हैं कि उनका भविष्य उज्ज्वल है, इसलिए वे हार मानने से पहले अधिक निराशा सहने के लिए तैयार रहते हैं। वे अधिक गहराई तक, अधिक लंबे समय तक और अधिक मेहनत से खुदाई करते हैं।

अच्छी खबर: अधिक हीरे मिले

क्योंकि ये "भ्रमित" लोग हार मानने से इनकार करते हैं, वे अंततः वास्तविक लोगों की तुलना में बेहतर खजाने खोज लेते हैं।

परिणाम: समूह द्वारा खोजी गई वस्तुओं की औसत गुणवत्ता बढ़ जाती है।
उदाहरण: यदि एक शहर के सभी लोग यह मानते कि वे सबसे अच्छे मछुआरे हैं, तो वे सभी पानी में ज्यादा समय तक डटे रहते, भले ही मछली पकड़ना धीमा हो। अंततः, वह शहर उन लोगों की तुलना में अधिक मछली पकड़ लेता है जिन्होंने "यथार्थवादी" होने के कारण जल्दी हार मान ली होती।

मुख्य निष्कर्ष: अति-आत्मविश्वास पूरी अर्थव्यवस्था को समृद्ध बनाता है क्योंकि लोग बहुत जल्दी हार नहीं मानते।

बुरी खबर: अंतर बढ़ता जाता है

यहीं पर मामला जटिल हो जाता है। जबकि खोजा गया औसत खजाना बेहतर है, लेकिन यह पता लगाने वालों के बीच वितरण बहुत असमान हो जाता है।

यथार्थवादी: एक कंकड़ पाता है और रुक जाता है।
औसत आशावादी: एक पत्थर पाता है, जारी रखता है, एक चांदी का सिक्का पाता है, और रुक जाता है।
सुपर-आशावादी: एक पत्थर पाता है, जारी रखता है, एक चांदी का सिक्का पाता है, जारी रखता है, और अंततः एक हीरा ढूंढ लेता है।

शोध पत्र का तर्क है कि अतिरिक्त दृढ़ता उन लोगों की सबसे अधिक मदद करती है जो पहले से ही अच्छा कर रहे हैं। "भ्रम" एक टर्बो-बूस्ट की तरह काम करता है जो केवल उन्हीं को मदद करता है जिन्होंने पहले ही कई बाधाओं को पार कर लिया है।

परिणाम: शीर्ष कमाई करने वाले (हीरा खोजने वाले) बहुत अधिक अमीर हो जाते हैं, जबकि निचले स्तर के कमाई करने वाले (कंकड़ खोजने वाले) में उतना सुधार नहीं होता।
उदाहरण: कल्पना कीजिए कि एक दौड़ हो रही है जहाँ हर कोई थोड़ा अधिक दौड़ता है क्योंकि उन्हें लगता है कि वे जीत सकते हैं। जो लोग पहले से ही तेज हैं, उन्हें एक बड़ा उछाल मिलता है और वे बहुत आगे निकल जाते हैं, जबकि धीमे धावक केवल थोड़ा थक जाते हैं। सबसे तेज और सबसे धीमे के बीच का अंतर बहुत बड़ा हो जाता है।

मुख्य निष्कर्ष: भव्यता का भ्रम असमानता पैदा करता है। यह विजेताओं को बहुत अधिक जीत दिलाता है, जिससे वितरण का ऊपरी हिस्सा बाकी सब से बहुत आगे निकल जाता है।

वास्तविक दुनिया की जाँच: क्या वास्तव में ऐसा होता है?

लेखकों ने केवल गणितीय मॉडल नहीं बनाया; उन्होंने यह देखने के लिए वास्तविक डेटा का उपयोग किया कि क्या यह सिद्धांत लागू होता है।

उद्यमिता और असमानता: उन्होंने उन देशों की जांच की जहाँ उद्यमिता (व्यवसाय शुरू करने वाले लोग) की दर अधिक है। उन्होंने पाया कि इन देशों में आय की असमानता भी अधिक होती है। यह मॉडल से मेल खाता है: अधिक "भ्रमित" खोज से अधिक बड़े विजेता और अधिक असमानता पैदा होती है।
विश्वास बनाम जोखिम: उन्होंने परीक्षण किया कि लोग व्यवसाय क्यों शुरू करते हैं। क्या वे इसलिए करते हैं क्योंकि उन्हें जोखिम लेना पसंद है? या इसलिए क्योंकि उन्हें खुद पर विश्वास है?
- उन्होंने पाया कि मानक "जोखिम लेने" के उपाय (जैसे कि लोग जुआ खेलते हैं या लॉटरी टिकट खरीदते हैं) उद्यमिता की अच्छी तरह से व्याख्या नहीं करते हैं।
- हालाँकि, आत्म-विश्वास (लोग यह कहते हुए कि, "मुझमें व्यवसाय शुरू करने की क्षमता है") एक बहुत बड़ा संकेतक था।
- सबक: उद्यमी जरूरी नहीं कि पागल जोखिम लेने वाले हों; वे वे लोग हैं जो वास्तव में अपने विशिष्ट प्रोजेक्ट की सफलता में विश्वास करते हैं, भले ही परिस्थितियाँ इसके विपरीत हों।

सारांश

भ्रम: हर कोई सोचता है कि वह खास और भाग्यशाली है, भले ही वह न हो।
लाभ: यह विश्वास लोगों को अपने प्रोजेक्ट्स पर लंबे समय तक टिके रहने में मदद करता है, जिससे अधिक खोजें होती हैं और समग्र रूप से समाज समृद्ध होता है।
खतरा: यह दृढ़ता शीर्ष प्रदर्शन करने वालों की सबसे अधिक मदद करती है, जिससे अमीर विजेताओं और बाकी लोगों के बीच एक बड़ा अंतर पैदा होता है।
निर्णय: भव्यता का भ्रम एक दोधारी तलवार है। यह नवाचार और विकास को बढ़ावा देता है, लेकिन यह असमानता को भी बढ़ावा देता है।

जैसा कि शोध पत्र 1776 के एडम स्मिथ को उद्धृत करता है: लोगों में अपनी क्षमताओं और अपनी अच्छी किस्मत के बारे में एक "अत्यधिक अहंकार" (over-weening conceit) होता है। यह शोध पत्र सुझाव देता है कि भले ही यह अहंकार एक "प्राचीन बुराई" हो, लेकिन यह मानव प्रगति को चलाने वाला गुप्त मंत्र भी हो सकता है।

तकनीकी सारांश: भव्यता का भ्रम और उनके लाभ (और खतरे)

समस्या और प्रेरणा
यह शोध पत्र एक जनसंख्या-व्यापी टूर्नामेंट के भीतर उद्यमी अति-आत्मविश्वास के आर्थिक परिणामों की जांच करता है। केंद्रीय प्रश्न यह है कि एजेंटों के अपने खोज प्रक्रियाओं के बारे में विश्वास—विशेष रूप से "भवता का भ्रम" (delusions of grandeur) जहाँ एजेंटों का मानना है कि उनके प्रोजेक्ट्स में सकारात्मक ड्रिफ्ट (drift) है, जबकि वास्तविक ड्रिफ्ट शून्य है)—कैसे कुल उत्पादन और धन के वितरण को प्रभावित करता है। लेखक इसे एडम स्मिथ के उस अवलोकन के माध्यम से देखते हैं जिसमें उन्होंने कहा था कि "अधिकतर मनुष्यों को अपनी क्षमताओं का जो अत्यधिक अहंकार होता है... वह एक प्राचीन बुराई है," फिर भी वे यह भी नोट करते हैं कि ऐसा आत्मविश्वास व्यक्तियों को प्रतिकूल परिस्थितियों के बावजूद व्यवसायों में भीड़ करने के लिए प्रेरित करता है। यह अध्ययन यह निर्धारित करने का प्रयास करता है कि क्या ये भ्रम केवल अक्षमता का स्रोत हैं या क्या वे नवाचार में एक उत्पादक कार्य करते हैं, और वे असमानता को कैसे प्रभावित करते हैं।

कार्यप्रणाली (Methodology)
लेखक समान पूर्व-स्थित (ex-ante) उद्यमियों के एक निरंतरता (continuum) के बीच प्रतिस्पर्धा का एक निरंतर-समय मॉडल तैयार करते हैं।

वातावरण: एजेंट लागतपूर्ण प्रयोगों में संलग्न होते हैं, जिसे एक ड्रिफ्टलेस ब्राउनियन मोशन $X_t = \sigma W_t$ के रूप में मॉडल किया गया है। प्रत्येक एजेंट किसी भी समय $\tau$ पर अब तक खोजी गई सर्वश्रेष्ठ विकल्प को लागू करने के लिए रुक सकता है, जिसे $M_\tau = \sup_{0 \le s \le \tau} X_s$ द्वारा दर्शाया गया है।
प्रतिफल (Payoffs): एजेंट पूर्ण सफलता (सर्वश्रेष्ठ खोज की गुणवत्ता) और सापेक्ष सफलता (जनसंख्या में उनकी रैंक) दोनों की परवाह करते हैं। प्रतिफल फलन $\phi_K(m) = m + y(K(m))$ है, जहाँ $K$ जनसंख्या के परिणामों का अनुमानित संचयी वितरण फलन (CDF) है।
विश्वास विषमता (मुख्य तंत्र): जबकि वास्तविक प्रक्रिया में शून्य ड्रिफ्ट है, एजेंटों का विश्वास गलत है। प्रत्येक एजेंट मानता है कि उनकी अपनी प्रक्रिया में एक सकारात्मक ड्रिफ्ट $\mu > 0$ है ( $X_t = \mu t + \sigma W^\mu_t$ )। महत्वपूर्ण रूप से, एजेंट जानते हैं कि अन्य भी यह मानते हैं कि वे विशेष हैं, लेकिन वे यह भी मानते हैं कि दूसरों का विश्वास गलत है जबकि उनका अपना आत्मविश्वास तर्कसंगत है।
संतुलन अवधारणा: पेपर एक "नियमित ड्रॉडाउन संतुलन" (regular drawdown equilibrium) को परिभाषित करता है। एजेंट अपने वर्तमान मूल्य और अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ के बीच के अंतर यानी "ड्रॉडाउन" ( $D_t = M_t - X_t$ ) के आधार पर नहीं रुकते, बल्कि इस आधार पर रुकते हैं कि यह अंतर एक सीमा $d(M_t)$ से अधिक हो जाता है। संतुलन के लिए यह आवश्यक है कि अनुमानित रैंक वितरण $K$ , वास्तविक कानून के तहत इष्टतम स्टॉपिंग नियम द्वारा उत्पन्न वास्तविक वितरण से मेल खाता हो।

प्रमुख योगदान और लक्षण वर्णन
पेपर का प्राथमिक तकनीकी योगदान संतुलन के फिक्स्ड-पॉइंट समस्या (जिसमें स्टॉपिंग बाउंड्री $d$ और वितरण $K$ दोनों शामिल हैं) को एक एकल, सुव्यवस्थित साधारण अवकल समीकरण (ODE) में बदलने में है।

आयामी कमी (Dimensionality Reduction): क्वांटाइल इंडेक्स $t$ (जहाँ $K(m) = 1 - e^{-t}$ ) का उपयोग करके, लेखक ड्रॉडाउन बाउंड्री $\delta(t)$ के लिए एक स्केलर ODE प्राप्त करते हैं:
$\delta'(t) = \delta(t) - \frac{\mu}{c} \frac{\delta(t) + b(t)}{1 - \exp\left(-\frac{2\mu}{\sigma^2 \delta(t)}\right)}$
जहाँ $b(t)$ रैंक के सीमांत प्रोत्साहन को दर्शाता है।
अस्तित्व और विशिष्टता: लेखक यह सिद्ध करते हैं कि अनुकूलता के एक दिए गए स्तर $\mu$ के लिए, एक अद्वितीय नियमित ड्रॉडाउन संतुलन मौजूद है, जो इस ODE के एक अद्वितीय सीमित धनात्मक समाधान द्वारा पहचाना जाता है।

मुख्य परिणाम
पेपर आशावाद के स्तर $\mu$ के संबंध में दो मुख्य तुलनात्मक सांख्यिकी स्थापित करता है:

आउटपुट और निरंतरता (लाभ):
- उच्च आशावाद ( $\mu$ ) ड्रॉडाउन के प्रति सहनशीलता को बढ़ाता है। आशावादी एजेंट quitting (छोड़ने) से पहले बड़े झटकों को सहने के लिए तैयार रहते हैं क्योंकि वे भविष्य को अधिक आशाजनक देखते हैं।
- इसके परिणामस्वरूप वास्तविक अर्थव्यवस्था (वास्तविक कानून $P_0$ के तहत) में प्रयोग का समय लंबा हो जाता है।
- फलस्वरूप, वास्तविक खोजों का वितरण प्रथम-क्रम स्टोकेस्टिक डोमिनेंस (FOSD) के अर्थ में दाईं ओर खिसक जाता है। अति-आत्मविश्वास औसत खोज की गुणवत्ता और कुल उत्पादन को बढ़ाता है।
असमानता (खतरा):
- परिणामों में सुधार एक समानांतर बदलाव नहीं है। आशावाद द्वारा उत्पन्न अतिरिक्त निरंतरता उन एजेंटों के लिए सबसे अधिक मूल्यवान है जो पहले से ही वास्तविक वितरण में उच्च स्थान पर हैं।
- वे एजेंट जो शुरुआती झटकों से सफलतापूर्वक बच निकलते हैं ("विजेता"), निरंतर जारी रखने की इच्छा से असमान रूप से लाभान्वित होते हैं, जिससे वितरण की ऊपरी पूँछ (upper tail) शेष भाग की तुलना में अधिक आगे बढ़ जाती है।
- गणितीय रूप से, वास्तविक परिणामों का प्रसरण (variance) $\mu$ के साथ सख्ती से बढ़ता है। इस प्रकार, भव्यता का भ्रम असमानता को बढ़ाता है।

अनुभवजन्य साक्ष्य (Empirical Evidence)
लेखक क्रॉस-कंट्री डेटा का उपयोग करके मॉडल के दो निहितार्थों का परीक्षण करते हैं:

उद्यमिता और असमानता: उद्यमिता के हिस्से और असमानता के मापों (Gini coefficient और 90/10 पर्सेंटाइल अनुपात) के बीच एक सकारात्मक सहसंबंध है, यहाँ तक कि प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (GDP per capita) और जनसंख्या को नियंत्रित करने के बाद भी।
विश्वास बनाम जोखिम प्राथमिकताएं: यह तंत्र अपनी संभावनाओं के बारे में आशावादी विश्वासों पर निर्भर करता है, न कि सामान्य जोखिम की पसंद पर। डेटा दिखाता है कि मानक जोखिम सहनशीलता के उपाय (जैसे इक्विटी बाजार भागीदारी, लॉटरी बिक्री, अनिश्चितता परिहार) उद्यमिता या उद्यमिता-असमानता लिंक की व्याख्या नहीं करते हैं। इसके विपरीत, "अपनी क्षमताओं में विश्वास" के सर्वेक्षण माप उद्यमिता के मजबूत भविष्यवक्ता हैं।

महत्व और दावे
यह पेपर दावा करता है कि यह उद्यमिता को धन की असमानता से जोड़ने वाला एक विश्वास-आधारित चैनल प्रदान करता है। मौजूदा साहित्य के विपरीत जो उधार संबंधी बाधाओं या क्षमता में पूर्व-स्थित विषमता पर ध्यान केंद्रित करता है, यह मॉडल प्रदर्शित करता है कि समान एजेंटों के साथ भी, अति-आत्मविश्वास से प्रेरित अंतर्जात निरंतरता उच्च कुल उत्पादन और अधिक असमानता दोनों उत्पन्न कर सकती है।

लेखक विनम्रतापूर्वक निष्कर्ष निकालते हैं कि हालांकि साक्ष्य सहसंबंधी हैं, लेकिन वे इस व्याख्या का समर्थन करते है कि उद्यमिता अंतर्निहित जोखिम की भूख के बजाय स्वयं-आकलन क्षमता (आशावाद) से अधिक जुड़ी हुई है। "भवता का भ्रम" उत्पादक है क्योंकि यह खोज और नवाचार को बनाए रखता है, लेकिन खतरनाक है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप होने वाले लाभ असमान रूप से वितरित होते हैं, जिससे असमानता बढ़ती है।