Configurational Pathways to Olympic Inclusion: A Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis Method

तकनीकी सारांश: ओलंपिक समावेश के लिए विन्यासगत मार्ग (Configurational Pathways)

समस्या विवरण
यह अध्ययन इस जटिलता को संबोधित करता है कि क्यों कुछ उभरते हुए खेल ओलंपिक खेलों में शामिल किए जाते हैं, जबकि समान सौंदर्य या तकनीकी प्रोफाइल वाले अन्य खेल बाहर रह जाते हैं। पारंपरिक शोध अक्सर रैखिक मॉडलों (linear models) पर निर्भर करता है जो एकल चरों (जैसे आर्थिक मूल्य या दर्शकों की संख्या) को ओलंपिक समावेश को समझाने के लिए अलग-थलग कर देते हैं। हालाँकि, लेखक तर्क देते हैं कि एक आधिकारिक ओलंपिक खेल बनना कई कारकों की परस्पर क्रिया से प्रेरित एक जटिल परिणाम है, न कि केवल एक स्वतंत्र चर। विशेष रूप से, यह शोध ब्रेकिंग (पेरिस 2024 में शामिल लेकिन लॉस एंजिल्स 2028 से बाहर) और स्पोर्ट क्लाइंबिंग और सर्फिंग (शामिल) जैसे खेलों के विपरीत, चीयरलीडिंग और एरोबिक जिम्नास्टिक (उच्च तकनीकी दक्षता और क्षेत्रीय लोकप्रियता के बावजूद बाहर) जैसे खेलों के भिन्न प्रक्षेपवक्रों (trajectories) की व्याख्या करने का प्रयास करता है। मुख्य समस्या विभिन्न संयोजनों (combinations) के विश्लेषण के लिए व्यवस्थित मात्रात्मक अनुसंधान की कमी है कि कैसे विभिन्न स्थितियाँ ओलंपिक चयन को प्रभावित करती हैं।

कार्यप्रणाली (Methodology)
यह शोध फजी-सेट गुणात्मक तुलनात्मक विश्लेषण (fsQCA) का उपयोग करता है, जो 14 विशिष्ट खेल विधाओं का विश्लेषण करने के लिए जटिलता सिद्धांत (complexity theory) पर आधारित एक विधि है। इन मामलों को तीन समूहों में वर्गीकृत किया गया था:

1. पारंपरिक ओलंपिक खेल: फुटबॉल, टेनिस, बेसबॉल, कुश्ती।
2. उभरते ओलंपिक खेल: ब्रेकिंग, स्पोर्ट क्लाइंबिंग, सर्फिंग, स्क्वैश, क्रिकेट।
3. क्षेत्रीय/आकांक्षी खेल: चीयरलीडिंग, एरोबिक जिम्नास्टिक, मिश्रित मार्शल आर्ट्स (MMA), फुटसल, सॉफ्ट टेनिस, ड्रैगन बोट रेसिंग।

डेटा और चर (Variables):
डेटा आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय निकायों और स्टैटिस्टा (Statista) से लिया गया था। पाँच मुख्य स्थितियों (स्वतंत्र चरों) का विश्लेषण किया गया:

• अनुयायी आधार (F): अनुयायियों की संख्या (मिलियन में)।
• संगठनात्मक प्रभाव (II): शासी निकाय की शक्ति।
• विकास का समय (DT): खेल के इतिहास की अवधि।
• मैचों की संख्या (NM): आधिकारिक विश्व प्रतियोगिताओं की आवृत्ति।
• आर्थिक विकास (EG): उत्पन्न आर्थिक मूल्य (अरब USD में)।

परिणाम चर बाइनरी (binary) था: ओलंपिक समावेश (1) या गैर-समावेश (0)।
अध्ययन ने कच्चे डेटा को 0 से 1 तक के फजी-सेट सदस्यता स्कोर में बदलने के लिए डेटा वितरण (80वें, 50वें और 20वें पर्सेंटाइल) पर आधारित एक प्रत्यक्ष अंशांकन (calibration) पद्धति का उपयोग किया। आवश्यक स्थितियों के लिए 0.80 का निरंतरता थ्रेशोल्ड और पर्याप्तता (sufficiency) के लिए 0.90 का थ्रेशोल्ड लागू किया गया।

प्रमुख परिणाम
fsQCA विश्लेषण से पता चला कि ओलंपिक समावेश के लिए कोई भी एकल कारक आवश्यक या पर्याप्त स्थिति नहीं है। इसके बजाय, समावेश विशिष्ट विन्यासगत मार्गों (configurational pathways) का परिणाम है:

1. मुख्य स्थिति: अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं की आवृत्ति (NM) सबसे महत्वपूर्ण मुख्य स्थिति के रूप में उभरी। यह ओलंपिक समावेश की ओर ले जाने वाले सभी सफल मार्गों में दिखाई देती है।
2. मार्ग 1 (संस्थागत-ऐतिहासिक): उच्च संगठनात्मक प्रभाव (II), उच्च अनुयायी आधार (F), उच्च मैचों की संख्या (NM) और लंबे विकास समय (DT) का संयोजन ओलंपिक समावेश की ओर ले जाता है। यह पथ पारंपरिक, सुस्थापित खेलों को दर्शाता है।
3. मार्ग 2 (आर्थिक-प्रतिस्पर्धा): उच्च संगठनात्मक प्रभाव (II), उच्च अनुयायी आधार (F), उच्च मैचों की संख्या (NM) और उच्च आर्थिक विकास (EG) का संयोजन ओलंपिक समावेश की ओर ले जाता है। यह पथ ब्रेकिंग और सर्फिंग जैसे नए खेलों की सफलता की व्याख्या करता है, जिनमें गहरे ऐतिहासिक मूल की कमी हो सकती है लेकिन मजबूत वाणिज्यिक और प्रतिस्पर्धी संरचनाएं मौजूद हैं।
4. मार्ग 3 (वैकल्पिक): उच्च संगठनात्मक प्रभाव (II), मैचों की संख्या (NM), लंबा विकास समय (DT) और उच्च आर्थिक विकास (EG) का संयोजन भी ओलंपिक समावेश की ओर ले जाता है।
5. अपवर्जन कारक (Exclusion Factors): ओलंपिक से बाहर रखे गए खेलों के लिए, विश्लेषण ने पाया कि विकास के समय की कमी (DT) और कम आर्थिक विकास (EG) का संयोजन गैर-समावेश के लिए एक पर्याप्त स्थिति है। इसके अतिरिक्त, उच्च प्रतिस्पर्धा आवृत्ति (NM) की अनुपस्थिति और कम अनुयायी आधार (F) समावेश की संभावना को काफी कम कर देता है।

प्रमुख योगदान

• पद्धतिगत नवाचार: यह खेल अध्ययन के क्षेत्र में fsQca लागू करने वाला पहला अध्ययन है। यह पारंपरिक रैखिक प्रतिगमन मॉडलों की सीमाओं से आगे बढ़कर यह प्रदर्शित करता है कि कैसे कई स्थितियाँ सहक्रियात्मक रूप से (synergistically) परिणाम उत्पन्न करने के लिए परस्पर क्रिया करती हैं।
• सैद्धांतिक अंतर्दृष्टि: यह अध्ययन इस धारणा को चुनौती देता है कि एक एकल चर (जैसे लोकप्रियता या इतिहास) ओलंपिक स्थिति को निर्धारित करता है। यह स्थापित करता है कि "इक्विफाइनलिटी" (equifinality) मौजूद है—स्थितियों के विभिन्न संयोजन एक ही परिणाम (ओलंपिक समावेश) की ओर ले जा सकते हैं।
• रणनीतिक ढांचा: शोध पहचानता है कि जबकि आर्थिक मूल्य और संगठनात्मक शक्ति महत्वपूर्ण हैं, अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं की आवृत्ति वह प्रमुख चालक है जो, अन्य कारकों के साथ मिलकर, समावेश को सक्षम बनाता है।

महत्व और दावे
लेखकों का दावा है कि उनके निष्कर्ष ओलंपिक खेलों के चयन तंत्र को समझने के लिए एक नया विश्लेणात्मक दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। अध्ययन सुझाव देता है कि उभरते खेलों के लिए ओलंपिक मान्यता प्राप्त करने के लिए, वे केवल एक ताकत (जैसे केवल एक बड़ा प्रशंसक आधार) पर निर्भर नहीं रह सकते। इसके बजाय, उन्हें एक बहु-आयामी रणनीति विकसित करनी होगी जो एकीकृत करती है:

• प्रतिस्पर्धा योजना: वैधता और दृश्यता बनाने के लिए उच्च-आवृत्ति वाली अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता अनुसूचियों को स्थापित करना।
• वाणिज्यिक विकास: उद्योग श्रृंखलाओं और प्रायोजन के माध्यम से आर्थिक मूल्य विकसित करना।
• संस्थागत सहायता: वैश्विक विस्तार और संकट प्रतिक्रिया को प्रबंधित करने के लिए शासी निकायों को मजबूत करना।

पत्र निष्कर्ष निकालता है कि ओलंपिक समावेश "सहक्रियात्मक विन्यासों" (synergistic configurations) का परिणाम है। ब्रेकिंग जैसे खेलों के लिए, जिनका इतिहास छोटा है, अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि उच्च-आवृत्ति प्रतियोगिताएं और मजबूत आर्थिक विकास ऐतिहासिक गहराई की कमी की भरपाई कर सकते हैं। इसके विपरीत, चीयरलीडिंग जैसे खेल, उच्च तकनीकी मानकों के बावजूद, अपर्याप्त वैश्विक प्रतियोगिता आवृत्ति और सीमित आर्थिक प्रभाव के कारण समावेश सुरक्षित करने में विफल रहे। लेखक नोट करते हैं कि भविष्य के शोध नमूना आकार का विस्तार कर सकते हैं और नियामक चरों को शामिल कर सकते हैं, लेकिन वर्तमान अध्ययन खेल नीति और विकास के लिए एक आधारभूत विन्यासगत ढांचा प्रदान करता है।