Cognitive-Behavioural Gap in Climate-Smart Forestry Intention: A Theory of Planned Behaviour Analysis in Nigeria

तकनीकी सारांश: जलवायु-अनुकूल वानिकी इरादे में संज्ञानात्मक-व्यवहार संबंधी अंतराल

समस्या विवरण
वैश्विक कार्बन प्रच्छादन (carbon sequestration) लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए लघु किसान-आधारित वनीकरण (afforestation) अत्यंत महत्वपूर्ण है, फिर भी अग्नि-प्रवण सवाना पारिस्थित प्रणालियों, विशेष रूप से नाइजीरिया के 'डिराइव्ड गिनी सवाना' (Derived Guinea Savannah) में जलवायु-अनुकूल वानिकी (Climate-Smart Forestry - CSF) को अपनाना सैद्धांतिक रूप से अपूर्ण रूप से परिभाषित और अनुभवजन्य रूप से सीमित है। वर्तमान राष्ट्रीय वनीकरण रणनीतियाँ अक्सर औद्योगिक, शीर्ष-डाउन (top-down) मॉडलों पर निर्भर करती हैं जो उन संज्ञानात्मक और भौतिक घर्षणों को समझने में विफल रहती हैं जो लघु किसानों के निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं। जबकि 'नियोजित व्यवहार के सिद्धांत' (Theory of Planned Behaviour - TPB) को कृषि अनुकूलन के लिए व्यापक रूप से लागू किया गया है, मनोवैज्ञानिक एजेंसी और संरचनात्मक बाधाओं के बीच की अंतःक्रिया के संबंध में एक महत्वपूर्ण अंतराल मौजूद है। विशेष रूप से, यह परीक्षण करना शेष है कि क्या सकारात्मक दृष्टिकोण और कथित व्यवहार नियंत्रण (Perceived Behavioural Control - PBC) गंभीर संरचनात्मक बाधाओं, जैसे कि पौध की कमी और पूंजी का अभाव, के सामने भी अपनाने के इरादों को बनाए रख सकते हैं, या क्या ये बाधाएं स्वाभाविक रूप से मनोवैज्ञानिक प्रेरकों को निष्प्रभावी कर देती हैं।

कार्यप्रणाली
एक प्रैग्मैटिस्ट (pragmatist) अनुसंधान प्रतिमान को अपनाते हुए, इस अध्ययन ने नाइजीरिया के वन-सवाना संक्रमण क्षेत्र में लघु किसान वृक्ष उत्पादकों की जांच करने के लिए एक क्रॉस-सेक्शनल, सिंगल-वेव सर्वेक्षण डिजाइन का उपयोग किया।

• नमूनाकरण (Sampling): एक बहु-चरणीय स्तरीकृत यादृच्छिक नमूनाकरण दृष्टिकोण अपनाया गया, जिसमें तीन स्थानीय सरकार क्षेत्र (LGAs), प्रति LGA छह ग्रामीण समुदाय, और सामुदायिक रजिस्टरों से परिवारों का चयन किया गया। अंतिम सत्यापित नमूना 344 लघु किसान निर्णय-निर्माताओं का था।
• उपकरण: डेटा एक संरचित, साक्षात्कार-प्रशासित प्रश्नावली के माध्यम से एकत्र किया गया जिसे योरूबा (Yoruba) भाषा में अनुवादित किया गया था। उपकरण ने मुख्य TPB निर्माणों (दृष्टिकोण, व्यक्तिपरक मानदंड, कथित व्यवहार नियंत्रण) के साथ-साथ कथित संरचनात्मक बाधाओं और अपनाने के इरादे को संचालित किया। वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक ज्ञान को भी मापा गया।
• विश्लेषण: डेटा का विश्लेषण मानकीकृत चरों के साथ ऑर्डिनरी लीस्ट स्क्वायर्स (OLS) रिग्रेशन का उपयोग करके किया गया। विश्लेषणात्मक कार्यप्रवाह में कठोर मल्टीकोलिनैरिटी (VIF < 2.0), अवशेषों की सामान्यता (normality of residuals), और होमोसेडास्टिसिटी (homoscedasticity) की जाँच शामिल थी। 'कॉमन मेथड बायस' (CMB) को संबोधित करने के लिए, हार्मन के सिंगल-फैक्टर टेस्ट और एक मार्कर वेरिएबल दृष्टिकोण का उपयोग किया गया। इस अध्ययन ने प्रत्यक्ष TPB प्रभावों और मॉडरेशन मॉडल दोनों का परीक्षण किया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या कथित बाधाएं सामाजिक-संज्ञानात्मक पूर्ववृत्तों से अपनाने के इरादे के पथ को कम करती हैं।

प्रमुख परिणाम

1. इरादे के प्रत्यक्ष निर्धारक: आधारभूत TPB मॉडल ने प्रदर्शित किया कि दृष्टिकोण ($\beta = .41, p < .001$), कथित व्यवहार नियंत्रण ($\beta = .27, p < .001$), और व्यक्तिपरक मानदंड ($\beta = .23, p < .001$) महत्वपूर्ण रूप से CSF अपनाने के इरादे की भविष्यवाणी करते हैं। ये निर्माण मिलकर इरादे की भिन्नता का 29.0% हिस्सा ($R^2 = .29$) स्पष्ट करते हैं।
2. मॉडरेशन परिकल्पना की अस्वीकृति: इस परिकल्पना के विपरीत कि संरचनात्मक बाधाएं मनोवैज्ञानिक प्रेरकों और इरादे के बीच के संबंध को कमजोर करेंगी, मॉडरेशन विश्लेषण ने कोई महत्वपूर्ण अंतःक्रिया नहीं दिखाई। कथित बाधाओं ने न तो सीधे इरादे को कम किया ($p = .518$), और न ही उन्होंने दृष्टिकोण-इरादा ($\beta = .468$) या PBC-इरादा ($p = .221$) के पथों को महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किया।
3. संज्ञानात्मक लचीलापन (Cognitive Resilience): निष्कर्ष "संज्ञानात्मक लचीलेपन" की एक घटना का सुझाव देते हैं, जहाँ लघु किसान बाहरी संरचनात्मक बाधाओं की गंभीरता के बावजूद, आंतरिक दृष्टिकोणों और सामुदायिक मानदंडों द्वारा संचालित उच्च अपनाने के इरादों को बनाए रखते हैं।
4. ज्ञान विसंगति: व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ ज्ञान के बीच एक महत्वपूर्ण विचलन देखा गया। जबकि उत्तरदाताओं ने CSF प्रथाओं में उच्च व्यक्तिपरक आत्मविश्वास व्यक्त किया, उनका वस्तुनिष्ठ तकनीकी ज्ञान स्कोर उल्लेखनीय रूप से कम था। यह सुझाव देता है कि उच्च अपनाने के इरादे तकनीकी क्षमता के अतिरंजित आकलन (संभावित रूप से एक आशावाद पूर्वाग्रह या डनिंग-क्रूगर प्रभाव) पर आधारित हो सकते हैं, जो एक अंतर्निहित संज्ञानात्मक-व्यवहार संबंधी अंतराल बनाता है।
5. जनसांख्यिकीय संदर्भ: नमूना अत्यधिक पुरुष-प्रधान (75.0%) था, जो पितृसत्तात्मक भूमि-धारण प्रणालियों को दर्शाता है, और अधिकांश (83.4%) दो हेक्टेयर से कम की भूमि जोत पर कार्य कर रहे थे।

महत्व और दावे
अध्ययन यह दावा करता है कि यह TPB को एक सैद्धांतिक परिष्करण प्रदान करने में सक्षम है, यह प्रदर्शित करते हुए कि इनपुट-दुर्लभ सवाना में बारहमासी वानिकी के संदर्भ में, संज्ञानात्मक एजेंसी भौतिक कठिनाई के कथित बोध से स्वतंत्र रूप से कार्य करती है। लेखक तर्क देते हैं कि यह धारणा कि इनपुट-बाजार की विफलताएं स्वाभाविक रूप से सकारात्मक दृष्टिकोण को निष्प्रभावी कर देती हैं, इन निष्कर्षों द्वारा चुनौती दी जाती है।

व्यावहारिक रूप से, यह शोध पत्र दावा करता है कि नीतिगत हस्तक्षेपों को केवल तकनीकी सूचना प्रसार से आगे बढ़ना चाहिए। इसके बजाय, विस्तार एजेंसियों को संरचनात्मक इनपुट प्रावधान के साथ-साथ सामाजिक-संज्ञानात्मक प्रेरकों को लक्षित करना चाहिए। अध्ययन एक महत्वपूर्ण भेद्यता को उजागर करता है: व्यक्तिपरक आत्मविश्वास और वस्तुनिष्ठ ज्ञान के बीच का विचलन। लेखक दावा करते हैं कि जबकि अति-आत्मविश्वास संरचनात्मक निराशा के विरुद्ध एक बफर के रूप में कार्य करता है, यह अनिवार्य रूप रूप से कुसमायोजन (maladaptation) और कार्यान्वयन विफलताओं की ओर ले जाता है। फलस्वरूप, वे अनुशंसा करते हैं कि वानिकी विभागों को तकनीकी गलतफहमियों को सुधारने के लिए जेनेरिक जागरूकता अभियानों के बजाय गहन, स्थानीयकृत प्रदर्शन भूखंडों (demonstration plots) को प्राथमिकता देनी चाहिए। इसके अलावा, अध्ययन नोट करता है कि हस्तक्षेपों को महिला लघु किसान भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबंधात्मक पितृसत्तात्मक भूमि-धारण बाधाओं को दरकिनार करने के लिए इंजीनियर किया जाना चाहिए।

लेखक विनम्रतापूर्वक स्वीकार करते हैं कि क्रॉस-सेक्शनल डिजाइन पूर्ण कारण अनुमान (causal inference) को रोकता है और वस्तुनिष्ठ ज्ञान पैमाने की निम्न विश्वसनीयता यह संकेत देती है कि इस निर्माण के संदर्भिक पुन: अंशांकन (contextual recalibration) की आवश्यकता है। वे सुझाव देते हैं कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या देखा गया दृष्टिकोण-इरादा अंतराल वास्तविक कार्यान्वयन विफलता के रूप में प्रकट होता है, अनुदैर्ध्य पैनल डिजाइन (longitudinal panel designs) आवश्यक होंगे।