Determinants of Household Electricity Access in Somaliland: A Multilevel Analysis of the 2020 Somaliland Demographic and Health Survey

कल्पना कीजिए कि सोमालीलैंड एक विशाल पड़ोस है जहाँ केवल 10 में से लगभग 3 घरों के लिए ही लाइटें जल रही हैं। बाकी पड़ोस अंधेरे में बैठा है। यह शोध पत्र एक जासूसी कहानी की तरह है जो यह पता लगाने की कोशिश करता है कि किसे रोशनी मिलती है और कौन अंधेरे में रहता है, जिसमें 2020 में ली गई 5,600 परिवारों के एक विशाल स्नैपशॉट (सर्वेक्षण) का उपयोग किया गया है।

यहाँ रोज़मर्रा के उदाहरणों का उपयोग करते हुए निष्कर्षों का सरल भाषा में विवरण दिया गया है:

1. बड़ी तस्वीर: एक बहुत ही असमान पड़ोस

अध्ययन में पाया गया कि सोमालीलैंड के केवल 29% घरों में बिजली है।

• उदाहरण: देश को एक पार्टी की तरह समझें। यदि 100 लोगों को आमंत्रित किया जाता है, तो केवल 29 को ही जलती हुई रोशनी के साथ मेज पर बैठने का मौका मिलता है। बाकी 71 लोग सायों में खड़े हैं।
• संदर्भ: यह वैश्विक औसत (जहाँ 92% के पास रोशनी है) से बहुत कम है और उप-सहारा अफ्रीका के बाकी हिस्सों के औसत से भी कम है। पेपर में उल्लेख किया गया है कि सोलीलैंड की बिजली प्रणाली एक विशाल पावर ग्रिड के बजाय बड़े शहरों में चलने वाले अलग-थलग, महंगे डीजल जनरेटरों के संग्रह जैसी है।

2. किसे रोशनी मिलती है? ("विजेता")

शोधकर्ताओं ने एक विशेष सांख्यिकीय उपकरण (जिसे "मल्टीलेवल विश्लेषण" कहा जाता है) का उपयोग किया ताकि यह देखा जा सके कि कौन से कारक बिजली के ताले खोलने वाली चाबियों की तरह काम करते हैं। यहाँ वे चाबियाँ हैं जो काम कर गईं:

• "पैसा" वाली चाबी (धन): यह सबसे बड़ा कारक था।
  • उदाहरण: सोमालीलैंड में बिजली एक लग्जरी कार की तरह है। यदि आप "गरीब" श्रेणी में हैं, तो आप बुनियादी तौर पर न तो कार खरीद सकते हैं, न गैस और न ही बीमा। यदि आप "मध्यम वर्ग" हैं, तो आपके पास एक अच्छा मौका है। यदि आप "अमीर" हैं, तो आपके पास एक होने की गारंटी है।
  • डेटा: अमीर घरों के पास गरीब घरों की तुलना में बिजली होने की संभावना 174 गुना अधिक थी। यह एक बहुत बड़ा अंतर है।
• "बड़ा परिवार" वाली चाबी: आश्चर्यजनक रूप से, बड़े परिवारों के पास बिजली होने की अधिक संभावना थी।
  • उदाहरण: एक बड़े परिवार को पिज्जा खरीदने के लिए पैसे इकट्ठा करने वाले दोस्तों के समूह की तरह समझें। 7+ सदस्यों वाले परिवार में बिल भरने के लिए अधिक लोग योगदान दे रहे होते हैं, जिससे महंगे कनेक्शन और मासिक शुल्क का भुगतान करना आसान हो जाता है।
• "सूचना" वाली चाबी (मीडिया): जो परिवार रेडियो सुनते हैं, टीवी देखते हैं या समाचार पत्र पढ़ते हैं, उनके पास बिजली होने की अधिक संभावना थी।
  • उदाहरण: पार्टी (बिजली) के बारे में जानना आपको निमंत्रण पाने में मदद करता है। मीडिया का संपर्क यह दर्शाता है कि परिवार आधुनिक दुनिया से जुड़ा हुआ है और उसके पास जुड़ने के लिए संसाधन होने की संभावना है।
• "शहर" वाली चाबी: यदि आप शहर में रहते हैं, तो आपके पास रोशनी है। यदि आप ग्रामीण इलाकों में या खानाबदोश (पशुओं के साथ घूमते हुए) रहते हैं, तो संभवतः आपके पास नहीं है।
  • उदाहरण: बिजली की लाइनें शहर के केंद्र में बुने गए मकड़ी के जाल की तरह हैं। यदि आप शहर में हैं, तो आप उस जाल में फंसे हैं। यदि आप ग्रामीण इलाके या रेगिस्तान में घूम रहे हैं, तो वह जाल आप तक नहीं पहुँचता।

3. कौन अंधेरे में रहता है? ("हारने वाले")

पेपर उन विशिष्ट समूहों पर प्रकाश डालता है जिन्हें पीछे छोड़ दिया गया है:

• खानाबदोश (Nomads): इस समूह के पास सबसे कम संभावना है। संभावना इतनी कम थी कि वह लगभग शून्य थी।
  • उदाहरण: कल्पना कीजिए कि आप एक ऐसे दीवार सॉकेट में लैंप प्लग करने की कोशिश कर रहे हैं जो मौजूद ही नहीं है क्योंकि आप लगातार अपना घर बदल रहे हैं। पेपर बताता है कि वर्तमान बिजली प्रणाली (डीजल जनरेटर) खानाबदोशों के पीछे रेगिस्तान में नहीं जा सकती।
• ग्रामीण गरीब: वे लोग जो बिना पाइप वाले पानी के गाँवों में रहते हैं या जिनके बड़े परिवार हैं लेकिन पैसा नहीं है, उनके अंधेरे में रहने की सबसे अधिक संभावना है।
• विशिष्ट क्षेत्र: साहिल (Sahil) और तोगदहीर (Togdheer) क्षेत्रों के लोगों के पास अन्य क्षेत्रों की तुलना में बिजली होने की संभावना कम थी।

4. "पानी और खाना पकाने" का संबंध

अध्ययन ने बिजली और अन्य बुनियादी जरूरतों के बीच एक मजबूत संबंध पाया:

• पानी: यदि किसी परिवार को पानी लाने के लिए दूर तक जाना पड़ता है (असुधारित स्रोत), तो उनके पास बिजली होने की संभावना कम होती है। यदि उनके पास नल का पानी है, तो उनके पास बिजली होने की संभावना अधिक है।
  • उदाहरण: बिजली और नल का पानी एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। यदि कोई इलाका इतना विकसित है कि वहाँ पाइप लगे हैं, तो वह बिजली के तारों के लिए भी पर्याप्त विकसित होगा।
• खाना पकाना: जो परिवार अपने मुख्य घर के अंदर खाना पकाते हैं, उनके पास बिजली होने की अधिक संभावना है। जो परिवार अलग झोपड़ी में या बाहर खाना पकाते हैं, उनके पास बिजली होने की संभावना कम है।
  • उदाहरण: बाहर खाना पकाना अक्सर इस बात का संकेत है कि आप लकड़ी या चारकोल पर निर्भर हैं क्योंकि आपके पास इलेक्ट्रिक स्टोव नहीं है। अंदर खाना पकाना आधुनिक उपकरणों के उपयोग का संकेत देता है।

5. उन्होंने गणित कैसे लगाया

शोधकर्ताओं ने केवल सिरों की गिनती नहीं की; उन्होंने एक "रशियन डॉल" (Russian Doll) दृष्टिकोण का उपयोग किया।

• उदाहरण: वे जानते थे कि एक ही गाँव (एक क्लस्टर) में रहने वाले लोग दूसरे गाँवों के लोगों की तुलना में एक जैसे होते हैं। इसलिए, उन्होंने एक ऐसा मॉडल बनाया जो व्यक्तिगत परिवार (छोटी गुड़िया) को गाँव (बड़ी गुड़िया) के अंदर देखता था, ताकि वे गलत उत्तर न दें। इसने पुष्टि की कि आप कहाँ रहते हैं, यह उतना ही मायने रखता है जितना कि आपके पास कितना पैसा है।

6. निचोड़ (Bottom Line)

पेपर का निष्कर्ष है कि सोलीलैंड की बिजली की समस्या केवल अधिक पावर प्लांट बनाने के बारे में नहीं है; यह असमानता के बारे में है।

• मुख्य बात: वर्तमान प्रणाली अमीरों और शहर के निवासियों के पक्ष में है। इसे ठीक करने के लिए, पेपर सुझाव देता है कि हमें हर जगह विशाल ग्रिड बनाने की कोशिश करने के बजाय (जो खानाबदोशों के लिए बहुत महंगा है) विकेंद्रीकृत समाधानों (जैसे व्यक्तिगत घरों के लिए सौर पैनल) और गरीबों के लिए वित्तीय सहायता पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है ताकि वे कनेक्शन का खर्च उठा सकें।

यह पेपर क्या नहीं कहता:

• यह यह दावा नहीं करता कि अधिकांश लोग वर्तमान में सौर ऊर्जा का उपयोग कर रहे हैं (यह कहता है कि क्षमता मौजूद है, लेकिन पहुंच कम है)।
• यह इस बारे में कोई विशिष्ट समय सीमा नहीं देता कि कब सभी को बिजली मिलेगी।
• यह यह दावा नहीं करता कि बिजली ने इस विशिष्ट अध्ययन में बेहतर स्वास्थ्य या शिक्षा को कारण बनाया है; इसने केवल यह मापा है कि किसके पास बिजली है और क्यों।