Assessing Sustainable Intensification Options for Maize Across Diverse Farm Types in central Malawi

कल्पना कीजिए कि दुनिया के खेत एक विशाल, उथल-पुथल भरी रसोई की तरह हैं जहाँ हर कोई एक भूखे परिवार के लिए भोजन पकाने की कोशिश कर रहा है। कुछ शेफ के पास एक विशाल रसोई है जिसमें एक भरा हुआ भंडार, एक सहायक और नवीनतम गैजेट्स हैं। अन्य लोग एक छोटे से हॉटप्लेट पर एक बर्तन और भोजन के कुछ टुकड़ों के साथ, बिना किसी मदद के खाना बना रहे हैं। लंबे समय तक, विशेषज्ञों ने भूख को मिटाने के लिए सभी को बिल्कुल एक ही रेसिपी देने की कोशिश की, यह मानते हुए कि यदि एक शेफ एक विशिष्ट तकनीक के साथ सफल होता है, तो बाकी भी कर सकते हैं। लेकिन खेती की वास्तविक दुनिया में, विशेष रूप से उप-सहारा अफ्रीका जैसे स्थानों में जहाँ छोटे परिवार अपना भोजन खुद उगाते हैं, यह "एक ही आकार सबके लिए" (one-size-fits-all) वाला दृष्टिकोण अक्सर विफल हो जाता है। मिट्टी, मौसम और परिवार का बजट अलग-अलग होता है। यह शोध पत्र इन विभिन्न रसोइयों की अस्त-व्यस्त, अद्भुत वास्तविकता में उतरता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्यों कुछ रेसिपी कुछ शेफ के लिए काम करती हैं जबकि दूसरों को केवल सिर खुजलाने पर मजबूर कर देती हैं। यह एक एकल जादुई गोली (magic bullet) से हटकर सही हाथ के लिए सही उपकरण खोजने के बारे में है।

---

मालावी में महान फार्म मिक्स-अप

मध्य मालावी के मुतुनामा नामक स्थान में, फ्लोरेंस नामक एक शोधकर्ता ने अनुमान लगाना बंद करने और छँटाई करना शुरू करने का निर्णय लिया। वह जानती थी कि यदि आप किसानों को मिट्टी को नुकसान पहुँचाए बिना अधिक भोजन उगाने में मदद करना चाहते हैं, तो आपको पहले यह समझना होगा कि वे कौन हैं। उसने केवल फसलों को नहीं देखा; उसने पूरी तस्वीर देखी: उनके पास कितनी जमीन है, उनके पास कितने जानवर हैं, वे कितना पैसा कमाते हैं, और वे वास्तव में क्या खाते हैं।

इन 43 खेती करने वाले परिवारों को एक "किसानों" के एकल समूह के रूप में नहीं, बल्कि एक स्पोर्ट्स लीग में चार बहुत अलग टीमों के रूप में देखें। कुछ चतुर गणित (जैसे एक अस्त-व्यस्त ताश की गड्डी को व्यवस्थित ढेरों में छाँटना) का उपयोग करते हुए, फ्लोरेंस ने पाया कि ये परिवार चार विशिष्ट श्रेणियों में आते हैं:

1. द बिग बॉस (उच्च संसाधन संपन्न या HRE): ये वे टीमें हैं जिनके पास सबसे बड़े खेत (औसतन लगभग 16 एकड़) और सबसे अधिक पशुधन है। उनके पास सबसे अधिक पैसा है और वे मदद के लिए लोगों को काम पर रख सकते हैं। वे उन शेफ की तरह हैं जिनके पास एक भरा हुआ भंडार और एक सहायक (sous-chef) है।
2. द बैलेंस्ड प्लानर्स (विविध फसल प्रणाली या MDV): इन किसानों के पास एक मध्यम आकार की रसोई है। वे सबसे अमीर तो नहीं हैं, लेकिन वे सबसे अधिक संगठित हैं। वे वे लोग हैं जो वास्तव में सबसे अधिक पर्यावरण के अनुकूल खाना पकाने के तरीकों को आजमाते हैं, अपनी मिट्टी को स्वस्थ रखने के लिए चीजों को मिलाते हैं।
3. द हार्ड वर्कर्स (मिश्रित फसल-पशुपालन या MCL): यह सबसे बड़ा समूह है (लगिक लगभग आधे परिवार)। उनके पास छोटे भूखंड हैं और बहुत कम जानवर हैं, लेकिन वे अविश्वसनीय रूप से कड़ी मेहनत करते हैं। वे अपने पसीने और पारिवारिक श्रम पर निर्भर हैं। वे उन शेफ की तरह हैं जो एक छोटी सी लौ पर खाना पका रहे हैं लेकिन बर्तन को लगातार चला रहे हैं।
4. द यील्ड चेज़र्स (संसाधन-सीमित मक्का या RCM): इन परिवारों के पास संसाधनों की कमी है, ठीक हार्ड वर्कर्स की तरह, लेकिन उनका एक विशिष्ट जुनून है: वे अभी जितना संभव हो सके उतना मक्का उगाना चाहते हैं। उन्हें आश्चर्यजनक रूप से उच्च मक्का पैदावार मिलती है, लेकिन उनके पास अतिरिक्त पैसा नहीं बचता, और वे बहुत कम हरित खेती के तरीकों का उपयोग करते हैं।

"जादुई" रेसिपी और उन्हें कौन पसंद करता है

बड़ा सवाल जो फ्लोरेंस ने पूछा था वह था: "यदि हम सभी को एक नई, टिकाऊ खेती की रेसिपी देते हैं, तो वास्तव में कौन इसका उपयोग करेगा?" उसने पाँच अलग-अलग "रेसिपी" (नवाचार) को देखा जो ग्रह और किसान दोनों की मदद करने के लिए हैं:

• संरक्षण कृषि (Conservation Agriculture): मिट्टी के साथ कोमलता से व्यवहार करना ताकि वह स्वस्थ रहे।
• अंतर्वर्ती खेती (Intercropping): एक ही पंक्ति में विभिन्न फसलों (जैसे मक्का और बीन्स) को एक साथ लगाना।
• लघु पशुधन एकीकरण (Small Livestock Integration): मिश्रण में कुछ मुर्गियां या बकरियां जोड़ना।
• फसल चक्र (Rotation): मिट्टी को आराम देने के लिए हर साल आप क्या उगाते हैं उसे बदलना।
• स्ट्रिप क्रॉपिंग (Strip Cropping): लंबी, वैकल्पिक पट्टियों में फसलें लगाना।

यहाँ मोड़ आता है: शोध ने पाया कि सभी के लिए कोई एक एकल "सर्वश्रेष्ठ" रेसिपी नहीं है।

जब उसने प्रत्येक टीम की स्थिति के साथ इन रेसिपी के तालमेल के आधार पर उन्हें स्कोर दिया, तो संरक्षण कृषि सबसे लोकप्रिय रही (स्कोर 0-से-1 के पैमाने पर 0.68)। यह एक बहुमुखी सॉस की तरह है जो लगभग हर चीज़ के साथ जाता है। अंतर्वर्ती खेती दूसरे स्थान पर आई (0.54)। लेकिन स्ट्रिप क्रॉपिंग सबसे कम लोकप्रिय थी (0.25), मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि इसे करना कठिन है जब तक कि आपके पास एक बहुत ही विशिष्ट सेटअप न हो।

परिणामों ने एक दिलचस्प विसंगति दिखाई। आप सोच सकते हैं कि "बिग बॉस" (HRE) नए, फैंसी ग्रीन टेक को अपनाने वाले होंगे क्योंकि उनके पास पैसा है। और उन्होंने कुछ अपनाया, जैसे अंतर्वर्ती खेती। लेकिन बैलेंस्ड प्लानर्स (MDV) इन टिकाऊ तरीकों का उपयोग करने के लिए समग्र रूप से उच्चतम (0.66) स्कोर रखते थे। इस अध्ययन में वे ही हरित क्रांति के असली चैंपियन हैं।

दूसरी ओर, हार्ड वर्कर्स (MCL) और यील्ड चेज़र्स (RCM) इन नई विधियों को अपनाने के लिए संघर्ष करते हैं। उनके स्कोर कम (0.29 और 0.23) थे। क्यों? क्योंकि ये परिवार इतने संघर्ष कर रहे हैं—भूमि, धन या समय की कमी के कारण—कि अपने दिन में जटिल नए चरणों को जोड़ना बहुत जोखिम भरा या बहुत कठिन है। वे प्रयोग करने के बजाय अस्तित्व बचाने पर केंद्रित हैं।

आश्चर्य: अधिक मक्का का मतलब हमेशा अधिक नकदी नहीं होता

इस शोध पत्र के सबसे दिलचस्प आश्चर्यों में से एक पैसे के बारे में है। आप उम्मीद करेंगे कि जिन किसानों के पास सबसे अधिक भूमि और जानवर हैं (बिग बॉस), वे सबसे अधिक नकदी वाले होंगे। और वे हैं! बिग बॉस ने सालाना लगभग $2,717** कमाए, जबकि यील्ड चेज़र्स ने केवल **$426 कमाए।

लेकिन यहाँ एक ट्विस्ट है: यील्ड चेज़र्स (RCM) ने वास्तव में प्रति एकड़ सबसे अधिक मक्का (1,872 किग्रा/हेक्टेयर) उगाया, यहाँ तक कि बिग बॉस (जिन्होंने 1,217 किग्रा/हेक्टेयर उगाया) को भी पीछे छोड़ दिया। यह एक अजीब सच को साबित करता है: एक विशाल खेत होने का मतलब यह नहीं है कि आपको प्रति वर्ग फुट सबसे अच्छी फसल मिलेगी, और एक शानदार फसल होने का मतलब यह नहीं है कि आपकी जेब में बहुत सारा पैसा होगा। यील्ड चेज़र्स जमीन से मक्का निकालने में माहिर हैं, लेकिन वे इससे पैसा नहीं बना पा रहे हैं क्योंकि उनके पास मक्का को चेक में बदलने के लिए अन्य टुकड़ों, जैसे पशुधन या नकदी फसलों की कमी है।

निष्कर्ष: एक ही नारा चिल्लाना बंद करें

शोध सुझाव देता है कि यदि हम मालावी में भूख को मिटाना चाहते हैं और मिट्टी को बचाना चाहते हैं, तो हमें सभी को एक ही नारा चिल्लाना बंद करना होगा। हम केवल हर किसान से यह नहीं कह सकते कि, "आपको संरक्षण कृषि करनी ही चाहिए!" क्योंकि उन परिवारों के लिए जिनके पास पैसा और समय नहीं है, यह असंभव हो सकता है।

इसके बजाय, हमें एक दर्जी की तरह होने की आवश्यकता है। बिग बॉस के लिए, हम बड़े, एकीकृत सिस्टम का सुझाव दे सकते हैं। बैलेंस्ड प्लानर्स के लिए, हमें उनके द्वारा किए जा रहे शानदार काम का समर्थन करना चाहिए। लेकिन हार्ड वर्कर्स और यील्ड चेज़र्स के लिए, हमें सरल, कम जोखिम वाले उपकरण देने की आवश्यकता है जो उनके सीमित बजट में फिट हों।

अध्ययन स्वीकार करता है कि यह समय का एक छोटा सा अंश है (केवल 43 परिवार), इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि यह पूरी दुनिया के लिए अंतिम उत्तर है। लेकिन यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि खेती का भविष्य एक व्यक्ति के लिए एक आदर्श उपकरण खोजने के बारे में नहीं है। यह पहचानने के बारे में है कि हर खेत एक कहानी का एक अलग पात्र है, और उन्हें सफल होने के लिए एक अलग कथानक की आवश्यकता होती है।