Technological Mastery in Rice Farming: A DEA-Malmquist Index Approach

इंजन और ड्राइवर के बीच की दौड़

कल्पना कीजिए कि आप एक उच्च-दांव वाली दौड़ देख रहे हैं, लेकिन कारों के बजाय प्रतियोगी चावल के किसान हैं, और ट्रैक के बजाय वे इंडोनेशिया के इंद्रागिरी हिलिर के कीचड़ भरे खेतों में काम कर रहे हैं। कृषि विज्ञान की दुनिया में, दो चीजों के बीच एक निरंतर खींचतान चलती रहती है: तकनीक (Technology) और महारत (Mastery)। तकनीक को एक कार की तरह समझें—नया इंजन, चमकदार टायर, उन्नत जीपीएस। यह किसानों के लिए उपलब्ध सभी नए उपकरणों, बीजों और मशीनों का प्रतिनिधित्व करती है। दूसरी ओर, महारत ड्राइवर के कौशल को दर्शाती है। यह इस बारे में है कि ड्राइवर कितनी अच्छी तरह से स्टीयरिंग घुमा सकता है, गियर बदल सकता है और उस शक्तिशाली कार का उपयोग वास्तव में दौड़ जीतने के लिए कैसे कर सकता है।

लंबे समय तक, विशेषज्ञों ने यह मान लिया था कि यदि आप बस किसानों को बेहतर कारें (नए बीज, बेहतर उर्वरक, शानदार मशीनें) दे देंगे, तो वे स्वचालित रूप से तेज़ चलेंगे और अधिक चावल पैदा करेंगे। लेकिन यह अध्ययन एक पेचीदा सवाल पूछता है: क्या होता है जब कारें उन ड्राइवरों की तुलना में तेज़ी से अपग्रेड हो जाती हैं जो उन्हें चलाना सीख रहे हैं? शोधकर्ताओं ने इस माप के लिए मालम्क्विस्ट इंडेक्स (Malmquist Index) नामक एक विशेष गणितीय उपकरण का उपयोग किया। इस इंडेक्स को एक सुपर-सटीक स्टॉपवॉच और स्पीडोमीटर के संयोजन के रूप में समझें। यह केवल यह नहीं गिनता कि कितना चावल का उत्पादन हुआ; बल्कि यह इस बात का विश्लेषण करता है कि उत्पादन में बदलाव क्यों आया। क्या किसान अपने पास मौजूद संसाधनों का उपयोग करने में बेहतर हुए (दक्षता/efficiency), या क्या पूरे खेल का मैदान ही बदल गया क्योंकि नई तकनीक आ गई थी (तकनीकी परिवर्तन/technical change)? इस अंतर को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यदि किसान नए उपकरणों के साथ तालमेल नहीं बिठा पाते हैं, तो दुनिया का पेट भरने की क्षमता, चाहे उपकरण कितने भी अच्छे क्यों न हों, अधर में ही रह जाएगी।

शोध पत्र की कहानी: एक दौड़ जहाँ ट्रैक खुद चलता रहता है

यह शोध पत्र इंद्रागिरी हिलिर के चावल के खेतों में यह देखने के लिए गहराई से जाता है कि 20 de 59 विशिष्ट किसानों ने 2023 और 2024 के बीच कैसा प्रदर्शन किया। वैज्ञानिक यह जानना चाहते थे: क्या ये किसान खेती करने में बेहतर हुए, या खेती के उपकरण बेहतर हुए?

परिणाम आश्चर्यजनक थे। प्रयास (भूमि, श्रम, बीज आदि) की प्रति इकाई चावल का कुल उत्पादन एक विशाल 33.30% बढ़ गया। यह एक बड़ी जीत जैसा लगता है, है ना? लेकिन जब शोधकर्ताओं ने इसके भीतर झाँका, तो उन्होंने पाया कि कहानी अधिक जटिल थी।

इस बड़ी उछाल का मुख्य कारण किसान बेहतर ड्राइवर बनना नहीं था। बल्कि यह था कि ट्रैक स्वयं आगे बढ़ रहा था। "तकनीकी परिवर्तन" (उपलब्ध तकनीक में सुधार) इस विकास के लिए 31.53% जिम्मेदार था। यह ऐसा था जैसे रेस आयोजकों ने रातों-रात ग्रिड पर मौजूद हर कार को एक तेज़ मॉडल में अपग्रेड कर दिया हो। किसानों को इससे लाभ तो हुआ, लेकिन उन्होंने आवश्यक रूप से यह नहीं सीखा कि नई कारों को और बेहतर तरीके से कैसे चलाया जाए।

वास्तव में, अपने संसाधनों का उपयोग करने में किसानों का वास्तविक कौशल—जिसे "तकनीकी दक्षता" (Technical Efficiency) कहा जाता है—केवल 2.94% बढ़ा। हालांकि अधिकांश किसान अपनी भूमि और श्रम के प्रबंधन में थोड़े बेहतर हुए, लेकिन उनकी प्रगति उपलब्ध तकनीक के बिजली जैसी तेज़ अपग्रेड की तुलना में धीमी थी।

"महारत" का स्कोर: वास्तव में कौन जीता?

यहाँ यह अध्ययन वास्तव में दिलचस्प हो जाता है। लेखकों ने "तकनीकी महारत" (Technological Mastery) नामक एक विशेष स्कोर बनाया। एक सकारात्मक स्कोर प्राप्त करने के लिए (जिसका अर्थ है कि आपने वास्तव में तकनीक में महारत हासिल कर ली है), एक किसान को दो चीजें एक साथ करनी होंगी:

1. अपने उपकरणों का उपयोग करने में बेहतर होना (दक्षता परिवर्तन > 1)।
2. तकनीक खुद जितनी तेज़ी से सुधरी, उससे भी अधिक तेज़ी से बेहतर होना (दक्षता परिवर्तन > तकनीकी परिवर्तन)।

इसे एक वीडियो गेम की तरह समझें। यदि गेम हर सेकंड कठिन होता जा रहा है (नई तकनीक), तो आपको खेल में बने रहने के लिए अपने कौशल को और भी तेज़ी से बढ़ाना होगा। यदि आप स्तर (level up) तो बढ़ाते हैं, लेकिन गेम आपसे भी तेज़ी से कठिन होता जाता है, तो आप वास्तव में पीछे छूट रहे हैं, भले ही आप पहले से बेहतर खेल रहे हों।

जब शोधकर्ताओं ने इन 59 किसानों के लिए यह स्कोर निकाला, तो औसत परिणाम -0.2710 था। यह नकारात्मक संख्या मुख्य निष्कर्ष है। इसका अर्थ है कि, औसतन तकनीक इतनी तेज़ी से विकसित हुई कि किसान उसका मुकाबला नहीं कर सके। वे पूरी ताकत से दौड़ रहे थे, लेकिन फिनिश लाइन उनसे दूर भाग रही थी।

शोध पत्र स्पष्ट रूप रूप से इस विचार को खारिज करता है कि केवल नई मशीनें या बीज बांटना पर्याप्त है। डेटा दिखाता है कि उत्पादकता में भारी उछाल के बावजूद, 59 में से केवल एक किसान (लगभग 1.69%) ने वास्तव में "तकनीकी महारत" हासिल की। इस एक किसान ने अपने कौशल में इतना सुधार किया कि वह तकनीकी परिवर्तन की दर से आगे निकल गया। बाकी सभी, भले ही उन्होंने अधिक चावल का उत्पादन किया हो, अभी भी उन्हें दिए गए नए उपकरणों का पूरी तरह से उपयोग करने के लिए संघर्ष कर रहे थे।

भविष्य के लिए इसका क्या अर्थ है

अध्ययन सुझाव देता है कि केवल तकनीक वितरित करने का "जादुई समाधान" (magic bullet) विफल हो रहा है। शोध पत्र का तर्क है कि हमें तकनीक को एक बार दिए जाने वाले उपहार के रूप में सोचना बंद करना चाहिए और इसे एक 'पैकेज डील' के रूप में देखना शुरू करना चाहिए। यदि आप किसी किसान को एक नया, हाई-टेक ट्रैक्टर देते हैं, तो आपको उन्हें यह भी देना होगा:

• प्रायोगिक प्रशिक्षण: केवल एक मैनुअल नहीं, बल्कि कोई व्यक्ति जो उन्हें यह सिखाए कि इसे कैसे चलाया जाए।
• सहकर्मी शिक्षण (Peer learning): उन्हें उस एक किसान को देखने दें जिसने तकनीक में महारत हासिल की है और उनसे सीखने दें।
• पैसे तक बेहतर पहुँच: ताकि वे सही समय पर सही ईंधन और पुर्जे खरीद सकें।
• रखरखाव सेवाएँ: क्योंकि एक शानदार मशीन जो खराब हो जाए, वह बेकार है।

लेखक सावधानी बरतते हुए नोट करते हैं कि उनके निष्कर्ष दो वर्षों में 59 फार्मों के एक विशिष्ट स्नैपशॉट पर आधारित हैं। वे यह दावा नहीं करते कि उन्होंने वैश्विक खाद्य संकट को हल कर लिया है, लेकिन वे सुझाव देते हैं कि बेहतर सहायता प्रणालियों के बिना जो किसानों को नई तकनीक के साथ "तालमेल बिठाने" में मदद करती है, जो संभव है और जो वास्तव में प्राप्त किया जा रहा है, उसके बीच का अंतर बढ़ता रहेगा। दौड़ जारी है, कारें तेज़ हो रही हैं, लेकिन हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि ड्राइवरों को खेल में बने रहने के लिए आवश्यक प्रशिक्षण मिल रहा है।