On the limits and opportunities of AI reviewers: Reviewing the reviews of Nature-family papers with 45 expert scientists
Nature系の論文82報の査読を評価した45名の専門家によるこの研究は、高度なAI査読者が正当かつ重要な批判を特定する点においてトップクラスの人間による査読者を凌駕し得る一方で、より高いエラー率や特有の弱点も示していることから、それらは人間の査読の代替ではなく、価値ある補完的存在として位置付けられることを明らかにしている。