Assessing Methodological Distortions in the Clarivate Highly Cited Researchers List: International Comparisons and a Reform Framework
이 논문은 전체 카운팅(whole counting)과 인용 격차가 국제적 비교를 어떻게 왜곡하는지를 입증함으로써 클라리베이트(Clarivate)의 '가장 많이 인용된 연구자(Highly Cited Researchers)' 목록의 방법론적 한계를 비판하고, 분수 카운팅(fractional counting), 분야별 정규화, 그리고 개선된 저자 식별을 통해 이러한 편향을 해결하기 위한 개혁 프레임워크를 제안한다.