← 최신 논문
🤖 machine learning

Can Muon Fine-tune Adam-Pretrained Models?

본 논문은 사전 훈련된 모델의 미세 조정을 위해 Adam 에서 Muon 으로 전환할 때 발생하는 성능 저하를 조사하여, 이로 인한 최적화기 불일치가 학습된 지식을 방해하지만 LoRA 와 같은 방법으로 업데이트 강도를 제한함으로써 효과적으로 완화될 수 있음을 입증합니다.

원저자: Xingyu Qu, Peigeng Huang, Samuel Horvath

게시일 2026-05-12
📖 3 분 읽기☕ 가벼운 읽기

원저자: Xingyu Qu, Peigeng Huang, Samuel Horvath

원본 논문은 CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기

"Can Muon Fine-tune Adam-Pretrained Models?"라는 논문을 쉬운 언어와 창의적인 비유로 설명합니다.

큰 문제: 작업에 "잘못된 도구"를 사용함

수년간 특정 도구 세트인 해머와 끌 (이것이 Adam 옵티마이저입니다) 을 사용하여 공예를 배워온 숙련된 장인 (AI 모델) 이 있다고 상상해 보세요. 그들은 말하고, 쓰고, 추론하는 방법을 아는 아름답고 복잡한 조각상 (사전 훈련된 모델) 을 만들었습니다.

이제 더 빠르고 효율적인 새로운 도구가 도착합니다: 레이저 커터 (이것이 Muon 옵티마이저입니다). 논문의 저자들은 이 레이저 커터를 사용하여 장인이 해머로 만든 조각상에 미세 조정 (작은 수정을 가함) 을 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다.

발견: 그들이 해머로 만든 조각상에 레이저 커터를 사용하려 했을 때, 결과는 끔찍했습니다. 조각상은 균열이 생기거나 형태를 잃거나 이전보다 성능이 떨어졌습니다.

왜 그럴까요? 논문은 해머와 레이저 커터가 "생각하는" 방식이 다르다고 설명합니다.

  • 해머 (Adam) 는 개별적인 미세 조정 (나무 한 알씩 깎아내는 것처럼) 을 기반으로 구조를 만듭니다.
  • 레이저 (Muon) 는 전체 블록을 보고 전체 표면을 한 번에 매끄럽게 다듬는 방식으로 구조를 만듭니다.

해머로 만든 구조물에 레이저를 사용하려고 하면, 레이저의 "매끄러운" 조정이 원래 작품의 "깎인" 질감과 충돌합니다. 이 충돌을 옵티마이저 불일치라고 합니다. 이는 모델이 이미 학습한 지식을 방해하여 모델이 무언가를 "잊어버리거나" 성능이 저하되게 만듭니다.

해결책: "부착식 메모" 방법 (LoRA)

저자들은 질문했습니다: 해머로 만든 조각상을 부수지 않고 레이저 커터를 사용할 수 있는 방법이 있을까요?

그들은 LoRA(Low-Rank Adaptation) 라는 기술에서 답을 찾았습니다.

비유:
원래의 돌 조각상에 직접 새기는 것 (전체 미세 조정) 대신, 투명하고 유연한 플라스틱 (LoRA) 조각을 조각상 위에 테이프로 붙인다고 상상해 보세요.

  • 원래 돌 조각상은 그대로 두세요 (동결).
  • 새로운 조정 사항만 플라스틱 시트에 새기세요.
  • 레이저 커터 (Muon) 는 플라스틱 시트에서 작동합니다.

왜 이것이 작동할까요?
레이저 커터가 새로운 플라스틱 시트만 건드리기 때문에, 그 아래에 있는 오래된 해머로 깎인 돌의 질감과 싸울 필요가 없습니다. 플라스틱 시트는 레이저의 스타일에 맞춰 적응할 만큼 유연하여 기초를 깨뜨리지 않습니다.

논문에 따르면, 이 "플라스틱 시트" 방법 (LoRA) 을 레이저 커터 (Muon) 와 함께 사용했을 때, 해머 (Adam) 를 사용하는 것과 같은 결과를 얻거나 때로는 더 좋은 결과를 얻었습니다. 불일치 문제가 사라졌습니다.

쉬운 영어로 요약한 주요 발견 사항

  1. 불일치는 현실입니다: Adam 으로 훈련된 모델을 가져와서 Muon 으로 직접 미세 조정하면 성능이 나빠집니다. 다른 차를 위해 설계된 핸들을 가진 차를 운전하려는 것과 같습니다; 차가 잘 핸들링되지 않습니다.
  2. "플라스틱 시트"가 이를 해결합니다: LoRA(플라스틱 시트) 를 사용하면 Muon 이 Adam 으로 훈련된 모델을 효과적으로 미세 조정할 수 있습니다. 두 방법 간의 성능 격차가 사라집니다.
  3. 적은 것이 더 많습니다: 논문은 원래 모델을 변경하려는 시도가 많을수록 (전체 미세 조정), 불일치로 인한 피해가 커진다고 발견했습니다. 변경하는 것이 적을수록 (얇은 플라스틱 시트/LoRA 사용), 레이저 커터가 더 잘 작동합니다.
  4. 덜 잊어버림: 레이저 커터가 돌에 직접 새기려 했을 때 (전체 미세 조정), 모델은 원래 지식 (수학이나 상식 같은) 을 "잊어버렸습니다". 플라스틱 시트 (LoRA) 를 사용할 때, 모델은 원래 기술을 훨씬 더 잘 기억했습니다.
  5. 효율성: Muon 은 이미 초기 훈련 단계에서 Adam 보다 빠르고 메모리를 덜 사용하는 것으로 알려져 있습니다. 이 논문은 LoRA 방법을 사용하면 미세 조정에도 사용할 수 있음을 증명하며, 더 많은 "상태" 변수를 저장할 필요가 없기 때문에 메모리를 더 절약할 수 있음을 보여줍니다.

결론

"해머" (Adam) 로 훈련된 모든 모델을 버릴 필요가 없습니다. 더 빠르고 효율적인 "레이저" (Muon) 를 사용하여 이를 개선할 수 있지만, 부드럽게 접근해야 합니다. 전체 모델을 다시 형성하려고 시도하는 대신, 위에 작고 유연한 레이어 (LoRA) 만 추가하세요. 이렇게 하면 새로운 도구가 오래된 작업을 깨뜨리지 않고 작동할 수 있습니다.

연구 분야의 논문에 파묻히고 계신가요?

연구 키워드에 맞는 최신 논문의 일일 다이제스트를 받아보세요 — 기술 요약 포함, 당신의 언어로.

Digest 사용해 보기 →