Soldiers on Screen and in the News: Military Heroism, Belonging, and the Politics of Identity in Post-Communist Eastern European Media (2000–2024)

기술 요약: 스크린과 뉴스 속의 군인

문제 제기
포스트 공산주의 동유럽의 군사 기관들은 사회주의 국가 기구의 잔존하는 권력을 보유하는 동시에, 새로운 국가적 및 유로-애틀랜틱(Euro-Atlantic) 정체성을 구축하는 주요 장소로서 기능한다는 역설적인 위치를 점유하고 있다. 사회주의 붕괴와 이후의 NATO 가입(1999–2004)에 따라, 이들 기관은 이중적인 상징적 변모에 직면했다. 즉, 소련 중심의 국가 권력을 상징하는 도상들을 해체하는 동시에, 전문적이고 민주적이며 상호 운용 가능한 대서양 규범과 부합하는 새로운 정체성을 구축해야 했다.

본 연구가 다루는 핵심 문제는 미디어 재현이 이러한 긴장을 어떻게 협상하는가 하는 점이다. 구체적으로, 본 논문은 루마니아, 폴란드, 체코의 허구적 시청각 제작물과 뉴스 저널리즘이 '군인-영웅'이라는 형상을 어떻게 구축하는지 조사한다. 연구 질문은 다음 세 가지에 집중된다: (1) 이러한 구축 과정에서 호출되는 소속의 형태; (2) 영웅적 재현을 재생산하는 데 있어 허구적 레지스터(register)와 저널리즘적 레지스터 사이의 상호작용; (3) 이 세 국가적 맥락 간의 수렴 및 발산 지점. 저자들은 포스트 공산주의 미디어가 단순히 사회주의적 군인-영웅을 NATO 호환형 전문 전사로 대체했다고 보는 관점에 이의를 제기하며, 대신 "불안정한 하이브리드 형상"의 존재를 제안한다.

방법론
본 연구는 루마니아, 폴란드, 체코의 두 가지 구별된 코퍼스(corpus)를 분석하는 비교 다중 사례 설계(Yin, 2018)를 채택한다.

• 코퍼스 A (허구): 2000년부터 2024년 사이에 제작된, 명시적인 군사적 주제를 담은 18편의 전국 배급 영화 및 TV 시리즈. 선정에는 하위 기간(2000–2008, 2009–2016, 2017–2024)과 제작 유형(극장용, 공영 방송, 스트리밍)을 아우르는 층화 추출법이 사용되었다.
• 코퍼스 B (저널리즘): 6개 국립 매체(국가당 2개: 공영 매체 1개, 상업 매체 1개)로부터 추출한 약 600개의 항목(TV 뉴스 리포트, 온라인 기사, 다큐멘리티). 커버리지는 군사적 현저성이 높았던 네 시기에 초점을 맞추었다: 이라크 파병(2003–2004), 아프가니스탄 임무 정점기(2008–2011), 크림반도 사태 이후의 안보 재편기(2014–2015), 그리고 러시아의 우크라이나 침공 대응기(2022–2024).

분석 틀
분석은 다음을 통합한다:

1. 프레이밍 이론 (Entman, 1993): 군인이 어떻게 위치 지어지는지(영웅, 희생자, 전문가, 상징)와 이러한 위치가 소속 및 희생과 어떻게 교차하는지 식별하기 위함.
2. 비판적 담론 분석 (Fairclough, 1995; van Dijk, 1998): 특히 제도적 담론과 관련하여 이러한 프레임을 구축하는 언어적, 수사적 자원을 조사하기 위함.
3. 영화 분석 (Bordwell & Thompson, 2010): 코퍼스 A에 적용되어 미장센, 캐릭터 설정, 서사 구조를 분석하기 위함.
4. 이론적 배경: 본 연구는 집단 기억 연구(Assmann, 1995; Nora, 1989), 소속의 정치학(Yuval-Davis, 2006), 그리고 군사 문화 문헌(Moskos et al., 2000; Carruthers, 2011)에 기초한다.

코딩은 (1) 영웅적 형상의 유형; (2) 군인-국가 공동체의 관계; (3) 군인-NATO 동맹의 관계; (4) 젠더/민족성 처리 방식; (5) 죽음/희생의 재현이라는 다섯 가지 차원의 프레임워크를 사용하여 수행되었다. 코더 간 신뢰도는 Cohen's kappa .76으로 확립되었다.

주요 결과
본 연구는 잔존하는 민족적 민족주의와 유로-애틀랜틱적 열망이 생산적 긴장 속에서 공존하는, 군인-영웅의 "문화적으로 특수한 하이브리드 형상"을 식별한다. 연구 결과는 다음과 같은 뚜렷한 국가별 패턴을 보여준다:

• 루마니아: 공산주의 군대에 대한 "구조적 침묵"과 "코스모폴리탄 전사"(NATO 전문가) 및 "지역적 순교자" 사이의 진동이 특징이다. 허구적 작품들은 종종 제도적 인정과 슬퍼하는 가족들의 경험적 현실 사이의 괴리를 강조하며, 이는 공식적인 영웅화 작업을 약화시키는 뉴스 보도의 "유기(abandonment)의 담론"을 형성한다.
• 폴란드: 오랜 저항의 내러티브(특히 '저항하는 군인들' 또는 '저주받은 군인들')에 뿌리를 두고 있다. 영웅주의는 명시적으로 국가적이며, 반공주의적이고, 종종 가톨릭/민족적 정의에 기반한다. 현대의 NATO 복무는 이 저항 전통으로부터의 이탈이라기보다 그 전통의 연속으로 프레임화된다. 허구적 레지스터와 저널리즘적 레지스터는 역사적 내러티브가 현재의 정책 논쟁에 정서적 무게를 부여하는 "교차 미디어 증폭"을 통해 서로를 강화한다.
• 체코: 군인의 "신화 해체"가 특징이다. 군인은 국가적 상징이라기보다는 도덕적으로 복잡한 기술을 다루는 "전문가"로 주로 프레임화된다. 이는 명확한 저항 내러티브의 결여(1938년 뮌헨 협정 및 보호령의 복잡성 때문)와 1989년 이후의 시민 가치 강조를 반영한다. 보도는 집단적 국가 애도보다는 제도적 중요성과 개인적 트라우마에 초점을 맞추며 더 절제된 양상을 보인다.

교차 미디어 역학
본 논문은 허구적 레지스터와 저널리즘적 레지스터가 자율적이지 않으며 피드백 루프를 구성한다는 점을 발견했다. 폴란드에서는 이것이 영웅적 프레임의 상호 증폭으로 나타난다. 루마니아에서는 뉴 웨이브 영화의 아이러니한 거리두기가 국가의 영웅화 작업을 약화시키고, 제도적 실패에 대한 저널리즘적 비판을 강화하는 "생산적 불협화음"으로 나타난다.

의의 및 주장
본 논문은 세 가지 문헌 영역에 기여한다: 포스트 공산주의 맥락의 비교 군사 문화, 전쟁의 미디어 프레이밍, 그리고 포스트 권위주의 사회의 기억 연구.

저자들은 군인-영웅의 "불안정한 하이브리드" 성격이 상징적 구축의 실패가 아니라 생산적인 특징이라고 주장한다. 미디어는 국가적 프레임과 초국가적 프레임을 긴장 상태로 유지함으로써, 다양한 청중이 국가 공동체 내의 특정 위치에 적합한 의미를 군대에 투영할 수 있게 한다. 본 연구는 지정학적 변모(바르샤바 조약기구에서 NATO로)가 반드시 그에 상응하는 상징적 자원의 변모를 자동으로 생성하는 것은 아니며, 오히려 이러한 자원들은 역사적으로 퇴적되고 문화적으로 내재되어 있다는 점을 논한다.

나아가, 본 논문은 이러한 미디어 맥락에서 군사적 소속의 구축이 그에 대한 도전보다 더 가시적이고 능동적으로 개발되어 왔음을 강조한다. 결과적으로 나타난 하이브리드 영웅은 누군가에게는 포용적인 형상(남성, 다수 민족, 전문 자격을 갖춘 자)인 동시에 다른 이들에게는 배타적인 형상이 되며, 미디어는 이러한 경계를 비판적으로 도전하기보다 이에 공모하는 행위자로 작용한다. 저자들은 향ient 연구가 러시아의 우크라이나 침공이 이러한 영웅적 프레임을 어떻게 재편하고 있는지, 즉 수렴을 가속화하거나 국가적 특수성을 심화시키는지 주목해야 한다고 결론짓는다.