Unpacking the Pathway from Coparenting to Adolescent Behavior Problems: Parenting Stress as a Mediator and Evidence from The Longitudinal and Dyadic Approaches

기술적 요약: 공동 양육에서 청소년 행동 문제로 이어지는 경로의 규명

문제 제기
기존 문헌은 공동 양육(coparenting)의 질과 청소년 행동 문제 사이의 상관관계를 입증하고 있으나, 그 기저의 메커니즘에 대한 탐구는 여전히 미흡한 실정이다. 선행 연구들은 횡단적 설계에 의존함으로써 시간적 선후 관계를 추론하는 데 한계가 있으며, 부모를 상호 의존적인 쌍(dyad)이 아닌 독립적인 개인으로 취급한다는 한계가 있다. 또한, 종단적 설계와 매개 모델로 확장된 배우자 간 상호의존 모델(APIMeM)을 통합하여 개인 수준과 쌍 수준의 경로를 동시에 검증한 연구도 드물다. 이러한 공백은 전통적인 성 역할("엄격한 아버지, 자애로운 어머니")로 인해 부모 간의 비대칭적 상호의존성이 나타날 수 있는 중국의 맥락에서 특히 중요하다. 그러나 공동 양육, 양육 스트레스, 그리고 청소년 적응을 연결하는 구체적인 경로는 여전히 불분 clear하다.

연구 방법론
본 연구는 중국 가정을 대상으로 공동 양육, 양육 스트레스, 청소년 행동 문제 간의 종단적 및 쌍(dyadic) 관계를 조사하기 위해 두 가지 연구 설계를 채택하였다.

• 연구 1 (종단적 설계):

  • 대상: 간쑤성(Gansu Province) 소재 두 곳의 중학교에 재학 중인 부모 215명 (아버지 83명, 어머니 132명).
  • 절차: 평가 간격이 약 15개월인 2차례의 종단적 설계 (시점 1 및 시점 2).
  • 측정 도구: 공동 양육(McHale의 공동 양육 행동 척도), 양육 스트레스(양육 스트레스 지수 단축형), 청소년 행동 문제(강점과 어려움 설문지).
  • 분석: Mplus 8.3 및 R (lavaan 패키지)을 이용한 구조 방정식 모델링(SEM)을 사용하여 교차 지연 패널 모델 및 종단적 매개 효과를 검증함.

• 연구 2 (쌍 설계):

  • 대상: 간쑤성과 윈난성(Yunnan Province) 소재 학교의 부모 쌍(dyads) 106쌍 (아버지와 어머니).
  • 절차: 연구 1의 측정 도구와 일치하는 횡단적 데이터 수집.
  • 분석: AMOS 24.0을 이용한 매개 모델로 확장된 배우자 간 상호의존 모델(APIMeM). 이 접근법은 개인의 특성이 자신의 결과에 영향을 미치는 '자기 효과(actor effects)'와 한 개인의 특성이 배우자의 결과에 영향을 미치는 '배우자 효과(partner effects)'를 구분하는 동시에, 양육 스트레스를 매개 변인으로 검증하였다.

주요 결과

• 종단적 연관성 (연구 1):

  • 시점 1의 높은 공동 양육 수준은 시점 2의 낮은 양육 스트레스 및 적은 청소년 행동 문제를 유의미하게 예측하였다.
  • 시점 1의 양육 스트레스는 시점 2의 청소년 행동 문제를 유의미하게 예측하였다.
  • 양육 스트레스는 공동 양육과 청소년 행동 문제 사이의 종단적 연관성을 유의미하게 매개하였으며, 전체 효과의 약 45%를 설명하였다.

• 쌍 및 매개 효과 (연구 2):

  • 자기 효과 (Actor Effects): 아버지와 어머니 모두 자신의 공동 양육 질이 자신의 양육 스트레스 및 자신이 보고한 청소년 행동 문제를 유의미하게 부정적으로 예측하였다.
  • 배우자 효과 (Partner Effects): 유의미한 배우자 간 교차 효과가 관찰되었으나, 이는 부분적으로 비대칭적이었다. 어머니의 공동 양육은 아버지의 양육 스트레스와 아버지가 보고한 행동 문제를 유의미하게 예측하였다. 아버지의 공동 양육은 어머니의 결과에 대해 경계 수준의 유의미한 효과를 보였다.
  • 매개 (Mediation): 양육 스트레스는 자기 효과와 배우자 효과 경로 모두에서 유의미한 매개체 역할을 하였다. 구체적으로, 부모의 공동 양육은 자신의 스트레스를 통해 자신의 행동 문제 보고에 영향을 미쳤으며(자기-자기 경로), 어머니의 공동 양육은 아버지의 스트레스를 통해 아버지의 행동 문제 보고에 영향을 미쳤다(배우자-자기 경로).

주요 기여

1. 시간적 선후 관계: 본 연구는 공동 양육이 단순히 상관관계에 그치는 것이 아니라, 이후의 양육 스트레스와 행동 문제의 변화를 예측한다는 것을 입증함으로써 공동 양육이 청소년 적응의 맥락적 선행 요인임을 보여주는 종단적 근거를 제공한다.
2. 쌍적 메커니즘: APIMeM을 활용함으로써, 본 연구는 공동 양육에서 청소년 행동 문제로 이어지는 경로가 개인 수준뿐만 아니라 배우자 간에도 작동함을 보여준다. 즉, 한 부모의 공동 양육 질이 다른 배우자의 스트레스와 자녀의 행동에 대한 인식에 영향을 미친다는 것을 밝혀냈다.
3. 스트레스의 매개 역할: 본 연구는 양육 스트레스가 공동 양육과 청소년 결과 사이를 연결하는 핵심 기제임을 경험적으로 검증하여, 벨스키(Belsky)의 양육 과정 모델을 공동 양육 하위 체계로 확장하였다.
4. 중국 맥락에서의 비대칭성: 연구 결과는 어머니가 아버지보다 아버지의 스트레스와 인식에 더 강한 영향을 미치는 부분적 비대칭 효과를 강조하며, 이는 중국 가정의 전통적인 돌봄 역동을 반영할 수 있다.

의의 및 주장
본 논문은 청소년의 행동 문제를 가족 체계 관점에서 바라봄으로써 가족 역동에 대한 이해를 증진시킨다고 주장한다. 저자들은 청소년의 적응이 개인 내 전이(intra-individual spillover: 공동 양육 $\to$ 스트레스 $\to$ 행동)와 개인 간 전이(inter-individual crossover: 배우자 간 영향)로 특징지어지는 근접적 가족 과정에 내재되어 있다고 논한다.

저자들은 이러한 결과가 공동 양육의 질을 높이고 양육 스트레스를 줄이는 데 목표를 둔 가족 기반 개입에 대한 경험적 근거를 제공한다고 주장한다. 또한, 부모를 상호 의존적인 쌍으로 취급하는 것이 가족 기능의 정확한 모델링에 필수적임을 강조한다. 다만, 저자들은 매개 모델이 지지되더라도 인과적 결론을 내리기 위해서는 추가적인 실험이나 개입 연구가 필요하다는 점을 언급하며 인과성에 대해 신중한 태도를 유지하였다. 또한, 2차례의 설계로 인해 상호적 효과를 검토하지 못한 점, 특정적(내재화/외현화) 행동 문제가 아닌 전반적인 행동 문제에 집중한 점, 그리고 주관적 편향이 개입될 수 있는 부모 보고 데이터에 의존했다는 점 등의 한계를 인정하였다.