⚡ electrical engineering

Vibration-Induced Power Loss in Cycling: Experimental Quantification on a Simulated Cobblestone Surface

본 연구는 모사된 코블스톤 노면에서의 사이클링 시 발생하는 상당한 진동 유발 전력 손실을 실험적으로 정량화하며, 이러한 손실이 속도 및 타이어 공기압에 따라 이차 함수적으로 증가하는 반면 스탠딩 자세(off-the-saddle)에 의해 완화된다는 점을 밝힘으로써 전체적인 사이클링 효율에 미치는 결정적인 영향을 강조한다.

원저자: E. Vázquez Fernández, G. Dell'Orto, J. K. Moore

게시일 2026-08-03

📖 4 분 읽기☕ 가벼운 읽기

CC BY 4.0

원저자: E. Vázquez Fernández, G. Dell'Orto, J. K. Moore

원본 논문은 CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. ✨ 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기

당신이 매끄럽고 평평한 도로를 따라 자전거를 타고 있다고 상상해 보세요. 바람이 당신을 밀어내는 느낌과 타이어가 노면을 구르는 느낌이 느껴집니다. 오랫동안 과학자와 엔지니어들은 이 두 가지 힘—공기 저항과 타이어 마찰—만을 당신의 에너지를 앗아가는 유일한 요소로 취급해 왔습니다. 이는 마치 두 종류의 장애물만 피하면 되는 비디오 게임과 같습니다. 하지만 만약 세 번째의, 보이지 않는 도둑이 있다면 어떨까요? 만약 도로 자체가 자전거를 흔들고 있고, 당신의 몸이 물을 흡수하는 스펀지처럼 그 흔들림을 흡수하고 있다면 어떨까요? 이 숨겨진 에너지 손실은 "진동 유발 전력 손실(vibration-induced power loss)"이라고 불립니다. 이것은 울퉁불퉁한 도로가 자전거 프레임을 거쳐 타이어로, 그리고 최종적으로 당신의 뼈와 근육으로 파동을 보낼 때 발생합니다. 당신의 몸은 복잡한 스프링과 댐퍼 시스템처럼 작동하며, 단순히 덜컹거리지 않기 위해 버티는 데 에너지를 소모하게 됩니다. 우리는 울퉁불퉁함이 불편하다는 것은 알고 있지만, 그 흔들림과 싸우느라 정확히 얼마나 많은 페달링 에너지가 낭비되는지는 제대로 측정해 본 적이 없습니다. 이것이 바로 연구팀이 해결하고자 했던 미스터리입니다. 즉, 도로가 자전거를 흔드는 것만으로 사이클리스트가 실제로 얼마나 많은 에너지를 잃게 되는가 하는 문제입니다.

이 사건을 해결하기 위해, 델프트 공과대학교(Delft University of Technology)와 KTH 왕립 공과대학교(KTH Royal Institute of Technology)의 연구진은 스포츠 홀을 실험실로 탈바꿈시켰습니다. 그들은 실제의 무질서한 코블스톤(자갈) 거리를 사용하는 대신, 바닥에 일정한 간격으로 배치된 다섯 개의 나무 판자를 사용하여 "시뮬레이션" 버전을 만들었습니다. 이것은 마치 자전거 타이어를 위한 거대하고 리드미컬한 드럼 비트와 같습니다. 그들은 사이클리스트가 이 트랙을 따라 다양한 속도(10~~30 km/h)로 코스팅(페달링을 멈추고 관성으로 주행하는 것)하게 했습니다. 그들은 다양한 타이어 공기압(350~~550 kPa)으로 자전거를 테스트했으며, 라이더에게 네 가지 스타일을 요청했습니다: 평소처럼 앉기, 앉아서 근육 이완하기, 앉아서 조각상처럼 몸을 뻣뻣하게 하기, 그리고 페달 위에서 일어서기입니다.

연구팀은 자전거가 정확히 얼마나 느려지는지를 측정하기 위해 특수 센서를 사용했습니다. 바람으로 인한 에너지 손실과 타이어의 구름 저항으로 인한 에너지를 빼냄으로써, 그들은 오직 "진동 손실"—즉, 자전거가 흔들리는 것 때문에 사라진 에너지—만을 분리해 낼 수 있었습니다.

다음은 그들이 발견한 결과이며, 이는 속도나 편안함에 관심이 있는 모든 이들에게 매우 중요한 사실입니다:

속도의 함정
가장 큰 요인은 속도였습니다. 속도가 빨라질수록 진동으로 인한 에너지 손실이 커지는데, 이는 단순히 조금씩 늘어나는 것이 아니라 로켓처럼 치솟습니다. 연구진은 진동 손실이 속도의 제곱에 비례하여 증가한다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 언덕을 걸어 올라갈 때는 10걸음이 필요하지만, 달려서 올라갈 때는 모든 자갈을 뛰어넘어야 하기 때문에 40걸음이 필요한 것과 같습니다. 30 km/h에서 진동 손실은 엄청났으며, 최대 **351와트(Watts)**에 달했습니다. 이를 설명하자면, 프로 사이클리스트가 더 빨리 가기 위해 내는 출력과 비교했을 때 이 진동이 엄청난 양의 전력을 훔쳐간 것입니다. 실제로, 이러한 울퉁불퉁한 노면에서 진동 손실은 전체 에너지 손실의 최대 **61.38%**를 차지했습니다. 즉, 노력의 절반 이상이 단지 흔들림과 싸우는 데 쓰였다는 뜻입니다!

타이어 압력의 역설
타이어에 공기를 꽉 채우면 더 단단하고 탄성이 생겨서 굴러가기 좋을 것이라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 이 연구는 거친 노면에서는 그 반대임을 시사합니다. 타이어 압력을 350 kPa에서 550 kPa로 높였을 때, 특히 고속에서 진동 손실은 오히려 악화되었습니다. 30 km/h에서 압력을 높이면 진동 손실이 약 95% 급증했습니다. 단단한 타이어가 매끄러운 도로에서는 더 잘 구를지 모르지만, 울퉁불퉁한 표면에서는 충격을 라이더에게 더 많이 전달하여 에너지를 더 많이 낭비하게 되는 것으로 보입니다. "부드러운" 타이어는 라이더를 덜 튕겨내고 충격을 흡수하는 더 나은 쇼크 업소버 역할을 했습니다.

스탠딩 vs 시팅의 비밀
가장 놀라운 발견 중 하나는 자세에 관한 것이었습니다. 라이더가 페달 위에서 일어섰을 때(오프 더 새들 자세), 앉아 있을 때보다 진동으로 인한 에너지 손실이 현저히 적었습니다. 일어서는 자세는 라이더의 다리와 팔이 추가적인 서스펜션 역할을 하여 충격을 흡수할 수 있게 해주었습니다. 25 km/h에서 스탠딩 라이더는 약 140와트를 진동으로 잃은 반면, 앉아 있던 라이더는 200와트 이상을 잃었습니다. 이는 엄청난 차이입니다. 그러나 연구진은 일어서는 자세가 장거리 경주를 유지하기 어렵고 자전거 제어 방식에도 변화를 주기 때문에, 모든 상황에 적용 가능한 완벽한 마법의 해결책은 아니라고 언급했습니다.

"이완"의 요인
연구팀은 라이더의 근육 긴장도가 영향을 미치는지도 테스트했습니다. 그들은 라이더에게 "이완된 상태", "일반적인 상태", "뻣뻣한 상태"를 요청했습니다. 결과는 다소 혼란스러웠으며, 속도나 자세처럼 명확한 승자를 보여주지 못했습니다. 때로는 이완하는 것이 저속에서 도움이 되었지만, 고속에서는 뻣뻣함과 이완 사이의 차이가 일관되지 않았습니다. 이는 신체의 강성(stiffness)이 중요하긴 하지만, 단순히 "그냥 몸을 풀어라"라고 해서 에너지를 아낄 수 있는 것처럼 단순한 문제는 아님을 시사합니다.

결론
연구진은 우리가 더 이상 바람과 타이어 마찰만을 고려해서는 안 된다고 결론지었습니다. 거친 도로에서는 진동이 수학적 계산에 반드시 포함되어야 하는 거대한 에너지 도둑입니다. 그들은 이 손실을 예측할 수 있는 간단한 공식을 만들었으며, 이 손실이 속도, 타이어 압력, 그리고 앉아 있는지 서 있는지에 따라 달라짐을 보여주었습니다. 비록 이 연구가 통제된 실내 환경에서 한 명의 라이더와 특정 자전거를 대상으로 수행되었지만, 울퉁불퉁한 표면에서는 진동으로 인한 에너지 손실이 상당하며, 때로는 당신의 출력 절반 이상을 앗아갈 수 있다는 점을 입증합니다. 그러니 다음에 코블스톤 거리를 지나게 된다면, 기억하세요. 당신은 단지 바람과 싸우는 것이 아니라 흔들림과 싸우고 있으며, 일어서는 것이 당신의 최선의 방어책이 될 수 있다는 것을 말입니다.

기술 요약: 사이클링에서의 진동 유발 전력 손실

문제 제기
사이클링 성능은 전통적으로 공기 역학적 항력, 중력, 구동계 마찰, 그리고 구름 저항을 고려한 에너지 균형을 통해 모델링된다. 공기 역학적 항력과 중력은 잘 알려져 있는 반면, 구름 저항은 흔히 타이어의 변형과 이력 현상의 함수( $F_r = F_N C_{rr}$ )로만 모델링된다. 이러한 전통적인 공식은 도로에서 유도된 진동이 자전거 프레임을 통해 라이더의 신체로 전달되며 발생하는 에너지 소산(dissipation)을 포착하지 못한다. 코블스톤(자갈길)과 같은 거친 노면에서 이러한 진동은 신체 조직의 변형과 내부 댐핑 메커니즘을 통해 상당한 에너지 손실을 일으킨다. 진동이 불편함의 원인이라는 점은 인지되어 왔으나, 추진 효율 및 총 전력 손실에 기여하는 구체적인 정도가 통제된 환경에서 독립적으로 정량화되거나 고전적인 구름 저항으로부터 분리되어 측정된 적은 없다.

연구 방법론
진동 유발 전력 손실을 격리하고 정량화하기 위해, 저자들은 실내 스포츠 홀 내에서 모사된 코블스톤 표면을 이용한 통제된 코스트다운(coast-down) 실험을 수행하였다. 본 연구는 실제 코블스톤 표면의 스펙트럼 특성을 5개의 균일하게 배치된 나무 판재(높이 20mm, 너비 90mm)로 구성된 인공 프로파일로 변환하는 "자전거 거칠기 지수(Bicycle Roughness Index, BRI)"를 활용하였다.

실험 설정: 28mm 타이어가 장착된 로드 레이싱 자전거(Giant TCR Advanced, 카본 프레임)가 사용되었다. 세 개의 3축 IMU가 뒷바퀴 허브, 핸들바 스템, 시트포스트에 장착되었으며, 네 번째 IMU는 라이더의 흉부에 부착되어 전달성(transmissibility)을 측정하였다.
테스트 조건: 연구는 10–30 km/h의 속도와 350–550 kPa의 타이어 압력 범위에서 수행된 334회의 유효 시행(trials)을 분석하였다. 두 가지 라이더 자세(시팅 및 스탠딩)가 테스트되었으며, 시팅(seated) 시행에는 세 가지 행동 변화(정상, 이완, 경직)가 포함되었다.
데이터 처리: 총 전력 손실( $P_{loss}$ )은 테스트 구간에서의 운동 에너지 변화로부터 계산되었다. 진동 손실( $P_{vl}$ )을 분리하기 위해, 매끄러운 표면에서의 참조 코스트다운 시행을 사용하여 공기 역학적 항력 면적( $C_dA$ )과 구름 저항 계수( $C_{rr}$ )를 추정하였다. 진동 손실은 잔차(residual)로 계산되었다: $P_{vl} = P_{total} - P_{aero} - P_{rr}$ .
모델링: 진동 손실과 속도/압력 간의 관계를 결정하기 위해 선형 및 이차 회귀 모델이 적용되었다. 속도, 타이어 압력, 자세를 통합한 예측 경험 모델이 제안되었다.

주요 결과

손실 규모: 진동 유발 전력 손실은 약 5W에서 351W에 달할 정도로 상당했다. 가장 극단적인 조건(30 km/h, 550 kPa, 시팅)에서 진동 손실은 전체 측정된 전력 손실의 최대 **61.38%**를 차지했다.
속도 의존성: 속도가 지배적인 요인이었다. 진동 손실은 속도에 따라 이차 함수적으로 증가했다. 550 kPa 상태의 시팅 라이더의 경우, 손실은 10 km/h에서 43.9 W였으나 30 km/h에서는 351.4 W로 증가했다(약 700% 증가). 이차 회귀 적합( $R^2$ 최대 0.978)이 선형 적합보다 일관되게 우수한 성능을 보였으며, 이는 진동 손실이 고전적인 구름 저항의 선형적 속도 의존성과 분리되어야 함을 시사한다.
타이어 압력: 높은 타이어 압력은 일반적으로 높은 속도에서 진동 손실을 증가시켰다. 30 km/h에서 압력을 350에서 550 kPa로 높였을 때 진동 손실은 약 114% 증가했다. 이는 거친 노면에서 높은 압력을 통해 얻는 고전적인 구름 저항( $C_{rr}$ )의 감소 효과가 진동 소산에 의한 증가에 의해 상쇄되거나 이를 초과할 수 있음을 나타낸다.
라이더 자세: 스탠딩(off-the-saddle) 자세는 모든 테스트 조건에서 시팅 자세보다 일관되게 낮은 진동 손실을 보였다. 10 km/h 및 350 kPa에서 스탠딩 손실은 약 6 W인 반면 시팅은 45 W였다(87% 감소). 높은 속도에서도 그 감소 폭은 유의미했다(25 km/h에서 약 23% 감소).
라이더 행동: 라이더의 행동(이완 vs 경직)에 따른 효과는 덜 일관적이었다. 이완된 행동이 저속에서 가장 낮은 손실을 보였으나, 고속에서는 패턴이 불분명해졌으며 전체 파라미터 공간에서 단조로운 경향(monotonic trend)이 관찰되지 않았다.

의의 및 주장
본 논문은 진동 유발 전력 손실이 거친 노면에서 사이클링 에너지 소비의 핵심적이지만 종종 간과되는 요소라고 주장한다. 저자들은 고전적인 구름 저항 모델이 진동 소산의 이차 함수적 속도 의존성을 설명할 수 없기 때문에, 거친 지형에서는 기존 모델이 불충분하다고 주장한다. 진동 손실을 고전적인 구름 저항으로부터 분리함으로써, 본 연구는 사이클링 성능을 모델링하기 위한 더 정확한 프레임워크를 제공한다.

제안된 경험 모델( $P_{vl} = K \cdot a \cdot P \cdot v^2$ )은 속도, 타이어 압력, 자세를 기반으로 이러한 손실을 예측하기 위한 1차 근사치를 제공한다. 저자들은 진동 손실을 최소화하는 것이 특히 초 단위로 승부가 갈리는 거친 지형의 경기에서 성능 최적화를 위해 필수적이라고 결론짓는다. 다만, 단 한 명의 라이더와 자전거만을 사용한 점, 인공 노면 프로파일의 단순성, 그리고 능동적인 페달링 역학이 결여된 수동적 코스트다운 테스트의 특성 등 연구의 한계를 겸허히 언급하였다. 향후 연구에서는 더 넓은 범위의 라이더/자전거 구성과 EMG와 같은 생리학적 측정이 포함될 것을 제안하였다.

유사한 논문