Music for Psilocybin Therapy and the Temporal Arc of Psychedelic Experience

음악을 논리와 언어라는 일반적인 필터를 우회하여 당신의 뇌와 직접 대화하는 비밀스러운 언어라고 상상해 보세요. 수십 년 동안 과학자들은 사이로시빈(환각 버섯의 활성 성분)과 같은 강력한 물질이 어떻게 우울증이나 불안과 같은 깊은 정신적 고통으로부터 사람들을 치유할 수 있는지 탐구해 왔습니다. 하지만 이러한 물질은 진공 상태에서 작동하는 것이 아닙니다. 이들은 흔히 '셋 앤 세팅(set and setting)'이라 불리는 안전하고 지지적인 환경을 필요로 합니다. 여기서 '세팅'을 치유가 일어나는 무대라고 생각한다면, 음악은 그 무대의 조명, 음향 시스템, 그리고 배경을 하나로 합쳐놓은 것과 같습니다. 음악은 단순한 배경 소음이 아닙니다. 그것은 사람들이 경험하는 거칠고 감정적인 롤러코스터를 헤쳐 나갈 수 있도록 돕는 가이드입니다.

수년 동안 치료사들을 안내해 온 커다란 아이디어는 이 경험이 세 가지 뚜렷한 장(chapter)으로 일어난다는 것입니다. 바로 온셋(onset, 여행이 시작되고 효과가 서서히 스며드는 단계), 피크(peak, 모든 것이 마법스럽고 기묘하게 느껴지는 강렬하고 압도적인 중간 단계), 그리고 리턴(return, 다시 현실로 돌아와 그 경험을 이해하기 시작하는 단계)입니다. 이론에 따르면 음악은 이 단계들에 완벽하게 부합해야 합니다. 시작 단계에서는 차분하고 안정적이며, 피크 단계에서는 거칠고 확장적이고, 마지막에는 부드럽고 친숙해야 한다는 것입니다. 이는 마치 여행자가 필요로 하는 정확한 순간에 분위기를 바꾸는 DJ가 세트를 큐레이팅하는 것과 같습니다. 하지만 여기서 중요한 질문이 생깁니다. 실제 치료 세션에서 사용되는 플레이리스트들이 정말로 이 완벽한 대본을 따르고 있을까요, 아니면 그저 멋진 아이디어일 뿐 실제 음악 파일에는 구현되지 않은 것일까요?

---

위대한 플레이리스트 탐정 이야기

스탠퍼드 대학교와 다른 기관들의 연구팀은 이 유명한 플레이리스트들을 현미경 아래에 두고 정밀 조사하기로 했습니다. 그들은 단순히 귀로 듣는 것에 그치지 않고, 초지능형 컴퓨터 프로그램을 사용하여 8개의 서로 다른 치료용 플레이리스트에서 추출한 46.9시간 분량의 음악의 실제 음파를 분석했습니다. 중복된 트랙을 제거한 후에도 369개의 트랙에 달하는 방대한 양으로, 이는 최고 연구 센터들에서 사용되는 "골드 스탠다드(표준)" 음악을 대표합니다.

연구팀은 음악이 세션이 진행됨에 따라 온셋에서 피크를 거쳐 리턴으로 넘어가면서 실제로 그 성격이 변하는지 확인하고자 했습니다. 그들은 음악을 하나의 퍼즐처럼 다루며 다음과 같이 물었습니다. "컴퓨터가 음악의 소리만 듣고 이 노래가 여정의 어느 부분에 속하는지 알 수 있을까?"

결과: 음파 속의 놀라운 발견

결과는 다소 충격적이었습니다. 연구진이 음악의 '정서적 내용'(얼마나 에너지가 넘치거나 행복하게 들리는지)을 살펴보았을 때, 플레이리스트들은 제각각이었습니다. 어떤 플레이리스트는 규칙을 따르는 듯 보였지만, 대부분은 그렇지 않았습니다. 이는 마치 영화 음악이 액션 장면에서 더 커질 것을 기대했는데, 정작 볼륨은 그대로이거나 오히려 작아지는 것을 발견한 것과 같았습니다.

그다음 연구진은 템포(비트의 속도)나 댄서빌리티(춤추기 좋은 정도)와 같은 더 상세한 음악적 묘사들을 시도했습니다. 그들은 컴퓨터를 훈련시켜 이러한 단서들을 바탕으로 세션의 단계를 추측하게 했습니다. 결과는 어떠했을까요? 컴퓨터는 거의 무작위 추측보다 나은 수준을 보여주지 못했습니다. 컴퓨터가 맞춘 확률은 약 **44%**였는데, 이는 매번 "피크"라고 무작정 찍었을 때의 확률인 **33%**와 큰 차이가 없는 수준이었습니다. 심지어 특정 주파수나 소리의 시간적 변화와 같은 아주 미세하고 기술적인 음파의 디테일까지 살펴보았을 때도, 컴퓨터는 약 **58%**의 확률로 겨우 조금 더 나은 성적을 낼 뿐이었습니다.

이는 음악에 아주 미세한 차이는 존재할지언정, 그 차이가 너무나 미약하고 뒤섞여 있어서 소리만 듣고는 "시작" 음악과 "중간" 음악을 신뢰성 있게 구별할 수 없음을 의미합니다. 플레이리스트들은 명확하고 일관된 구조를 가지고 있지 않았습니다.

"보이지 않는" 구조

연구진은 확실히 하기 위해 다른 방법을 시도했습니다. 컴퓨터에게 "이것은 피크이고, 저것은 리턴이다"라고 알려주는 대신, 컴퓨터가 스스로 자연스러운 패턴을 찾아 그룹을 묶도록 내버려 두었습니다. 만약 플레이리스트들이 진정으로 조직되어 있다면, 컴퓨터는 노래들을 '시작, 중간, 끝'이라는 세 개의 명확한 더미로 분류할 수 있어야 했습니다.

하지만 컴퓨터는 이를 해내지 못했습니다. 세 단계의 노래들은 하나의 크고 무질서한 더미 속에 뒤섞여 있었습니다. '클러스터링(군집화)' 점수는 기본적으로 제로에 가까울 정도로 낮았습니다. 이는 음악이 이러한 깔끔한 카테로리에 자연스럽게 분류되지 않음을 시사합니다. 각 단계 간의 차이는 너무나 희미해서, 매우 구체적이고 엄격한 규칙을 적용하여 컴퓨터가 억지로 찾아내려고 할 때만 간신히 나타날 뿐입니다. 인간 청취자(혹은 패턴을 찾는 컴퓨터)에게 이 음악은 전체 여정 동안 거의 동일하게 들립니다.

이것이 의미하는 바는 무엇인가?

이 논문은 현재 치료에 사용되는 플레이리스트들이 많은 전문가가 믿고 있는 엄격한 "온셋-피크-리턴" 대본을 따르고 있지 않다고 시사합니다. 큐레이터들(곡을 선정하는 사람들)은 머릿속으로는 이론을 따르고 있을지 모르지만, 실제 음악 파일들은 이를 보여주지 않습니다.

그렇다고 해서 음악이 도움이 되지 않는다는 뜻은 아닙니다! 저자들은 음악이 여전히 치유 과정에서 매우 중요한 역할을 한다고 신중하게 밝히고 있습니다. 다만, 마법은 플레이리스트의 '구조'에 있는 것이 아니라, 음악이 듣는 사람과 어떻게 연결되느냐에 달려 있을 수도 있다는 것입니다. 어쩌면 가장 중요한 것은 피크 단계에서 음악이 더 "커지는" 것이 아니라, 그 순간 경험하는 사람에게 음악이 어떻게 느껴지느냐일지도 모릅니다.

요약하자면, 연구는 완벽하게 타이밍이 맞춰진 음악적 여정이라는 아이디어는 대중적이지만, 오늘날 사용되는 플레이리스트의 실체는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 혼란스럽고 구조화되어 있지 않다는 것을 발견했습니다. 음악은 우리가 아직 완전히 이해하지 못한 방식으로 제 역할을 하고 있을 수도 있지만, 우리가 예상했던 "차분한 시작, 거친 중간, 부드러운 끝"이라는 교과서적인 대본을 따르고 있는 것은 결코 아닙니다.