Accounting for non-equivalence of carbon emissions and removals in meeting national net zero emissions targets in the United Kingdom

지구의 대기를 거대한, 물이 새는 욕조라고 상상해 보세요. 수십 년 동안 우리는 화석 연료를 태워 발생하는 이산화탄소라는 뜨거운 물을 배수구가 처리할 수 있는 속도보다 더 빠르게 욕조에 들이부어 왔고, 그 결과 수위가 높아져 지구가 과열되고 있습니다. 이를 해결하기 위해 과학자들은 우리가 "넷 제로(net zero)"에 도달해야 한다고 말합니다. 즉, 우리가 더하는 양과 제거하는 양이 같아지는 지점입니다. 하지만 여기 까다로운 문제가 있습니다. 모든 물이 다 같은 것은 아니라는 점입니다. 어떤 물은 뜨거운 수도꼭지 물이라서 빼내지 않으면 영원히 뜨거울 것이고, 다른 물은 양동이에서 튄 물방울처럼 나중에 증발하거나 다시 쏟아져 들어올 수도 있습니다.

이 논문은 "지질학적 넷 제로(Geological Net Zero, GNZ)"라고 불리는, 매우 중요하고 난도가 높은 버전의 이 문제를 깊이 있게 다룹니다. 이것은 욕조에 대한 엄격한 규칙책이라고 생각하면 됩니다. 규칙은 이렇습니다. 만약 당신이 "화석 물"(석유, 가스, 석탄으로부터 나온, 과거에 땅속에 안전하게 잠겨 있던 탄소)을 들이부었다면, 반드시 그와 동일한 양의 "화석 물"을 제거하여 지구의 지각 깊숙한 곳에 영구적으로 다시 가둬야 합니다. 단순히 일시적인 스펀지(예: 나무 심기)로 균형을 맞추어서는 안 됩니다. 스펀지는 나중에 마르거나 불이 날 수도 있기 때문입니다. 저자들은 우리가 이 엄격한 "동일 유형 대응(like-for-like)" 규칙을 따른다면 우리의 에너지 계획에 어떤 일이 벌어질지라는 큰 질문을 던집니다. 그들은 영국의 전체 에너지 시스템을 시뮬레이션하는 거대한 컴퓨터 모델을 사용하여, 우리가 실제로 이를 수행할 수 있는지, 그리고 그것이 우리 경제와 인프라에 어떤 비용을 초래할지를 살펴봅니다.

---

위대한 탄소 교환: 욕조, 타임캡슐, 그리고 속도 제한에 관한 이야기

자, 이제 지구를 너무 뜨겁게 만들지 않으려 합니다. 일반적인 계획은 화석 연료 사용을 중단하고 많은 나무를 심는 것입니다. 하지만 과학자들은 나무와 암석이 정확히 같지는 않다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 나무는 일시적인 스펀지와 같습니다. 탄소를 흡수하지만, 산불이 발생하거나 숲이 병들면 그 탄소는 다시 밖으로 새어 나올 수 있습니다. 반면, 암석은 타임캡슐과 같습니다. 만약 탄소를 지표 아래 깊은 곳에 지질학적으로 저장한다면, 우리가 그것을 파낸 이전의 화석 연료처럼 수백만 년 동안 그곳에 머물게 됩니다.

이 논문은 진정한 지구 온난화 방지를 위해 새로운 규칙인 **지질학적 넷 제로(GNZ)**가 필요하다고 주장합니다. 이는 우리가 땅에서 캐내어 태우는 모든 톤의 탄소만큼, 반드시 동일한 톤의 탄소를 다시 땅속에 묻어야 함을 의미합니다. 일시적인 스펀지로 균형을 맞추는 방식은 허용되지 않습니다. 에너지 전문가들로 구성된 저자 팀은 이 아이디어를 테스트하기 위해 영국을 사례 연구로 사용하기로 했습니다. 그들은 영국의 에너지 시스템을 구현한 '디지털 트윈'—전기, 운송, 난방이 어떻게 작동하는지 시뮬레이션하는 거대하고 복잡한 비디오 게임—을 구축하고, "만약 영국이 GNZ 규칙을 강제로 따르게 된다면 어떻게 될까?"라고 물었습니다.

게임을 플레이하는 세 가지 방법

연구진은 단순히 한 가지 방법만 테스트한 것이 아니라, 영국의 에너지 시스템이 어떻게 반응하는지 보기 위해 세 가지 다른 "난이도 설정"을 시도했습니다.

1. "엄격한(Strict)" 모드: 가장 어려운 단계입니다. 2030년부터 매년 영국은 배출하는 양만큼 정확히 동일한 양의 탄소를 묻어야 합니다. 미래에서 빌려오는 것도, 변명도 허용되지 않습니다. 마치 "내년부터 매달 월세를 전액 납부해야 한다"라고 말하는 것과 같습니다.
2. "누적적(Cumulative)" 모드: 조금 더 유연합니다. "2030년에서 2050년 사이에 묻어야 하는 총량이 배출하는 총량과 같아야 한다"라고 규정합니다. 초기에 탄소를 조금 더 배출하더라도, 나중에 엄청난 양을 묻어서 따라잡을 수 있습니다. 이는 숙제를 몇 번 빼먹었지만 학기 말에 거대한 프로젝트를 해서 보충하겠다고 약속하는 학생과 같습니다.
3. "점진적(Progressive)" 모드: 이 방식은 "단계적 상승" 접근법입니다. 2030년에 배출량의 아주 적은 비율을 맞추는 것으로 시작하여, 2040년까지 100%에 도달할 때까지 매년 그 비율을 서서히 높여갑니다. 이는 마라톤 훈련과 같습니다. 천천히 조깅하며 시작해서 점점 속도를 높여 결국 전력 질주에 이르는 것입니다.

그들은 이 세 가지 "GNZ" 모드를 현재 영국의 계획(현재 법률을 준수하되 엄격한 지질학적 매칭 규칙은 없는 상태)인 "베이스라인(Baseline)" 모드와 비교했습니다.

결과: 더 빠르고, 더 힘들고, 더 전기적인 세상

시뮬레이션 결과는 놀랍고도 강렬했습니다.

1. "누적적" 모드는 넷 네거티브(Net Negative)로의 가속을 강요합니다.
만약 영국이 특히 누적적 GNZ 규칙을 따라야 한다면, 영국은 이르면 2042년에 "넷 네거티브" 상태(배출하는 것보다 더 많은 탄소를 제거하는 상태)에 도달하게 됩니다. 이는 현재 목표인 2050년보다 훨씬 앞선 시점입니다. 하지만 그곳에 도달하는 과정은 쉽지 않습니다. "엄격한" 시나리오에서 시스템은 탄소를 충분히 빨리 묻을 수 있는 기술이 준비되지 않았기 때문에 2030년대 초반에 벽에 부딪힙니다. 이를 해결하기 위해 모델은 수학적 계산을 유지하기 위해 매우 비싸고 이론적인 "페일 세이프(fail-safe, 안전장치)" 옵션을 사용해야 했습니다. 이는 우리가 한꺼번에 모든 것을 하려고 하면 시간과 돈이 부족해질 수 있음을 시사합니다. "엄격한" 모드와 "누적적" 모드는 일반적으로 현재 계획보다 배출량을 더 빠르게 줄이도록 강제하지만, 특정 "넷 네거티브" 이정표에 도달하는 것은 누적적 경로뿐입니다.

2. "점진적" 모드가 최적의 지점(Sweet Spot)입니다.
"점진적" 시나리오는 가장 현실적인 경로로 보였습니다. 이 시나리오는 영국이 2040년까지 1:1 균형(배출되는 모든 톤의 화석 탄소를 묻히는 1톤의 탄소로 매칭하는 것)에 도달할 수 있음을 보여주었습니다. 이 경로는 "엄격한" 모드의 막대한 "페일 세이프" 비용을 피하면서도, 현재의 계획보다 더 빠르게 목표를 달달성합니다. 또한 이 방식은 현재 우리가 하고 있는 것과 비교했을 때 2030년에서 2050년 사이에 0.9 ~ 2.34 GtCO2e(기가톤의 이산화탄소 상당량)를 절감할 수 있습니다. 이는 하늘에 갇히지 않을 엄청난 양의 탄소입니다!

3. 에너지 시스템의 대대적인 개조.
이를 완수하기 위해 영국의 에너지 시스템은 극적으로 변해야 합니다.

• 전기: 국가는 훨씬 더 많은 전력을 생산해야 합니다. "누적적" 시나리오에서 전기 생산량은 2050년까지 734 ~ 968 TWh 사이로 급증해야 합니다. 이는 현재 수준에서 엄청난 도약입니다.
• 수소: 우리는 많은 양의 수소 연료를 만들어야 하지만, 그 양은 시나리오에 따라 다릅니다. 어떤 경로는 전기차와 히트 펌프로 전환하기 때문에 더 적은 수소가 필요하지만, 어떤 경로는 탄소 포집 기계를 가동하기 위해 더 많은 수소가 필요합니다.
• 바이오매스와 나무: 시뮬레이션은 "BECCS(Bioenergy with Carbon Capture and Storage, 바이오 에너지 탄소 포집 및 저장)"에 크게 의존했습니다. 이는 식물(바이오매스)을 태워 에너지를 만들고, 그 연기를 잡아내어 땅속에 묻는 고급 기술입니다. 모델은 지속 가능한 식물을 태울 재료가 떨어지면 전체 계획이 지연될 것이라고 보여주었습니다. 실제로 바이오매스 공급이 부족할 경우, "점진적" 계획은 2045년으로 밀려나며, "누적적" 계획은 2050년까지 임무를 완수하지 못할 수도 있습니다.

4. "페일 세이프"의 현실 점검.
이 논문은 주요 취약점을 강조합니다. "엄격한" 시나리오에서 시스템은 실제 기술이 준비되지 않았을 때 장부를 맞추기 위해 "페일 세이프" 옵션에 의존합니다. 이는 한도가 없는 신용카드를 가지고 있으면서, 그 카드를 쓸 일이 없기를 바라는 것과 비슷합니다. 저자들은 만약 우리가 인프라(파이프라인, 저장소, 포집 기계)를 충분히 빨리 구축하지 않는다면, 우리는 이 비싸고 검증되지 않은 솔루션들에 의존해야 할 수도 있다고 경고합니다.

핵심 요점

논문은 "지질학적 넷 제로"가 지구를 시원하게 유지하기 위한 과학적으로 옳은 방법이지만, 매우 거대한 도전 과제라고 결론짓습니다. 이것은 단순히 나무를 심는 문제가 아닙니다. 공기 중에서 탄소를 뽑아내어 땅속 깊이 묻는 완전히 새로운 산업 기계를 구축하는 문제입니다.

"점진적" 접근 방식—천천히 시작하여 속도를 높이는 것—이 가장 실용적인 방법으로 보입니다. 이는 우리가 2040년까지 1:1 균형에 도달할 수 있음을 시사하지만, 오직 필요한 인프라를 지금 당장 구축하기 시작할 때만 가능합니다. 만약 기다리거나 지속 가능한 바이오매스 또는 저장 공간과 같은 핵심 자원이 고갈된다면, 계획은 무너질 수 있습니다.

저자들은 이것이 하나의 시뮬레이션이지 보장이 아니라는 점을 주의 깊게 밝히고 있습니다. 그들은 "만약 ~한다면"이라는 시나리오를 탐구하기 위해 컴퓨터 모델을 사용했으며, 결과는 목표 달성이 가능하지만, 지금까지 본 적 없는 수준의 속도와 조율이 필요하다는 것을 보여줍니다. 이것은 시간과의 싸움이며, 출발 신호는 이미 울렸습니다. 영국(그리고 잠재적으로 다른 국가들)은 현재의 계획을 이 더 엄격하고, 더 영구적이며, 훨씬 더 까다로운 경로로 바꿀 준비가 되었는지 결정해야 합니다.