Verified Interoperability: Information Integrity and Cyber Resilience in NATO Federated Tactical Networks

현대 전장에서 승리는 종종 군대의 규모보다는 그 구성 요소들 사이에 흐르는 정보의 속도와 정확성에 의해 결정됩니다. 병사, 함선, 항공기, 그리고 지휘 본부는 자신들을 둘러싼 세계에 대한 단일하고 진화하는 그림을 공유할 수 있게 해주는 디지털 네트워크로 점점 더 긴밀하게 연결되고 있습니다. '상호 운용성(interoperability)'이라고 알려진 이 개념은, 예를 들어 그리스 구축함의 레이더가 다른 국가의 전투기와 즉각적으로 통신하여 단일 부대가 혼자서는 달성할 수 없는 공유된 인식을 만들어낼 수 있음을 의미합니다. 그러나 이러한 깊은 연결은 새로운 종류의 취약성을 만들어냅니다. 만약 이 네트워크를 통해 흐르는 정보가 지연되거나, 왜곡되거나, 혹은 단순히 신뢰할 수 없는 것이라면 전체 시스템이 무너져 위험한 실책으로 이어질 수 있습니다. 군사 동맹의 과제는 단순히 시스템을 연결하는 것이 아니라, 공유되는 데이터가 정확한지, 그 출처가 어디인지 알 수 있는지, 그리고 네트워크의 일부가 공격받거나 고장 나는 상황에서도 계속해서 올바른 결정을 내릴 수 있는지 확인하는 것입니다.

에이전 오브 이기안(University of the Aegean)의 한 연구자가 이러한 특정한 종류의 신뢰성을 측정하는 새로운 방법을 개발했습니다. 2026년 9월에 발표된 연구에서, 에프티미아 콜리오코스타(Efthymia Koliokosta)는 '정보 무결성 및 회복 탄력성 평가 모델(Information Integrity and Resilience Assessment Model)', 즉 IIRAM이라 불리는 프레임워크를 소개합니다. 이 도구는 군사 계획가들이 자신들의 무기나 네트워크에 대한 비밀 기술적 세부 사항을 공개하지 않고도, 연결된 시스템이 잘못된 정보를 얼마나 잘 처리할 수 있는지 평가할 수 있도록 설계되었습니다. 핵심 아이디어는 간단합니다. 연결되어 있다는 것이 신뢰할 수 있는 연결을 의미하는 것은 아니라는 점입니다. 이 연구는 진정한 효과성은 국가들이 누가 무엇을 보는지, 그리고 그것을 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해 엄격한 통제를 유지하면서도 데이터를 공유할 수 있는 '검증된 상호 운용성(verified interoperability)'에서 온다고 주장합니다.

이것이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해, 폭풍우 치는 바다를 함께 항해하려는 사람들의 집단을 상상해 보십시오. 그들은 모두 무전기를 가지고 있고 서로의 목소리를 들을 수 있습니다. 하지만 만약 한 사람이 잘못된 방향을 외치거나 무전 신호가 깨진다면, 그룹 전체가 충돌할 수 있습니다. 연구자는 정보가 잘못될 수 있는 다섯 가지 주요 방식을 식별했습니다. 첫째, 통신선 자체가 저하되어 메시지가 느려지거나 유실될 수 있습니다. 둘째, 데이터가 일관되지 않아 시스템의 각 부분이 서로 다른 현실의 버전을 보여줄 수 있습니다. 셋째, 정보를 보내는 장치가 불확실하거나 오작동할 수 있습니다. 넷째, 센서나 스파이와 같은 데이터의 원래 출처가 신뢰할 수 없을 수 있습니다. 마지막으로, 누가 무엇을 공유할 수 있는지에 대한 규칙이 실패하여 누가 통제권을 가졌는지에 대한 혼란을 야기할 수 있습니다.

이 연구는 단순히 이러한 문제들을 나열하는 데 그치지 않고, 시스템이 이러한 문제들로부터 어떻게 살아남을 수 있는지 측정하는 방법을 제시합니다. 연구자는 네트워크가 가질 수 있는 여섯 가지 특정 강점, 즉 '회복 탄력성 차원(resilience dimensions)'을 살펴보는 점수 산정 체계를 구축했습니다. 첫 번째는 엄격한 신원 확인을 사용하여 네트워크상의 모든 사람과 사물이 본인이 주장하는 바와 일치하는지 확인하는 것입니다. 두 번째는 데이터의 이력, 즉 '출처(provenance)'를 추적하여 사용자가 정보가 어디서 시작되어 어떻게 변했는지 정확히 알 수 있게 하는 것입니다. 세 번째는 여러 독립적인 출처와 사실을 대조하여, 하나의 센서가 실패하더라도 다른 센서들이 진실을 확인할 수 있도록 하는 것입니다. 네 번째는 주 경로와 다른 백업 통신 경로를 갖추어, 하나의 선이 끊기더라도 다른 경로가 작동하도록 하는 것입니다. 다섯 번째는 정보를 안전하게 공유하는 방법에 대한 국가 간의 명확한 규칙과 합의를 포함합니다. 여섯 번째는 문제가 발생했을 때 이를 감지하고, 빠르게 수정하며, 새로운 위협에 적응하는 능력입니다.

연구자는 연합 항공 정보 환경이라는 완전히 가상의 시나리오를 사용하여 이 모델을 테스트했습니다. 이 시뮬레이션에서 시스템은 다양한 위험에 직면했지만, 신원 확인 및 다중 데이터 소스와 같은 강력한 회복 탄력성 기능을 갖추고 있었기에 전체적인 실패 위험은 낮은 수준을 유지했습니다. 연구는 잘못된 정보의 초기 위험이 높더라도 강력한 회복 탄력을 갖춘 시스템은 그 위험을 크게 줄일 수 있음을 보여주었습니다. 또한 이 모델은 매우 견고하여, 서로 다른 요소들의 중요도를 변경하더라도 최종 결과가 급격하게 변하지 않았으며, 이는 이 프레임워크가 비교 목적을 위한 안정적이고 신뢰할 수 있는 체계임을 시사합니다.

이 연구의 핵심적인 부분은 국가들이 어떻게 완전히 공개하지 않으면서도 신뢰를 관리하는지에 대한 실제 사례를 다루는 것입니다. 연구는 NATO 동맹국이자 국경을 접하고 갈등의 역사를 가진 그리스와 튀르키예의 관계를 살펴봅니다. 두 나라는 서로 차이점이 있음에도 불구하고 동일한 동맹 구조에 참여하며 공통된 군사 표준을 사용합니다. 그러나 그들은 모든 정보를 무조건적으로 공유하지는 않습니다. 그들은 충돌 방지를 위한 보안 핫라인과 같은 특정 메커니즘을 가지고 있어, 전체 지휘 체계를 통합하지 않고도 사고를 피하기 위해 소통할 수 있습니다. 이 사례는 '제한된 신뢰(bounded trust)'의 개념을 설명합니다. 이는 국가들이 자신의 민감한 정보를 비공개로 유지하고 스스로 통제하면서도, 효과적으로 협력하고 중요한 데이터를 공유할 수 있음을 보여줍니다. 이러한 접근 방식은 다국적 동맹에서 흔히 불가능한 완전한 정치적 또는 기술적 신뢰를 요구하지 않고도 안전과 조율을 가능하게 합니다.

연구는 군 지도자들이 네트워크를 생각하는 방식의 변화를 제안합니다. 단순히 "우리 시스템이 서로 대화할 수 있는가?"라고 묻는 대신, "우리가 그들이 말하는 내용을 신뢰할 수 있는가?"라고 물어야 합니다. 연구자는 이를 '검증된 상호 운용성'이라 부릅니다. 이것은 단순한 연결을 넘어선 단계입니다. 이는 모든 정보 조각이 그 출처에 대한 증거를 지니고, 다른 소스들에 의해 검증되었다는 증거를 포함하며, 시스템의 일부가 파손되더라도 계속 작동할 수 있다는 보장을 요구합니다. 궁극적인 목표는 '신뢰할 수 있는 작전 상황도(Trusted Operational Picture)'를 만드는 것입니다. 이것은 단순히 전장의 지도를 공유하는 것이 아니라, 모든 점과 선이 신뢰 등급을 동반하여 지휘관에게 해당 정보가 얼마나 신뢰할 수 있는지 정확히 알려주는 지도입니다.

연구 결과는 군사적 효과성의 미래가 단순히 정보의 양이 아니라 정보의 질에 달려 있음을 시사합니다. 군대가 더 연결될수록, 그들은 네트워크를 통해 흐르는 데이터에 더 의존하게 됩니다. 만약 그 데이터에 결함이 있다면, 네트워크는 오히려 부담이 됩니다. 이 새로운 모델은 공개된 비기밀 정보를 사용하여 이러한 위험을 평가할 수 있는 방법을 제공하며, 이를 통해 서로 다른 국가들이 자신들의 시스템을 비교하고 집단적 안전을 개선할 수 있게 합니다. 연구는 정보가 주요 무기가 된 시대에, 정보를 빠르게 그리고 신뢰할 수 있게 판별하는 능력이 가장 진보된 센서나 가장 빠른 컴퓨터를 보유하는 것만큼이나 중요해질 것이라고 결론짓습니다. 정보를 검증하는 능력은 동맹을 보호하는 방패가 될 것입니다.